據(jù)外媒消息，印度政府近日宣布起對(duì)28種美國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅。這些商品包括蘋果、杏仁、扁豆以及幾種化學(xué)品等28種美國(guó)商品。

援引匿名印度官員的話報(bào)道稱，受影響的美國(guó)商品貨值大約2.2億美元。

“此次對(duì)28種美國(guó)產(chǎn)品加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅，是為了回?fù)裘绹?guó)終止印度普惠制貿(mào)易地位的決定?！倍嗉矣《让襟w表態(tài)道。

美印貿(mào)易糾紛的時(shí)間線

2018年3月，特朗普政府宣布對(duì)進(jìn)口鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，針對(duì)印方大約2.41億美元商品。

6月，印度便已決定對(duì)部分美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和鋼鐵產(chǎn)品加征關(guān)稅，以報(bào)復(fù)美國(guó)對(duì)印度加征鋼鋁關(guān)稅，但多次推遲實(shí)施日期希望推進(jìn)與美方相關(guān)談判。

12月底，印度在電商等領(lǐng)域的頒布新規(guī)定，激怒了美國(guó)。

該規(guī)定將禁止包括亞馬遜和 Flipkart在內(nèi)的電商平臺(tái)銷售其持股公司提供的產(chǎn)品，還禁止電商公司與賣家簽訂獨(dú)家商品協(xié)議。這對(duì)亞馬遜、沃爾瑪、萬事達(dá)和VISA等美國(guó)科技巨頭造成了劇烈沖擊。

2019年6月5日，美國(guó)政府以“印度未能確保向美國(guó)提供公平、合理的市場(chǎng)準(zhǔn)入”為由，宣布取消給予印度的普惠制待遇。

該舉措令印度輸美商品關(guān)稅上漲7%，波及化學(xué)原材料、汽車零部件和餐具等商品，令兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系緊張。

6月15日，印度政府宣布自翌日起，對(duì)包括杏仁、蘋果、核桃在內(nèi)的28種美國(guó)產(chǎn)品征收最高達(dá)120%的關(guān)稅。

6月下半旬，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧將訪問印度。他日前告訴媒體記者，美方愿意就貿(mào)易摩擦與印方對(duì)話。

6月28日至29日，2019年二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì)（G20峰會(huì)）將在日本大阪召開，印美首腦還要在峰會(huì)上進(jìn)行會(huì)晤。印度宣布反制措施，恰恰是在G20峰會(huì)前夕。

貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)印度電子產(chǎn)業(yè)鏈有何影響？

印度稅務(wù)局等多個(gè)印度行政部門的官網(wǎng)，暫時(shí)未有相關(guān)“加征關(guān)稅清單”的具體列表。因此，不能斷定該清單內(nèi)是否包含了電子元器件產(chǎn)品。

再根據(jù)目前多家印度媒體的報(bào)道，加征關(guān)稅的類別是農(nóng)副產(chǎn)品和化學(xué)品。

根據(jù)印媒報(bào)道，這二十余種商品包括對(duì)美進(jìn)口的核桃鷹嘴豆、小扁豆、硼酸、診斷試劑等，其中核桃類商品的關(guān)稅增加幅度最大，從30%上漲到了120%，鷹嘴豆的關(guān)稅從30%上漲到了70%。

綜上所述，我們認(rèn)為，本次關(guān)稅加征對(duì)印度電子產(chǎn)業(yè)鏈暫無直接影響。

但需要警惕的是，作為擁有全球最龐大年輕人群的人口大國(guó)，印度一度被外界認(rèn)為將迅速崛起為僅次于中國(guó)的國(guó)家，也被業(yè)界視為中國(guó)制造轉(zhuǎn)移的主要陣地，由此印度與美國(guó)產(chǎn)生貿(mào)易糾紛還是存在著潛在風(fēng)險(xiǎn)。

一方面，近年來中國(guó)制造“大轉(zhuǎn)移”至印度，而印度政府也堅(jiān)定不移地推行“印度制造”和“數(shù)字印度”計(jì)劃，并于2019年2月25日頒布了《印度電子產(chǎn)業(yè)2019年國(guó)家政策》。

在內(nèi)外因素的共同作用下，印度本土的電子產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模發(fā)展壯大。

印度的手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈，數(shù)據(jù)顯示，目前在印度設(shè)廠的手機(jī)相關(guān)企業(yè)近百家，未來3-5年，手機(jī)核心部件廠商也將逐步向印度遷移。

印度也可能將復(fù)制中國(guó)此前走過的路，將會(huì)逐步而緩慢的實(shí)現(xiàn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈集群。

在龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模前景下，印度電子產(chǎn)業(yè)鏈腳下的路也是苦難重重。如缺乏整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)的布局、高端人才的匱乏、環(huán)境資源的分布不均等等。

因此，在印度電子產(chǎn)業(yè)鏈尚未發(fā)展成熟的當(dāng)下，印度電子產(chǎn)業(yè)又遇到美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)，自然是一個(gè)巨大的沖擊。

另一方面，美國(guó)和印度的貿(mào)易糾紛走勢(shì)未明朗，倘若談判不成，美國(guó)是否會(huì)像對(duì)待中國(guó)一樣，制裁甚至禁售“印度制造”，值得警惕。

印度有印度的“印太戰(zhàn)略”，美國(guó)有美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”，這兩個(gè)都叫“印太戰(zhàn)略”，但是美國(guó)跟印度對(duì)“印太戰(zhàn)略”的理解有很大的不同。

美國(guó)的“印太戰(zhàn)略”，遏制中國(guó)是非常重要的一個(gè)目標(biāo)。而印度認(rèn)為“印太戰(zhàn)略”是更開放的。

因?yàn)闃I(yè)界很清楚，印度現(xiàn)在最重要的任務(wù)是發(fā)展自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，特別是對(duì)中國(guó)，它要學(xué)習(xí)中國(guó)的模式，利用中國(guó)的資金，利用中國(guó)的技術(shù)，進(jìn)行加工和基礎(chǔ)設(shè)施（建設(shè)），它離不開中國(guó)。

所以“印太戰(zhàn)略”里印度對(duì)中國(guó)并不是采取一種對(duì)抗的、反抗的、阻礙的模式。

美國(guó)是要以安全軍事管控印太，而印度覺得印太最重要的是在安全的基礎(chǔ)之上，要有經(jīng)濟(jì)的開放、經(jīng)濟(jì)的共享發(fā)展，所以兩者的發(fā)展必然會(huì)存在沖突。