Facebook在備受質疑的關鍵時刻推出加密貨幣Libra項目，立即受到全球金融機構的關注以及華盛頓的警惕，前路坎坷。而簽署Libra白皮書的53人被譽為區(qū)塊鏈史上最豪華夢之隊。簽署成員來自全球各地，包括斯坦福大學的博士、計算機科學教授和人工智能開發(fā)人員。

Facebook終于要發(fā)幣了！

聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO馬克·扎克伯格表示，他希望匯款就像發(fā)送照片一樣簡單：數(shù)字化、即時、免費且安全。

Facebook在全球擁有24億用戶，如此龐大的用戶群，似乎天然對加密貨幣成為主流應用，有著推動作用。

上個月舉行的F8開發(fā)者大會上，F(xiàn)acebook公布了加密貨幣項目的細節(jié)。就在本周二，F(xiàn)acebook正式公布了這個加密貨幣項目：Libra（天秤座），并發(fā)布白皮書對Libra做了介紹。

Facebook的消息產(chǎn)品副總裁David Marcus表示，“Libra”代表自由、正義和金錢。

同時，F(xiàn)acebook還宣布成立獨立機構Libra協(xié)會(Libra Association)，用于管理比特幣；以及Calibra部門，研發(fā)錢包等應用。

不同于其他區(qū)塊鏈的“區(qū)塊鏈”

Facebook負責Libra項目的David Marcus介紹了該項目的宏偉目標：“Libra的使命是成為一個簡單的、全球性的貨幣和金融基礎設施，服務全球數(shù)十億人。目標之一是幫助世界上17億沒有銀行賬戶的人，也能獲得穩(wěn)定的貨幣和金融服務。”

這份醞釀了一年多的白皮書共29頁，描述了一項旨在為新的全球貨幣提供支持的協(xié)議。

據(jù)白皮書介紹：Libra區(qū)塊鏈是一個分布式、可編程的數(shù)據(jù)庫，旨在支持一種低波動性的加密貨幣，這種貨幣將有能力成為全球數(shù)十億人的有效交易媒介。

作為實現(xiàn)“去中心化”的第一步，該協(xié)議已移交給新的組織“Libra協(xié)會”來管理。Libra協(xié)會的成員將獲得特有的令牌(tokens)，允許他們通過鏈上投票權來管理有關Libra的決策。

Libra被設計成一個高吞吐量、全球性的區(qū)塊鏈，以可編程資金為基礎構建。但隨著它從原始形態(tài)發(fā)展成為一個強大的生態(tài)系統(tǒng)，將逐步限制用戶初始權限。

與其他許多區(qū)塊鏈不同，Libra似乎非常專注于為消費者提供支付和其他金融用例。

但這份白皮書本身似乎是為了證明Facebook在分布式共識科學方面的進展，以及對迄今成果的認可。

Facebook為Libra創(chuàng)建了一種新的語言“Move”，用于在區(qū)塊鏈上編寫命令，并向公眾開放了它的軟件。

為了驗證Libra協(xié)議的設計是否有效，F(xiàn)acebook構建了一個開源原型實現(xiàn)：Libra Core。邀請全球合作者，共同推進這個新的生態(tài)系統(tǒng)。

發(fā)布白皮書的同時，F(xiàn)acebook還推出了區(qū)塊鏈的測試版本。這是一個開源軟件，意味著開發(fā)人員可以在平臺上構建應用程序，并提交代碼反饋。

Libra加密貨幣將于2020年發(fā)行。

Libra的工作機制

Libra的設計師們選擇了他們認為的、現(xiàn)有區(qū)塊鏈最好的功能，同時進行了一些更新和改進。它的工作機制如下：

和比特幣一樣，完全匿名

從區(qū)塊鏈的角度來看，“你”是不存在的，存在的只有“公鑰-私鑰”組成的密鑰對(public-private key pair)。

白皮書指出：“Libra協(xié)議并不把賬戶和真實世界的身份聯(lián)系起來。用戶可以通過生成多個密鑰對自由地創(chuàng)建多個帳戶。同一用戶控制的賬戶之間沒有內在的聯(lián)系?！?/p>

像超級賬本一樣，Libra也是許可的(至少一開始是)

最初，Libra的共識結構是幾十個在網(wǎng)絡上運行節(jié)點、驗證交易的組織。每次對一組新的交易進行投票時，都會隨機指定一名leader來清點投票數(shù)。

不同于其他區(qū)塊鏈，Libra依靠親密度來選擇正確的實體建立早期的共識。白皮書指出：“創(chuàng)始成員是具有良好聲譽的組織，默認他們不太可能做出惡意行為?！?/p>

這些實體的范圍包括傳統(tǒng)的支付網(wǎng)絡(萬事達、Visa)、互聯(lián)網(wǎng)巨頭(eBay、Lyft)、區(qū)塊鏈組織 (Xapo)，以及風投(Andreessen Horowitz、Thrive Capital)等。

像tezos一樣，鏈上治理

唯一能夠在一開始就投票的實體是創(chuàng)始成員。這些成員持有Libra的投資令牌(Investment Tokens)，這些令牌賦予他們在網(wǎng)絡上的投票權，可以在網(wǎng)絡上做出關于管理儲備和讓新驗證者加入網(wǎng)絡的決策。

治理結構從一開始就構建在Move軟件中，并且像Tezos一樣，它會隨著時間的推移而進行修改。更新將是必不可少的，因為它將添加成員，并從更像是委托的權益證明(DPoS)系統(tǒng)(如EOS或steem)發(fā)展為完全分布式權益證明生態(tài)系統(tǒng)。

像以太坊一樣，貨幣可編程

白皮書以多種方式定義了用戶與核心軟件和數(shù)據(jù)結構交互的方式，例如任何人都可以制作區(qū)塊鏈的非投票副本，或運行各種與Libra上定義的對象(如智能合約或一組錢包)相關聯(lián)的讀取命令。

更重要的是，Libra的設計師們似乎認可以太坊的觀點，即運行代碼應該有成本，因此所有的操作都需要支付Libra貨幣作為運行費用。

不過和以太坊不同，Libra在其智能合約中做出了兩個重要的變動：首先限制用戶最初在協(xié)議上的行為權限(Move的全部功能還沒有開放)；其次將數(shù)據(jù)從軟件中分離出來，從而使得一個智能合約可以指向任何資產(chǎn)池，Move稱為“資源”。因此，一組代碼可以用于任意數(shù)量的錢包或資產(chǎn)集合。

與以太坊一樣，認為權益證明(proof-of-stake)是未來

白皮書承諾：“隨著時間的推移，Libra的會員資格將變得完全開放，并且只基于Libra的持有量?！?/p>

與此同時，這份白皮書駁斥了比特幣的方法，稱“我們沒有考慮基于工作證明的協(xié)議，因為它們的性能差，而且能源(和環(huán)境)成本很高?！?/p>

與以太坊一樣，Libra的設計師認為權益證明(proof-of-stake)是未來，但目前他們還沒有準備好。

和BNB一樣，可以被銷毀

Binance Coin是由幣安（Binance）發(fā)行的原生數(shù)字貨幣，簡稱BNB，是基于Binance chain的去中心化的區(qū)塊鏈數(shù)字資產(chǎn)。

全球領先的交易所幣安帶頭開啟了代幣銷毀。代幣銷毀就是將代幣從流通中永久性移除，并減少總供應量的過程。Binance通過名為“銷毀函數(shù)”的智能合約功能來執(zhí)行定期的代幣銷毀事件。

不過，Libra不會用銷毀代幣來提升價值。相反，隨著協(xié)會對其儲備的需求變化做出反應，代幣將不斷發(fā)行并被銷毀，而不會有供應上限或下限，這一點與tether等擔保的穩(wěn)定幣類似。

與coda一樣，用戶不需要保留全部交易歷史

保留交易歷史將導致用戶使用區(qū)塊鏈的效率大大降低。因此出現(xiàn)了Coda。

Coda是一項新的加密貨幣協(xié)議，可將區(qū)塊鏈的大小從千兆字節(jié)降低到只有幾條微博的大小。

Coda網(wǎng)絡使用zk-SNARKs將整個區(qū)塊鏈壓縮成一個微小的快照，而不是發(fā)送整個區(qū)塊鏈，而是發(fā)送該快照。這意味著無論區(qū)塊鏈的規(guī)模有多大，或者執(zhí)行了多少交易，驗證交易和數(shù)據(jù)的成本保持不變并且價格低廉。

在短期內，Coda將使任何設備能夠驗證他們的余額和交易，無論他們的帶寬是否非常少或只有一部手機，都可以為每個人提供一個可用的存儲。

類似地，在Libra上，“歷史數(shù)據(jù)可能會增長到超出單個服務器所能處理的數(shù)量。驗證器可以為了處理新交易隨意丟棄不需要的歷史數(shù)據(jù)?！?/p>

和EOS一樣，它還沒有解決所有問題

EOS的啟動沒有很好地定義其治理方法，導致了未來的復雜度難題。類似地，Libra承諾下放權力，但并沒有什么內在的力量迫使其成員這樣做。

其他問題也懸而未決。例如數(shù)據(jù)的存儲。白皮書預計隨著系統(tǒng)的使用，最終與賬戶相關的存儲增長可能會成為一個問題，但沒有定義數(shù)據(jù)存儲的租金系統(tǒng)。

除此之外還引用了許多其他開放問題的例子。例如，隨著更多驗證器加入網(wǎng)絡，如何更好地維護安全性？如何定義驗證器池可以更改的頻率？如何安全地更新模塊？…

白皮書也承認，這只是建立一個技術基礎設施來支持Libra生態(tài)系統(tǒng)的第一步。發(fā)表這份早期報告，是為了尋求社會各界對初步設計、發(fā)展該系統(tǒng)的計劃、以及建議中討論的目前尚未解決的挑戰(zhàn)的意見。

區(qū)塊鏈史上最耀眼的白皮書簽署團隊

Libra的白皮書由53個人簽署，簡直就是一個夢之隊。他們來自全球各地，包括博士、斯坦福大學的學生、計算機科學教授和人工智能(AI)開發(fā)人員。其中包括了：

Christian Catalini：這位麻省理工學院的教授是最早研究加密貨幣經(jīng)濟學、眾籌和符號化的教授之一

Ben Maurer：Facebook的基礎設施工程師。畢業(yè)于卡內基梅隆大學，獲得計算機科學學位。他和加州大學助理教授Luis von Ahn共同創(chuàng)建了reCAPTCHA，于2009年被谷歌收購。他領導的團隊開發(fā)了Move編程語言

George Danezis：倫敦大學學院的隱私工程師，Chainspace及Coconut協(xié)議的創(chuàng)造者之一，后者正是Libra的基礎。目前是Facebook的研究員

Fran?ois Garillot：Facebook分布式AI軟件工程師。曾在瑞士電信和Skymind工作的機器學習和人工智能專家。專注于分布式人工智能

Ramnik Arora：曾在高盛投資策略集團擔任分析師，并在IV Capital擔任定量分析師

關鍵時刻發(fā)幣，Libra前路坎坷

Facebook因其巨大影響力、對用戶數(shù)據(jù)的不當處理，正在受到監(jiān)管和政治方面的審查。

Facebook選擇在這個自成立以來的關鍵時刻推出加密貨幣，雖然對此項目給予厚望，然而一經(jīng)推出立即引起了全球監(jiān)管機構的關注，同時引發(fā)了華盛頓的懷疑，并將于7月16日受到美國參議院銀行委員會的審查。該委員會周三表示，聽證會將探討該項目可能提出的任何數(shù)據(jù)隱私等相關議題。

眾議院金融服務委員會主席，民主黨代表Maxine Waters周二表示，她計劃打電話給Facebook，要求其在政策制定者研究項目時暫停該項目。

參議院銀行委員會的美國參議員Sherrod Brown認為Facebook“權勢太大”，他在一份聲明中表示“不能允許Facebook在沒有監(jiān)督的情況下從瑞士銀行賬戶中運行風險較高的新加密貨幣?！?/p>

根據(jù)英國“金融時報”報道，G7國家計劃成立一個工作組來評估像Libra這樣的貨幣的風險。

Keras之父Fran?ois Chollet對此項目持悲觀態(tài)度。