6月18日，社交平臺(tái)臉書(shū)（Facebook）發(fā)布名為“Libra”的加密貨幣項(xiàng)目白皮書(shū)，引發(fā)全球廣泛關(guān)注，這也是業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為比特幣等加密貨幣價(jià)格大漲的原因之一。

但是，臉書(shū)發(fā)布加密貨幣，不是為了炒一波價(jià)格，而是有更大的野心。

Libra白皮書(shū)顯示，Libra首批26個(gè)成員均是各界“巨頭”：支付業(yè)（visa、Mastercard、PayPal等）、技術(shù)和交易平臺(tái)（uber、eBay、spotify、Facebook旗下錢包項(xiàng)目calibra等）、風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)(ThriveCapital、USV等)，以及非營(yíng)利組織、多邊組織和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等。

如此大手筆運(yùn)作，“目前用戶總數(shù)高達(dá)27億的臉書(shū)究竟想做什么”一時(shí)之間成為各行業(yè)都關(guān)注的話題，成為世界性“央行”？改變支付格局？還是美元霸權(quán)數(shù)字化？

臉書(shū)要發(fā)行的Libra是什么？

看到白皮書(shū)，許多幣圈小白不懂什么是Libra。

一句話概述，Libra是穩(wěn)定幣，是一種超主權(quán)數(shù)字貨幣，它錨定了一攬子貨幣的價(jià)值進(jìn)行兌換，不是ICO項(xiàng)目。

而臉書(shū)發(fā)布Libra白皮書(shū)可謂“有理有據(jù)使人信服”。白皮書(shū)稱，目前的金融格局并不是那么令人滿意，它想要打破這種既有格局：全球仍有17億成年人未接觸到金融系統(tǒng)，無(wú)法享受傳統(tǒng)銀行提供的金融服務(wù)，而在這之中，有10億人擁有手機(jī)，近5億人可以上網(wǎng)。

此外，臉書(shū)還表示了對(duì)目前金融成本高的擔(dān)憂：例如匯款手續(xù)費(fèi)、電匯手續(xù)費(fèi)、透支手續(xù)費(fèi)和ATM手續(xù)費(fèi)等。發(fā)薪日貸款的年化利率可能達(dá)到400%甚至更高，僅100美元的借貸服務(wù)，收費(fèi)便高達(dá)30美元。

在這種背景下，Libra是要建立一套簡(jiǎn)單的、無(wú)國(guó)界的貨幣和為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)設(shè)施。這種方法能夠?qū)崿F(xiàn)巨大的飛躍，朝著更低成本、更易進(jìn)入、聯(lián)系更緊密的全球金融系統(tǒng)邁進(jìn)。

Libra貨幣與大多數(shù)加密貨幣不同，Libra完全由真實(shí)資產(chǎn)儲(chǔ)備提供支持。對(duì)于每個(gè)新創(chuàng)建的Libra加密貨幣，在Libra儲(chǔ)備中都有相對(duì)應(yīng)價(jià)值的一籃子銀行存款和短期政府債券，以此建立人們對(duì)其內(nèi)在價(jià)值的信任。Libra儲(chǔ)備的目的是維持Libra加密貨幣的價(jià)值穩(wěn)定，確保其不會(huì)隨著時(shí)間劇烈波動(dòng)。

臉書(shū)發(fā)幣有何價(jià)值和影響

Libra貨幣還未發(fā)行，就引起業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注和討論，關(guān)于其是否值得購(gòu)買、是否有價(jià)值的討論此起彼伏。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

我們是不是要在Libra貨幣發(fā)行后瘋狂搶購(gòu)？

不，沒(méi)必要，不值得。分析指出，Libra錨定一攬子法定貨幣，其更像“穩(wěn)定幣”，不具備投資價(jià)值，在交易所上只是為了方便與不同的貨幣兌換滿足用戶需要。

中國(guó)支付網(wǎng)創(chuàng)始人劉剛對(duì)每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者表示，臉書(shū)穩(wěn)定幣，只能說(shuō)是在暢想設(shè)計(jì)中。貨幣除了兌換一般等價(jià)物的屬性之外，還有跟國(guó)家監(jiān)管相關(guān)的主權(quán)的屬性，不同國(guó)家的貨幣和政府密切相關(guān)。以完全中立著稱的比特幣在中國(guó)行不通，臉書(shū)發(fā)行的Libra貨幣也行不通。這也是為什么微信、支付寶十幾億的用戶量，也一樣沒(méi)有做支付領(lǐng)域全流通這件事，不是做不了或者其他原因，而是貨幣和監(jiān)管是密切相關(guān)的。我不看好Libra貨幣，可能最后即使它做了穩(wěn)定幣，也可能會(huì)淪為比特幣這種小眾產(chǎn)品，并不能完全實(shí)現(xiàn)支付領(lǐng)域的流通，成為巨頭。

想做世界“央行”？各國(guó)紛紛表態(tài)

比特幣等加密貨幣去中心化的優(yōu)勢(shì)，是央行們目前無(wú)法做到的，臉書(shū)雄心勃勃地想成為“世界央行”，各國(guó)對(duì)此又是什么態(tài)度呢？

據(jù)媒體報(bào)道，白皮書(shū)發(fā)布的第二天，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾在6月19日的新聞發(fā)布會(huì)上表示“美聯(lián)儲(chǔ)不會(huì)將監(jiān)管Libra項(xiàng)目納入議程”。鮑威爾認(rèn)為，數(shù)字貨幣正處于起步階段，還有很長(zhǎng)的路要走。并不太擔(dān)心美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)因數(shù)字貨幣或加密貨幣而無(wú)法再執(zhí)行貨幣政策。

此外，英國(guó)央行行長(zhǎng)馬克·卡尼宣布說(shuō)，Libra等新支付服務(wù)可以獲得英國(guó)央行前所未有的支持。英國(guó)央行計(jì)劃就允許更多企業(yè)在中央銀行持有儲(chǔ)備進(jìn)行磋商，這可能“鼓勵(lì)一系列新的創(chuàng)新能力”。監(jiān)管方面，卡尼稱，將對(duì)Libra“以開(kāi)放心態(tài)而不是敞開(kāi)大門的方式”進(jìn)行審查，并且在任何新的支付服務(wù)推出前“約定條款”必須得到采納。

歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)主管Giovanni Buttarelli認(rèn)為，臉書(shū)對(duì)于數(shù)據(jù)和金融權(quán)力的整合，可能會(huì)進(jìn)一步泄露用戶隱私?！皩?duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)，任何進(jìn)一步的權(quán)力集中都會(huì)給個(gè)人權(quán)利和自由帶來(lái)額外的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于能夠通過(guò)其社交媒體平臺(tái)和通信服務(wù)收集大量個(gè)人信息的公司來(lái)說(shuō)，能夠?qū)⑦@些信息與在線數(shù)字購(gòu)買的跟蹤相結(jié)合，不禁令人深憂?！?/p>

歐洲議會(huì)德國(guó)議員馬庫(kù)斯費(fèi)伯(Markus Ferber)警告稱，臉書(shū)可能成為一家“影子銀行”，這種可能性應(yīng)該“為監(jiān)管機(jī)構(gòu)敲響警鐘”。

還有分析稱，臉書(shū)Libra與美國(guó)政府是結(jié)盟關(guān)系，是美國(guó)希望通過(guò)數(shù)字貨幣來(lái)繼續(xù)美元霸權(quán)地位。

量子學(xué)派創(chuàng)始人羅金海表示：“我不認(rèn)為兩者是結(jié)盟的。Libra的出現(xiàn)打亂了美國(guó)控制加密貨幣的節(jié)奏，美國(guó)為控制加密貨幣也是花了很多心思，很長(zhǎng)時(shí)間一直對(duì)加密貨幣打壓的，直到2018年，美國(guó)才開(kāi)始找到對(duì)付加密貨幣的方法。”

羅金海表示，2018年9月，紐約金融服務(wù)部（NYDFS）批準(zhǔn)兩種穩(wěn)定貨幣Gemini Dollar和Paxos Standard，兩家公司各自發(fā)行價(jià)格穩(wěn)定、嚴(yán)格和美元1:1掛鉤的加密數(shù)字貨幣，所有的發(fā)幣行為受政府監(jiān)管，這是美國(guó)政府找到控制加密貨幣的最好方式，同時(shí)開(kāi)始打壓沒(méi)有受政府監(jiān)管的USDT，這兩手是齊頭并進(jìn)的，只是沒(méi)想到USDT竟然撐住了。2019年6月，紐約證券交易所的母公司洲際交易所集團(tuán)旗下的Bakkt公司在7月22日開(kāi)始測(cè)試比特幣期貨產(chǎn)品，這是華爾街的傳統(tǒng)金融控制方式，到底能不能起到作用還要觀察。

對(duì)于Libra未來(lái)的可能性，羅金海認(rèn)為：首先，因?yàn)榉€(wěn)定幣首先威脅到的是那些幣值不穩(wěn)定的國(guó)家，因此小國(guó)的居民更愿意持有Libra；其次，大國(guó)的強(qiáng)勢(shì)法幣也會(huì)打壓Libra，因?yàn)長(zhǎng)ibra多存在一天，就一直會(huì)蠶食各國(guó)法幣，越到后面Libra越加強(qiáng)勢(shì)，一旦Libra的貨幣信用建立，大國(guó)的強(qiáng)勢(shì)法幣也難逃邊緣化命運(yùn)，沒(méi)有哪個(gè)強(qiáng)勢(shì)法幣會(huì)甘心等來(lái)這樣的結(jié)果；最后，Libra戰(zhàn)略撤退并與美元結(jié)盟，成為數(shù)字美元中的重要一員，在美國(guó)國(guó)家權(quán)力的保護(hù)下拓展自己的數(shù)字領(lǐng)地，但這個(gè)時(shí)候的Libra已經(jīng)不再是全球化的數(shù)字貨幣了，只是權(quán)力美元對(duì)應(yīng)的數(shù)字美元而已。