6月18日，社交平臺臉書（Facebook）發(fā)布名為“Libra”的加密貨幣項目白皮書，引發(fā)全球廣泛關注，這也是業(yè)內人士認為比特幣等加密貨幣價格大漲的原因之一。

但是，臉書發(fā)布加密貨幣，不是為了炒一波價格，而是有更大的野心。

Libra白皮書顯示，Libra首批26個成員均是各界“巨頭”：支付業(yè)（visa、Mastercard、PayPal等）、技術和交易平臺（uber、eBay、spotify、Facebook旗下錢包項目calibra等）、風險投資業(yè)(ThriveCapital、USV等)，以及非營利組織、多邊組織和學術機構等。

如此大手筆運作，“目前用戶總數(shù)高達27億的臉書究竟想做什么”一時之間成為各行業(yè)都關注的話題，成為世界性“央行”？改變支付格局？還是美元霸權數(shù)字化？

臉書要發(fā)行的Libra是什么？

看到白皮書，許多幣圈小白不懂什么是Libra。

一句話概述，Libra是穩(wěn)定幣，是一種超主權數(shù)字貨幣，它錨定了一攬子貨幣的價值進行兌換，不是ICO項目。

而臉書發(fā)布Libra白皮書可謂“有理有據(jù)使人信服”。白皮書稱，目前的金融格局并不是那么令人滿意，它想要打破這種既有格局：全球仍有17億成年人未接觸到金融系統(tǒng)，無法享受傳統(tǒng)銀行提供的金融服務，而在這之中，有10億人擁有手機，近5億人可以上網(wǎng)。

此外，臉書還表示了對目前金融成本高的擔憂：例如匯款手續(xù)費、電匯手續(xù)費、透支手續(xù)費和ATM手續(xù)費等。發(fā)薪日貸款的年化利率可能達到400%甚至更高，僅100美元的借貸服務，收費便高達30美元。

在這種背景下，Libra是要建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數(shù)十億人服務的金融基礎設施。這種方法能夠實現(xiàn)巨大的飛躍，朝著更低成本、更易進入、聯(lián)系更緊密的全球金融系統(tǒng)邁進。

Libra貨幣與大多數(shù)加密貨幣不同，Libra完全由真實資產(chǎn)儲備提供支持。對于每個新創(chuàng)建的Libra加密貨幣，在Libra儲備中都有相對應價值的一籃子銀行存款和短期政府債券，以此建立人們對其內在價值的信任。Libra儲備的目的是維持Libra加密貨幣的價值穩(wěn)定，確保其不會隨著時間劇烈波動。

臉書發(fā)幣有何價值和影響

Libra貨幣還未發(fā)行，就引起業(yè)內的廣泛關注和討論，關于其是否值得購買、是否有價值的討論此起彼伏。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

我們是不是要在Libra貨幣發(fā)行后瘋狂搶購？

不，沒必要，不值得。分析指出，Libra錨定一攬子法定貨幣，其更像“穩(wěn)定幣”，不具備投資價值，在交易所上只是為了方便與不同的貨幣兌換滿足用戶需要。

中國支付網(wǎng)創(chuàng)始人劉剛對每日經(jīng)濟新聞（微信號：nbdnews）記者表示，臉書穩(wěn)定幣，只能說是在暢想設計中。貨幣除了兌換一般等價物的屬性之外，還有跟國家監(jiān)管相關的主權的屬性，不同國家的貨幣和政府密切相關。以完全中立著稱的比特幣在中國行不通，臉書發(fā)行的Libra貨幣也行不通。這也是為什么微信、支付寶十幾億的用戶量，也一樣沒有做支付領域全流通這件事，不是做不了或者其他原因，而是貨幣和監(jiān)管是密切相關的。我不看好Libra貨幣，可能最后即使它做了穩(wěn)定幣，也可能會淪為比特幣這種小眾產(chǎn)品，并不能完全實現(xiàn)支付領域的流通，成為巨頭。

想做世界“央行”？各國紛紛表態(tài)

比特幣等加密貨幣去中心化的優(yōu)勢，是央行們目前無法做到的，臉書雄心勃勃地想成為“世界央行”，各國對此又是什么態(tài)度呢？

據(jù)媒體報道，白皮書發(fā)布的第二天，美聯(lián)儲主席鮑威爾在6月19日的新聞發(fā)布會上表示“美聯(lián)儲不會將監(jiān)管Libra項目納入議程”。鮑威爾認為，數(shù)字貨幣正處于起步階段，還有很長的路要走。并不太擔心美聯(lián)儲會因數(shù)字貨幣或加密貨幣而無法再執(zhí)行貨幣政策。

此外，英國央行行長馬克·卡尼宣布說，Libra等新支付服務可以獲得英國央行前所未有的支持。英國央行計劃就允許更多企業(yè)在中央銀行持有儲備進行磋商，這可能“鼓勵一系列新的創(chuàng)新能力”。監(jiān)管方面，卡尼稱，將對Libra“以開放心態(tài)而不是敞開大門的方式”進行審查，并且在任何新的支付服務推出前“約定條款”必須得到采納。

歐洲數(shù)據(jù)保護主管Giovanni Buttarelli認為，臉書對于數(shù)據(jù)和金融權力的整合，可能會進一步泄露用戶隱私?！皩τ趥€人數(shù)據(jù)，任何進一步的權力集中都會給個人權利和自由帶來額外的風險。對于能夠通過其社交媒體平臺和通信服務收集大量個人信息的公司來說，能夠將這些信息與在線數(shù)字購買的跟蹤相結合，不禁令人深憂。”

歐洲議會德國議員馬庫斯費伯(Markus Ferber)警告稱，臉書可能成為一家“影子銀行”，這種可能性應該“為監(jiān)管機構敲響警鐘”。

還有分析稱，臉書Libra與美國政府是結盟關系，是美國希望通過數(shù)字貨幣來繼續(xù)美元霸權地位。

量子學派創(chuàng)始人羅金海表示：“我不認為兩者是結盟的。Libra的出現(xiàn)打亂了美國控制加密貨幣的節(jié)奏，美國為控制加密貨幣也是花了很多心思，很長時間一直對加密貨幣打壓的，直到2018年，美國才開始找到對付加密貨幣的方法。”

羅金海表示，2018年9月，紐約金融服務部（NYDFS）批準兩種穩(wěn)定貨幣Gemini Dollar和Paxos Standard，兩家公司各自發(fā)行價格穩(wěn)定、嚴格和美元1:1掛鉤的加密數(shù)字貨幣，所有的發(fā)幣行為受政府監(jiān)管，這是美國政府找到控制加密貨幣的最好方式，同時開始打壓沒有受政府監(jiān)管的USDT，這兩手是齊頭并進的，只是沒想到USDT竟然撐住了。2019年6月，紐約證券交易所的母公司洲際交易所集團旗下的Bakkt公司在7月22日開始測試比特幣期貨產(chǎn)品，這是華爾街的傳統(tǒng)金融控制方式，到底能不能起到作用還要觀察。

對于Libra未來的可能性，羅金海認為：首先，因為穩(wěn)定幣首先威脅到的是那些幣值不穩(wěn)定的國家，因此小國的居民更愿意持有Libra；其次，大國的強勢法幣也會打壓Libra，因為Libra多存在一天，就一直會蠶食各國法幣，越到后面Libra越加強勢，一旦Libra的貨幣信用建立，大國的強勢法幣也難逃邊緣化命運，沒有哪個強勢法幣會甘心等來這樣的結果；最后，Libra戰(zhàn)略撤退并與美元結盟，成為數(shù)字美元中的重要一員，在美國國家權力的保護下拓展自己的數(shù)字領地，但這個時候的Libra已經(jīng)不再是全球化的數(shù)字貨幣了，只是權力美元對應的數(shù)字美元而已。