一、前言：i5-13500H與銳龍7 7840H的越級對比

不同于桌面Zen4處理器所采用的CPU-Die與I/O Die分離的Chiplets設計方案，為了降低功耗，筆記本端的Zen4構架銳龍?zhí)幚砥鞑捎玫氖菃蜠ie設計，同時將三級緩存從32MB砍半到16MB，因此在性能上必然不如桌面版，也比不上酷睿13代移動版。

此前我們對比過i7-13700H與銳龍9 7940H，前者無論是理論游戲還是游戲性能都是完勝。而今天我們將進行越級對比測試，讓i5-13500H挑戰(zhàn)一下更高檔的銳龍7 7840H。

實際上，i5-13500H的對手應當是銳龍5 7640H，但考慮到后者在核心數量上處于絕對的劣勢，因此將對比的對象換成了銳龍7 7840H。

筆記本的選擇上，最終選中了ThinkBook 16+，它的銳龍版和酷睿版僅僅只是處理器不同，前提諸如屏幕、散熱系統(tǒng)、電池、SSD都完全一樣。

拆開筆記本的后蓋，可以看到這兩款筆記本也幾乎一模一樣，完全看不出差別。都是雙風扇雙熱管的散熱系統(tǒng)、71Wh鋰電池、UMIS PICe 4.0 SSD。

此次除了常規(guī)的性能對比，我們還會加入AI體驗。

二、烤機及續(xù)航測試：酷睿版領先2個多小時

1、烤機對比

ThinkBook 16+ 2023銳龍版烤機11分鐘，銳龍7 7840H的烤機溫度從一開始的90度降到了88度，烤機功耗也從65W降到了54W并穩(wěn)定下來，在這個功耗下，處理器的全核頻率為4050MHz。

ThinkBook 16+ 2023酷睿版烤機將近14分鐘，i5-13500H功耗最初功耗可達80W，隨后會降到60W并穩(wěn)定下來，CPU溫度則為94度，烤機時P-Core全核頻率3.9GHz。

2、續(xù)航對比

2款ThinkBook 16+筆記本同樣內置了一塊71Wh容量的鋰電池，我們用PCMark 10來實際測試一下筆記本的續(xù)航能力。

測試選擇的場景為PCMark 10的現代辦公，電源模式為“節(jié)能模式”、測試時關閉所有其他進程，關閉網絡連接，屏幕亮度調為50%。

這是銳龍版的續(xù)航成績，11小時17分，也即是11.3小時。

這是酷睿i5-13500H版的續(xù)航成績，13小時34分，也就是13.6小時。

這幾年，在很多人印象中，12/13代酷睿為了追求高性能，續(xù)航水平不敢恭維，但聽過各種測試，酷睿平臺的續(xù)航其實一點也不弱，在這里i5-13500H版的ThinkBook 16+就領先銳龍版兩個多小時，隨身攜帶更放心。

三、性能對比：i5-13500H單核領先、銳龍7 7840H多核更強

1、CPU-Z

酷睿i5-13500H單線程分數為760，多線程分數為6757。

銳龍7 7840H的單線程分數621，多線程分數為6714。

2、CineBench R15

在CineBench R15測試中，i5-13500H的單線程分數是251cb，多線程分數2164cb。

銳龍7 7840H單線程分數268cb，多線程則是2544cb。

3、CineBench R20

在CineBench R20測試中，i5-13500H的單線程分數是677cb，多線程分數5621cb。

銳龍7 7840H的單線程分數為663cb，多線程則是6232cb。

4、CineBench R23

i5-13500H單線程成績?yōu)?747pts，多線程分數則是13606pts。

銳龍7 7840H的單線程分數為1653pts，多線程分數14786pts。

5、CineBench 2024

在CineBench 2024測試中，i5-13500H單線程分數為104pts，多線程分數750pts。

銳龍7 7840H單線程分數為97pts，多線程分數867pts。

6、Crossmark

在CrossMark測試中，酷睿i5筆記本的總分1558。

銳龍7筆記本的總分為1599分。

測試數據匯總如下：

從測試成績來看，i5-13500H的單線程性能更強一些，能夠領先銳龍7 7840H約5%。

而銳龍7 7840H的多線程性能更強，領先優(yōu)勢為10%。

四、屏幕、內存性能對比：酷睿版內存很意外

1、屏幕測試

2款筆記本評測素質基本一致，就不單獨展示了。

97%的sRGB色域、73%的aRGB色域、73%的P3色域和69%的NTSC色域覆蓋。

這塊16英寸IPS屏幕的最大亮度為289nit，對比度為1600:1。

在色彩精準度方面，最高Delta E值是4.26，最低是0.26，平均Delta E值是只有1.3。

2、AIDA64內存緩存測試

銳龍本搭載的是16GB的LPDDR5 6400MHz內存，實測內存讀取、寫入和復制帶寬分別為50222MB/s、91410MB/s、69912MB/s，內存延遲113.8ns。

酷睿版搭載的則是16GB LPDDR5 5200MHz內存，實測內存讀取、寫入和復制帶寬分別為61228MB/s、77635MB/s、63269MB/s，內存延遲112.3ns。

酷睿版的內存頻率低很多，但性能并不算弱，讀取帶寬還大幅領先，延遲也稍微低一些，就是寫入帶寬低不少。

五、AI畫圖對比：OpenVINO加持 Intel完勝

1、AI畫圖體驗

對于沒有大容量顯存獨顯的輕薄本而言，想體驗Stable Diffusion畫圖只能依賴CPU的算力，生成一張圖往往要經歷漫長的等待。

對此，Intel公司開發(fā)Intel Distribution of OpenVINO工具套件，通過 Pytorch API 讓社區(qū)開源模型能夠很好地使用Intel Arc核顯進行加速。

在默認設置下，使用Stable Diffusion生成一貓，像素大小512*512，用時8分42秒，也就是522秒。

使用OpenVINO加速后同樣的參數出圖時間降到了2分18秒，也就是138秒，將近4倍的性能提升。

對比之下，ThinkBook 16+銳龍版則耗時6分鐘25秒完成出圖，遠不如優(yōu)化后的酷睿版。

2、英特爾大語言模型體驗

除了，Intel還推出了AI 應用 Demo “英特爾大語言模型”，它可以幫助處理一些日常生活以及工作中的一些任務。

這個Demo特別對混合架構的第12/13代酷睿處理器進行了優(yōu)化，也就是市面上主流的Intel處理器輕薄本就能直接運行，并且會有相當棒的體驗。

英特爾大語言模型應用擁有“聊天助手”、“情感分析”、“中文翻譯”、“故事創(chuàng)作”、“生成大綱”、“信息提取”、“美食指南”、“旅游規(guī)劃”等八大模塊，并且還有寫代碼的能力。

比如在“聊天助手”中，我們嘗試讓AI寫一首關于安史之亂的七言律詩，雖然結果并不算好，但仍有部分詩句讓人眼前一亮，可作為創(chuàng)作借鑒。

“生成大綱”功能，你只需要說出自己想寫怎樣的作品，AI就會給你一個故事大綱。

“中文翻譯”可以翻譯一段中文，而且你的提問，AI也是用英文回答。

六、總結：AI時代Intel走得更快 AMD還需加油

如果就常規(guī)性能來看，銳龍7 7840H取得了一定的優(yōu)勢，畢竟8個核心都是大核。i5-13500H的表現也可圈可點，雖然在多核性能上落后了10%，但是單核性能卻能領先對手5%左右。

另外，盡管i5-13500H搭配的LPDDR5 5200MHz內存頻率不如銳龍7 7840H的LPDDR5 6400MHz，但是在內存延遲和讀取性能方面表現更好，砍掉一半三級緩存的銳龍7 7840H多少還是付出了一些代價。

還有一點讓人意外！

一直以來，大家都認為銳龍筆記本的續(xù)航要優(yōu)于酷睿本，但是ThinkBook 16 +酷睿版PCmark10卻跑出了13.7小時的續(xù)航成績，而銳龍版則只有11.3小時。

當然在如今已經是AI的時代，比如顯卡領域AMD顯卡雖然在性能上遠強于同價位的N卡，但是由于AI表現差強人意，導致有類似AI畫圖的用戶完全不會考慮A卡。

Intel也意識到了AI的重要性！

年初，Intel推出了基于OpenVINO，AI繪圖開源模型Stable Diffusion可以使用開源圖片編輯軟件GIMP，讓Intel CPU/GPU能通過輸入關鍵詞實現創(chuàng)意繪圖。

不久之后，Intel又推出了基于OpenVINO PyTorch后端的方案，能讓Arc獨顯以及Iris Xe核顯都都能直接支持Stable Diffusion WebUI，提供遠勝于CPU核心的AI加速性能。

就實測效果而言，在開啟OpenVINO加速后加速后，i5-13500H的出圖速度提升了3倍之多，這樣的表現的確是讓人驚訝，今后沒有獨顯的酷睿輕薄本也能玩AI畫圖了。

另外，酷睿輕薄本也能非常流暢度運行英特爾大語言模型，無論寫詩、翻譯，還是寫代碼，抑或生產力輔助，都能快速給出相當有幫助的結果，可以大大提升工作效率。

無論是日常辦公，還是外出差旅，隨手拿出便攜的Evo輕薄本，都可以完成一些輕負載的AI推理工作，這在以往可是不敢想象的。

在AI方面，無論是顯卡還是處理器，AMD都還有很長的路要走。

審核編輯：黃飛