ChatGPT火熱的背后。

ChatGPT目前每天花費(fèi)約 700,000 美元來運(yùn)行硬件推理成本。如果ChatGPT的當(dāng)前實(shí)施和運(yùn)營被投入到每一個谷歌搜索中，這將意味著成本結(jié)構(gòu)的巨大增加，達(dá)到360億美元。谷歌服務(wù)業(yè)務(wù)部門的年凈收入將從 2022 年的 555 億美元下降至 195 億美元。

當(dāng)然，這永遠(yuǎn)不會發(fā)生，但是如果我們假設(shè)沒有進(jìn)行任何軟件或硬件改進(jìn)，那就是有趣的思想實(shí)驗(yàn)。

第一輪優(yōu)化很簡單。Bing GPT 的 84 個不同真實(shí)示例的令牌輸出計(jì)數(shù)明顯較低，約為 350，而 ChatGPT 則為 2,000。在大多數(shù)情況下，人們希望在與搜索交互時(shí)避免閱讀大量信息。此估算考慮了未向用戶顯示的令牌。后續(xù)的優(yōu)化是前2000個關(guān)鍵詞占搜索量的12.2%，更多的也是純導(dǎo)航搜索。假設(shè) 20% 的搜索不需要 LLM。最后，與使用基于英偉達(dá)的 HGX A100 的 Microsoft/OpenAI 相比，谷歌使用內(nèi)部 TPUv4 pod 具有顯著的基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢。

這些簡單的優(yōu)化使 Google 在搜索中實(shí)施 LLM 的額外成本僅為 30 億美元。如果一切從一開始就完美設(shè)置，Google 僅在硬件上的資本支出成本就約為200億美元，包括數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施。這是在Nvidia H100 和 Google 的 TPUv5 等新硬件或MoE、稀疏性、修剪、模型蒸餾、kv 緩存和提前退出等各種技術(shù)提高成本之前。

人們不會接受連接到互聯(lián)網(wǎng)的 ChatGPT 的接口，速度太慢，容易編造信息，無法有效變現(xiàn)。上面的分析仍然過于簡單，僅在搜索堆棧的一部分（實(shí)時(shí)查詢處理）中說明了LLM?。

今天，我們將深入探討 LLM 在整個搜索堆棧中的未來實(shí)現(xiàn)。由于用戶體驗(yàn)的變化，單位收入經(jīng)濟(jì)和成本結(jié)構(gòu)將完全重新設(shè)計(jì)，這將在未來 2 到 3 年內(nèi)迅速改變。

要從收入和成本的角度更深入地了解變化，我們首先必須解釋當(dāng)前的搜索架構(gòu)，因?yàn)樗鼮槲磥淼淖兓峁┝吮尘?。從較高的層面來看，搜索的目標(biāo)是盡快提供相關(guān)信息。輸入關(guān)鍵字時(shí)，你希望將最佳信息提升到頂部。搜索管道有四個主要進(jìn)程：爬蟲、索引、查詢處理器和廣告引擎。機(jī)器學(xué)習(xí)模型已經(jīng)在這四個領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。

履帶式

爬蟲自動定位互聯(lián)網(wǎng)上的新內(nèi)容，包括網(wǎng)頁、圖像和視頻，并將其添加到搜索引擎的數(shù)據(jù)庫（索引）中。通過利用機(jī)器學(xué)習(xí)，爬蟲確定要索引的頁面的價(jià)值并識別重復(fù)內(nèi)容。它還分析頁面之間的鏈接，評估哪些頁面可能相關(guān)且重要。此信息用于優(yōu)化抓取過程，確定抓取哪些頁面、頻率和程度。

爬蟲在內(nèi)容提取中也起著重要作用。目標(biāo)是全面文本化網(wǎng)頁包含的內(nèi)容，同時(shí)最小化該數(shù)據(jù)的總大小以支持快速準(zhǔn)確的搜索。延遲就是搜索的重中之重的問題，即使是幾百毫秒也會顯著影響用戶的搜索量。

谷歌和必應(yīng)利用圖像和小型語言模型來生成頁面/圖像/視頻本身不存在的元數(shù)據(jù)。大型語言和多模式模型的明顯插入點(diǎn)是大規(guī)模擴(kuò)展這些功能。在任何簡單的搜索成本模型中都沒有考慮到這一點(diǎn)。

索引

索引是一個數(shù)據(jù)庫，用于存儲爬蟲發(fā)現(xiàn)的信息。在索引層中進(jìn)行了大量預(yù)處理，以最大限度地減少必須搜索的數(shù)據(jù)量。這最大限度地減少了延遲并最大限度地提高了搜索相關(guān)性。

相關(guān)性排名：模型可用于根據(jù)相關(guān)性對索引中的頁面進(jìn)行排名，以便首先返回最相關(guān)的頁面以響應(yīng)用戶的搜索查詢。

聚類：模型可用于將索引中相似的頁面分組為聚類，使用戶更容易找到相關(guān)信息。

異常檢測：模型可以檢測并從索引中刪除異常或垃圾頁面，從而提高搜索結(jié)果的質(zhì)量。

文本分類：模型可用于根據(jù)內(nèi)容和上下文對索引中的頁面進(jìn)行分類。

主題建模：模型可以識別索引頁面涵蓋的主題，并將每一頁映射到一個或多個主題。

雖然目前這是通過較小的模型和 DLRM 完成的，但如果插入 LLM，效率將顯著提高。在任何簡單的搜索成本模型中都沒有考慮到這一點(diǎn)。我們將在本報(bào)告稍后部分討論用例并估算成本。

查詢處理器

這是搜索堆棧中最受關(guān)注的層。它接收用戶的查詢并生成最相關(guān)的結(jié)果。它通過解析用戶的查詢，將其分解為關(guān)鍵字和短語，從索引中獲取最相關(guān)的項(xiàng)目，然后針對該用戶的特定查詢重新排序和過濾來實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。查詢處理器還負(fù)責(zé)將這些結(jié)果呈現(xiàn)給用戶。

目前有多種模型部署在這個管道中，從簡單的拼寫檢查到查詢擴(kuò)展，自動將相關(guān)術(shù)語添加到用戶的查詢中以提高搜索結(jié)果的準(zhǔn)確性?；谟脩舻乃阉鳉v史、位置、設(shè)備、偏好和興趣的相關(guān)性排名和個性化結(jié)果。這目前需要在多個小模型上運(yùn)行推理。

當(dāng)用戶實(shí)時(shí)提交查詢時(shí)，必須快速有效地執(zhí)行查詢處理。相比之下，抓取和索引是持續(xù)發(fā)生的過程，不與用戶交互。

順便說一句，谷歌和必應(yīng)在這里使用非常不同的硬件來實(shí)現(xiàn)他們的經(jīng)典方法。谷歌使用了大量標(biāo)準(zhǔn) CPU 和內(nèi)部 TPU。另一方面，必應(yīng)目前使用許多標(biāo)準(zhǔn) CPU 和FPGA 。

廣告引擎

雖然搜索堆棧的最后三個部分對于滿足和留住用戶至關(guān)重要，但許多人認(rèn)為廣告引擎最重要，因?yàn)樗杏荚从谄滟|(zhì)量。查詢處理器與廣告引擎實(shí)時(shí)交互。廣告引擎必須對用戶查詢、用戶配置文件、位置和廣告效果之間的關(guān)系進(jìn)行建模，以便為每個用戶生成個性化推薦，從而最大限度地提高點(diǎn)擊率和收入。

廣告市場是一個實(shí)時(shí)競價(jià)的比賽，廣告商通常為關(guān)鍵字、詞組或某些用戶類型付費(fèi)。廣告模型松散地使用這些作為指導(dǎo)，因?yàn)橹Ц兜慕痤~不是服務(wù)的唯一指標(biāo)。該模型需要優(yōu)化轉(zhuǎn)換以賺取收入并提高利率，因此相關(guān)性是超優(yōu)化參數(shù)。

平均而言，在過去四年中，80% 的 Google 搜索都沒有在搜索結(jié)果頂部顯示任何廣告。此外，目前只有一小部分搜索（不到 5%）有四個最熱門的文字廣告。

使用 LLM，消費(fèi)者閱讀的部分不是廣告可以轉(zhuǎn)化為廣告商銷售的前幾個結(jié)果。相反，它是 LLM 的輸出。因此，這是隨著對話式 LLM 的出現(xiàn)而發(fā)生最大變化的搜索堆棧的一部分。我們將在本報(bào)告后面部分討論貨幣化的方式和情況，因?yàn)檫@是廣告服務(wù)運(yùn)作方式的根本轉(zhuǎn)變。

激進(jìn)的轉(zhuǎn)變

搜索中的LLM不僅僅是加入搜索引擎界面的一個大模型。相反，它是許多模型交織在一起的。每個模型的工作是為鏈中的下一個模型提供最密集和最相關(guān)的信息。這些模型必須不斷地在活躍用戶身上重新訓(xùn)練、調(diào)整和測試。谷歌歷來率先在搜索堆棧的所有四個層中使用人工智能，但現(xiàn)在，搜索正在用戶體驗(yàn)、使用模型和貨幣化結(jié)構(gòu)方面發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，這可能會使軟件堆棧的許多現(xiàn)有部分失效。

最大的問題是谷歌是否準(zhǔn)備好完成這項(xiàng)任務(wù)。他們能否調(diào)整整個搜索堆棧？

在弄清楚使用模型之前，谷歌是否有要求來超級優(yōu)化其搜索堆棧？假設(shè)谷歌將太多資源投入到以最低成本運(yùn)營并達(dá)到搜索相關(guān)性的局部最大值。在那種情況下，谷歌可能會限制其本應(yīng)致力于擴(kuò)展和測試新使用模型的模型開發(fā)和創(chuàng)新。如果是微軟和 OpenAI 團(tuán)隊(duì)的話，更有可能將謹(jǐn)慎拋在一邊，并對搜索堆棧的所有四個元素進(jìn)行徹底重組。

我們最初將與 LaMDA 的輕量級模型版本一起發(fā)布。這個小得多的模型需要更少的計(jì)算能力，使我們能夠擴(kuò)展到更多的用戶，從而獲得更多的反饋。

他們正在削減一個模型，其架構(gòu)最初是在 2021 年初開發(fā)的。當(dāng)然，此后它有所改進(jìn)，但 OpenAI 和微軟正在使用一個更大的模型和更新的架構(gòu)，這些模型是在 2022 年底和 2023 年初開發(fā)的，并得到了 ChatGPT 的持續(xù)反饋。這是有正當(dāng)理由的，但也正是這個原因可能會讓谷歌在用戶體驗(yàn)和迭代速度方面受到重創(chuàng)。

更令人擔(dān)憂的是，在過去的幾個月里，一些有遠(yuǎn)見的人才最近開始涌向初創(chuàng)公司，包括但不限于 OpenAI。這包括 BERT 的教父、PaLM 推理的首席工程師和 Jax 的首席工程師。這可能是文化弱化的跡象。

想象一下，如果這場搜索競爭導(dǎo)致谷歌的股票繼續(xù)下跌，而 RSU 的價(jià)值遠(yuǎn)低于預(yù)期。這對員工的士氣和保留有什么影響？

或者，由于必應(yīng)爭奪市場份額并競標(biāo) Google 目前擁有的 Apple 獨(dú)家交易，搜索不再是無窮無盡的搖錢樹怎么樣？谷歌是否必須對虧損的業(yè)務(wù)（包括谷歌云）勒緊褲腰帶？

延遲

Google 的 Bard 是一個較小的模型，具有較低的延遲響應(yīng)時(shí)間。谷歌內(nèi)部有一個非常優(yōu)越的 PaLM 模型，但無力部署它。

即使延遲為 2,000 毫秒，是常規(guī)搜索的 4 倍，PaLM 也只能采用 60 個輸入令牌（約 240 個字符）并輸出 20 個令牌（80 個字符），這就是在 64 個 TPUv4 上并行時(shí)，始終只能實(shí)現(xiàn)大約35% 的利用率。

重要的是，大型 LLM 需要在搜索堆棧的非時(shí)間敏感部分使用。此外，更大的批量大小可以在堆棧的這些部分實(shí)現(xiàn)更高的利用率，盡管延遲更高。

語境為王

面向用戶的模型和未來 AI 芯片的關(guān)鍵是增加它們的上下文窗口，以便可以通過層向前饋送更多先前的模型或源材料。就推理成本而言，縮放序列長度的成本也非常高，這將使你的成本結(jié)構(gòu)膨脹。

因此，在實(shí)時(shí)方面將圍繞此進(jìn)行許多優(yōu)化。在爬行和索引階段，你可以最大化上下文窗口，以盡可能多地將源材料密集化到盡可能高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

這樣就可以在堆棧的實(shí)時(shí)查詢部分啟用更小的模型，以最大限度地減少搜索和上下文窗口的數(shù)量，從而減少延遲并縮短響應(yīng)時(shí)間。

整個搜索堆棧中的 LLM 實(shí)現(xiàn)

看看微軟如何以相同的方式應(yīng)用這些技術(shù)作為某些高級企業(yè)搜索和對話式 AI 助手的一部分，掃描過去 30 年中的每個文檔、電子郵件、Excel 工作表、PDF 和即時(shí)消息，這也將很有趣。當(dāng)然，谷歌仍然擁有其 Android、YouTube、地圖、購物、航班和照片等模塊，在這些領(lǐng)域微軟幾乎無法與之競爭，因此無論發(fā)生什么情況，這些模塊都可以讓谷歌在搜索領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位。

現(xiàn)在，我們將描述我們?nèi)绾卧谶\(yùn)營和基礎(chǔ)設(shè)施層面設(shè)想新的搜索堆棧。我們將通過堆棧逐個類別地描述五種不同類型的 LLM 的用途及其跨搜索堆棧、爬蟲、索引、查詢處理器和廣告引擎的四個不同層的推理成本結(jié)構(gòu)。這些成本結(jié)構(gòu)將仿照 OpenAI 和微軟將使用的 Nvidia HGX A100 / H100，以及谷歌內(nèi)部的 TPUv4 / TPUv5。從使用模型的角度來看，廣告引擎的變化可能是最有意義的。

編輯：黃飛

?