在職場招聘節(jié)目中應(yīng)聘成功，辭職報到卻遭遇公司設(shè)置的重重關(guān)卡，并最終被告知不能錄用。一怒之下，郭先生以應(yīng)聘公司違約為由提起訴訟，要求支付誤工費 4080元、交通費500元，以及因合理信賴而致使喪失其他締約機會的機會損失51000元。近日，海淀區(qū)人民法院受理了此案。

　　用人單位通過制作電視節(jié)目的形式現(xiàn)場招聘，既顯示了用人單位公開透明的招聘氣魄，有效防止了一些招聘潛規(guī)則現(xiàn)象，又為廣大求職者提供了“示范課”作用，還為電視臺節(jié)目的出彩作出了一定貢獻，可謂是一舉多得。

　　但這樣的節(jié)目不是作秀，更不是兒戲。一來該電視節(jié)目具有真實性，是為受眾服務(wù)的，否則這樣的節(jié)目就不應(yīng)該播出。二來整個節(jié)目招聘的過程公開透明，應(yīng)聘者闖關(guān)的細節(jié)有目共睹，無異于一次人才擂臺賽，所招的人才確實有真才實學(xué)讓人心服口服。三來具有司法公正性質(zhì)，也符合勞動用工的契約關(guān)系，用人單位現(xiàn)場的公開承諾應(yīng)被視為有效。

　　現(xiàn)在小米公司告知郭先生沒有合適職位，同時拒絕與之簽訂勞動合同，明顯涉嫌違約且更像是一種坑蒙拐騙的“老賴”行為。原先在節(jié)目中，小米公司承諾為郭先生提供認證工程師兼設(shè)計的工作，年薪為20萬元，如今竟淪為一張空頭支票，確實令人難以接受。更何況，郭先生為此已辭去原單位工作，現(xiàn)在小米公司又拒絕他，給他的經(jīng)濟、精神都造成了損失和傷害。

　　此外，小米公司的做法也是對公眾的一種愚弄，每位觀眾都會有上當(dāng)受騙的感覺。想當(dāng)初，小米公司可能是想把此檔節(jié)目當(dāng)作一種廣告炒作，而并非真的想招聘人才。如果真的這樣，那是一種極其愚蠢的做法?，F(xiàn)在出了這樣的負面新聞，同樣是一種反面宣傳，如此一來豈不是搬石頭砸了自己的腳？

　　誠信是企業(yè)經(jīng)營之本。面對公眾的一場招聘居然演繹成了一場“老賴”鬧劇，這于情于理于法都說不過去。針對這種行為，不僅僅是招聘單位要坐被告席，負責(zé)組織節(jié)目、提供播發(fā)平臺的電視臺，也應(yīng)負有不可推卸的連帶責(zé)任。畢竟，一個巴掌是拍不響的。