中國兩大電信設(shè)備廠商華為和中興再次在專利訴訟上“交火”。據(jù)國外媒體報道，德國法院已于近日就“華為在德國提起的針對中興通訊德國子公司LTE系統(tǒng)及終端的專利訴訟”作出判決，駁回華為對中興通訊LTE終端侵權(quán)的訴訟，但判定中興通訊LTE系統(tǒng)侵犯了華為的專利。

　　據(jù)了解，訴訟中涉及的一項專利對于4G LTE移動通信標(biāo)準(zhǔn)來說是必不可少的，目前德國法院已禁止中興通訊在德銷售與該系統(tǒng)有關(guān)的基站。裁決要求中興在給中興客戶需要華為作出授權(quán)的產(chǎn)品中，“明確、顯著地”作出說明。只有在中興的客戶同意向華為支付50000歐元違約金的時候，中興才能出售這些基站（或每次侵犯最低25000萬歐元罰款）。

　　而此次訴訟中，中興唯一成功捍衛(wèi)住的是其“surfsticks”USB調(diào)制解調(diào)器。但目前在全球運營商基站市場中，華為和中興激戰(zhàn)正酣，針對終端客戶的“surfsticks”業(yè)務(wù)機會相對要小很多。

　　中興通訊稱，該公司已關(guān)注到華為在德國、匈牙利、法國提起的相關(guān)專利訴訟，以上案件不會影響其全球銷售。中興通訊在歐洲及中國也對華為提起了反訴。

　　激戰(zhàn)專利歐洲市場 LTE成焦點

　　專利大戰(zhàn)已經(jīng)成為科技企業(yè)爭奪國際市場的重要手段，不僅蘋果、三星等國際巨頭如此，中國的兩家通信公司華為和中興也是如此。

　　昨天，據(jù)德國媒體報道，德國曼海姆地區(qū)法院（Mannheim Regional Court）對華為、中興的專利訴訟進行了裁決。法院裁定中興通訊LTE系統(tǒng)侵犯了華為專利，法院同時駁回了華為提起的針對中興LTE終端侵犯華為專利的指控。

　　事情緣起于2011年，華為在德國、法國和匈牙利發(fā)起的對中興專利和商標(biāo)侵權(quán)的起訴，不過之后中興立即在中國針對華為侵犯其LTE提起了反訴。

　　根據(jù)昨天中興提供的信息，華為在歐洲提起的訴訟包括德國5件、法國1件以及匈牙利4件。之后，匈牙利法院基于中興的無效請求已經(jīng)全部中止4起訴訟的審理程序；USB上網(wǎng)卡的一項專利已經(jīng)被包括中國法院、德國專利法院全部宣告無效。

　　德國的5件專利訴訟，其中的2項專利已經(jīng)于2012年被歐洲專利局宣告全部起訴權(quán)項無效。外媒報道稱，對于華為提起的一項有關(guān)上網(wǎng)卡USB調(diào)制解調(diào)器的起訴，德國法院認為這款產(chǎn)品不需要銷售禁令。但是對于一項與LTE有關(guān)的“密鑰衍生功能”（Key Derivation）專利，法院認為中興侵權(quán)，并將禁止中興在德國銷售與該系統(tǒng)有關(guān)的基站。

　　中興表示，其堅信涉案產(chǎn)品并不構(gòu)成對華為專利的侵權(quán)，并計劃對德國法院的判決提出上訴?！兜谝回斀?jīng)日報》記者了解到，就全球而言，中興與華為涉及專利訴訟的案件總計44起，其中中國32起、歐洲12起，目前部分案件已經(jīng)庭審并宣判，部分案件正在審理中。

　　為什么選擇法國、德國和匈牙利？一位前中興人士認為，在歐洲市場，中興主要的突破點就是德國運營商E-Plus和匈牙利的和黃，而法國是中興在歐洲的主要手機市場。

　　中興表示，針對涉及LTE系統(tǒng)“密鑰衍生功能”的侵權(quán)判決，中興已應(yīng)用規(guī)避設(shè)計方案，不涉及華為起訴中所提及的專利技術(shù)方案。

　　此外，中興強調(diào)，德國法院的判斷不會對中興的歐洲市場帶來實質(zhì)性影響，首先是因為中興的終端產(chǎn)品在訴訟進展中，仍然在歐美市場呈現(xiàn)強勁上升趨勢，其次，中興早就采用了規(guī)避技術(shù)方案，禁令不會對產(chǎn)品的實際銷售產(chǎn)生影響。

　　對于已經(jīng)相當(dāng)國際化的華為和中興來說，專利問題將成為兩家公司參與國際競爭的重要武器。

　　上述前中興人士認為，相對于愛立信的專利儲備，華為專利中涉及到特別底層，“其他廠商繞不過去”的那種還比較有限，但也不可否認，中興目前與華為相比還有一定差距?！氨M管都是將收入的10%投入研發(fā)，但兩家企業(yè)在收入規(guī)模上有距離，中興的研發(fā)人員和研發(fā)投入都比華為少了一半左右?！?/p>

　　不過，中興也在努力趕上。根據(jù)歐洲專利局在2013年3月6日的公開消息，中興以1184件歐洲專利申請量一舉躍升至歐洲專利申請排行榜第十名，成為首次上榜前十的中國企業(yè)，短短一年時間，從2011年的43名迅速提升33個名次。

　　應(yīng)學(xué)習(xí)日韓企業(yè)

　　不過與中國企業(yè)陷于“內(nèi)斗”相比，同在亞洲的韓國和日本企業(yè)更愿意“外爭”。如索尼、東芝和日立三大企業(yè)在日本政府牽頭下達成聯(lián)合協(xié)議，共同應(yīng)對中小液晶面板領(lǐng)域?qū)n國、中國企業(yè)的競爭優(yōu)勢。而韓國三星與LG兩大企業(yè)聯(lián)手與高通進行談判降低CDMA專利費，實現(xiàn)了CDMA手機全球霸主地位，而中國手機企業(yè)直到現(xiàn)在還是各自為戰(zhàn)，每年都要向高通繳納巨額專利授權(quán)費用。

　　兩年海外互訴回顧：專利已成重要武器

　　2011年4月，華為在德國、法國和匈牙利發(fā)起訴訟，指控中興侵犯其專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。德國Mannheim法院3月15日就華為提起的針對中興通訊德國子公司LTE系統(tǒng)及終端的相關(guān)專利訴訟最終做出裁決：法院裁定中興LTE系統(tǒng)侵犯華為專利;但同時駁回了華為對中興通訊LTE終端侵權(quán)的指控。

　　據(jù)悉，訴訟中涉及的專利為“密鑰衍生功能”EP2273818，是4G LTE移動通信標(biāo)準(zhǔn)的基本專利。目前德國法院已禁止中興通訊在德銷售與該系統(tǒng)有關(guān)的基站。法院稱，只有在中興的客戶同意支付向華為50000歐元違約金的時候，中興才能出售這些基站，否則將收取每次最低25000萬歐元的罰款。

　　不過，“針對涉及LTE系統(tǒng)‘密鑰衍生功能’的侵權(quán)判決，公司將正式提起上訴，我們堅信涉案產(chǎn)品并不侵犯華為相關(guān)專利權(quán)。該案件判決對中興通訊LTE產(chǎn)品在德國市場銷售不產(chǎn)生影響。”中興方面說。華為則對德國法院的判決表示歡迎，并強調(diào)堅持根據(jù)業(yè)界慣例，按照公平、合理、無歧視（“FRAND”）的許可原則給予業(yè)界廠商基本專利許可。

　　爭奪LTE未完待續(xù)

　　專利糾紛背后，仍是雙方競爭的白熱化?！皩＠趬疽殉蔀閲H競爭的重要武器，任何公司都無法回避?！痹贔rost Sullivan首席顧問王煜全看來，華為中興“打架”是早晚的事情，因為兩家企業(yè)無論產(chǎn)品和服務(wù)，都存在高度同質(zhì)化現(xiàn)象。

　　飛象網(wǎng)CEO項立剛說，LTE既是華為中興兩家重要的增長驅(qū)動力，也是爭奪焦點?！拔磥硪偁幍木褪荓TE領(lǐng)域。傳統(tǒng)產(chǎn)品市場都已經(jīng)被占據(jù)，發(fā)展空間有限。而LTE是一個新的技術(shù)，未來將要涉及幾千億，市場前景巨大。”

　　毫無疑問，LTE網(wǎng)絡(luò)的全球布局將帶來新的機遇。預(yù)計未來5年，全球LTE用戶數(shù)將以400%的年復(fù)合增長率增長。

　　截至2012年底，中興通訊已經(jīng)獲得45個LTE商用合同，包括其獨家部署的Telenor匈牙利LTE網(wǎng)絡(luò)上月正式商用。其擁有7%左右的LTE標(biāo)準(zhǔn)專利。與之相比，華為則在全球開通了56個LTE商用網(wǎng)絡(luò)。華為方面稱，截止目前，華為貢獻了最多的LTE標(biāo)準(zhǔn)專利，基本專利擁有份額高達15%。

　　長期關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)，并曾擔(dān)任微軟和甲骨文的顧問Florian Mueller認為，僅憑此次德國基本專利訴訟的勝利，已經(jīng)足以證明華為比三星更加成功。今天的判決是中國高科技企業(yè)創(chuàng)新的證明。

　　華為中興互訴進程表

　　2011年4月28日

　　華為在德國、法國和匈牙利發(fā)起訴訟，指控中興侵犯專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。

　　2011年4月29日

　　中興稱已在中國針對華為侵犯其LTE專利遞交了訴狀。

　　2011年5月2日

　　德國漢堡頒布禁令，禁止中興在其U SB數(shù)據(jù)卡上使用華為的一項注冊商標(biāo)，并禁止銷售印有該受特定法律保護商標(biāo)的U SB數(shù)據(jù)卡。

　　2011年5月3日

　　中興向歐共體提起華為RoH S商標(biāo)撤銷程序，同時，就華為數(shù)據(jù)卡旋轉(zhuǎn)頭專利向法國法院提起無效訴訟，在中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提起其同族專利無效程序。

　　2011年5月6日

　　深圳市中級人民法院正式受理中興狀告華為LT E專利侵權(quán)的訴訟案件。

　　2011年6月

　　中興深圳起訴華為進入司法程序。

　　2013年3月15日

　　德國Mannheim地區(qū)法院裁定，中興通訊LTE系統(tǒng)確系侵犯了華為專利，但駁回了華為提起的針對中興LTE終端侵犯華為專利的指控。

　　2013年3月18日

　　中興表示將正式提起上訴。

　　為什么是歐洲？

　　為了些許非核心技術(shù)，華為和中興在德國、匈牙利等歐洲國家展開了一輪司法訴訟。當(dāng)時就有業(yè)內(nèi)人士感嘆到，同為民族企業(yè)，為了相互搶奪市場，不惜以技術(shù)含量極低的商業(yè)糾紛為工具，而給外人以可乘之機，實在令人扼腕嘆息。

　　兩年后的今天，歷史重演了。不過這次的導(dǎo)火索變成了稍具技術(shù)含量的部分LTE系統(tǒng)與終端專利。當(dāng)然，同樣的訴訟標(biāo)的在不同的國家可能有截然不同的結(jié)果。在這篇文章中，我們并不究根問底到底有沒有侵權(quán)行為，也不會糾結(jié)于“本是同根生，相煎何太急”，而是從純粹商業(yè)角度去看待。

　　在筆者看來，有幾個大的產(chǎn)業(yè)背景決定了這場無可避免的爭端。

　　首先，華為和中興都將歐洲作為制勝未來市場的關(guān)鍵，他們都啟動了“歐洲戰(zhàn)略”，但兩家企業(yè)的步伐并不同步，先行者華為卡位的意思很明確；其次，整個歐洲電信運營市場正在醞釀大的變局，很有可能在2013年就將迎來LTE的首輪建設(shè)浪潮，如果這個時間節(jié)點被排除在外，后面再往里擠成本會更高。

　　第三，站在運營商的角度上來看，歐洲雖然擁有眾多跨國運營商，但每個國家單一市場都比較小，不可能選擇三家以上的設(shè)備供應(yīng)商，同時歐洲也是愛立信、諾基亞西門子和阿爾卡特朗訊的本土市場，在貿(mào)易壁壘越來越高的今天，這是有我無他的競爭。第四，華為和中興成長路徑的相似性，也是其中的因素。他們都是從弱勢運營商的子網(wǎng)非核心設(shè)備或者終端設(shè)備做起，逐漸滲透到核心市場核心設(shè)備，進而是全產(chǎn)品線的進入，不僅僅是無線基礎(chǔ)設(shè)施，也包括固網(wǎng)接入、傳輸和核心網(wǎng)。

　　歐洲戰(zhàn)略

　　年初的2013年市場大會上，華為在明確國際市場的戰(zhàn)略方向時，將歐洲市場列為重點，并明確提出“歐洲企業(yè)在中國市場符合華為的戰(zhàn)略訴求”的口號。同時，華為還計劃在未來三到五年時間內(nèi)使得其在歐洲地區(qū)的員工數(shù)量由現(xiàn)在的約7000人增至1.4萬人左右。

　　雖然沒有像華為那樣明確提出“歐洲戰(zhàn)略”，但在今年中興通訊也進行了部分調(diào)整，將歐洲區(qū)從原來營銷四營劃分出來直接歸總部管理，這也凸顯了中興通訊對于歐洲市場的關(guān)注。

　　但華為起步較早，已經(jīng)成功突破英國電信、沃達豐、西班牙電信、法國電信和德國電信等。而中興由于在WCDMA上起步較晚，在GSM/UMTS/LTE技術(shù)路線占主導(dǎo)的歐洲市場突破晚一些；但也已經(jīng)贏得了KPN、Hi3G、Ukrtelecom等重要訂單，同時在智能終端領(lǐng)域卻已經(jīng)在歐洲站穩(wěn)了陣腳。

　　歐洲市場，對于華為而言，現(xiàn)在已經(jīng)成為糧倉，臥榻之側(cè)，豈容旁人酣睡；歐洲市場，對于中興而言，那是望眼欲穿，要想成長為全球前三，在北美市場無望的情形下，歐洲丟不起。

　　LTE浪潮

　　在全球電信設(shè)備行業(yè)的版圖中，美國市場是最誘人的，但由于政治問題，華為中興一直難以進入；東亞的日韓本土市場規(guī)模有限且相對封閉；雖然備受歐債危機的困擾，但卻是各個廠家爭奪的焦點，因為歐洲運營商普遍為跨國運營商，擁有眾多子網(wǎng)。

　　而另外一個原因，則是歐洲運營商在LTE上的規(guī)模部署才剛剛起步。雖然最早部署了LTE商用網(wǎng)絡(luò)，但歐洲在LTE部署規(guī)模上要遠遠小于北美市場。而且北美、日本和韓國等幾個LTE先行國家，設(shè)備市場格局已經(jīng)基本明了，歐洲已經(jīng)成為現(xiàn)在看到的最大的蛋糕。

　　當(dāng)然，中國也是一個很大的潛在市場，但華為和中興在國內(nèi)無線設(shè)備市場上已經(jīng)占據(jù)了超過六成的份額。根據(jù)C114之前的系列報道，在2012年幾場關(guān)鍵的運營商集采中，華為和中興都表現(xiàn)突出。

　　只有把握住今明兩年的歐洲LTE建設(shè)浪潮，華為和中興才會有機會更進一步。因為從目前全球無線接入市場的情況來看，正是受益于美國LTE建設(shè)，阿朗和諾基亞西門子出現(xiàn)了短暫的回升。

　　貿(mào)易壁壘

　　眾所周知，老美對國內(nèi)設(shè)備制造商有成見，這也直接反映到了華為和中興在美國多次碰壁；如今，債務(wù)危機下的歐盟，也有了類似的想法。歐盟提出要求稱，華為和中興須將其出口商品的價格上調(diào)29%；同時，歐洲設(shè)備供應(yīng)商應(yīng)該獲得中國電信市場30%的份額。

　　很顯然，歐盟在有意識的保護本土工業(yè)。因為歐盟明白，歐洲市場容不下這么多電信設(shè)備玩家。

　　歐洲跨國運營商眾多，但其在每個國家的子網(wǎng)規(guī)模都有限，這與中國國情明顯不同。一個最大的差別，在中國移動的TD-LTE招標(biāo)中，有9家設(shè)備商中標(biāo)了（其中包括部分OEM廠商），但原廠商就有六家（愛立信、華為、中興、諾西、上海貝爾、大唐移動），這在歐洲電信網(wǎng)絡(luò)中是難以想象的。

　　兩家主要設(shè)備供應(yīng)商，一家后備首選供應(yīng)商，這種“2+1”的供應(yīng)商格局，應(yīng)該是比較常見的。因為這既能保證成本的可控，也能保證設(shè)備商應(yīng)有的利潤水平。在這個格局中，最差的結(jié)果是成為那個“1”，但歐盟本土廠商太多了，愛立信、諾基亞西門子、阿爾卡特朗訊都有著濃厚的歐洲基因。