?

　　可局部調(diào)光的矩陣式LED背光方案是一種側(cè)入與直下相結(jié)合的背光技術(shù)，該技術(shù)集中了直下和側(cè)入兩種技術(shù)的優(yōu)點。

　　在早期的LED TV剛興起的時候，側(cè)入式背光方案的一個最大弱點就是無法局部調(diào)光，由于LED燈集中在電視的邊緣，必須由導(dǎo)光板將光均勻輸出到電視畫面上。因此，很難做到對畫面某個區(qū)域的亮度調(diào)節(jié)。而直下式，由于可以通過LED驅(qū)動芯片來實現(xiàn)某一局部的LED開關(guān)，所以，局部調(diào)光上優(yōu)勢明顯。矩陣式背光，同樣可以做到局部調(diào)光的功能，而可控的分區(qū)則完全有LED驅(qū)動決定，相比目前的直下式，會有更多的可控分區(qū)。

　　厚度是直下式背光的一個致命弱點，即使是Sharp使用了LED+lenslet的方式大幅降低了消除LED燈影的厚度，其電視整機厚度仍然遠高于側(cè)入式的導(dǎo)光板厚度，這也是為什么直下式徹底落敗的主要原因。可以說，矩陣式背光完美的解決了這一矛盾。

　　作為圖像質(zhì)量表現(xiàn)力很重要的一點，相對來說，畫面對比度是LCD的一個弱項。由于液晶的扭轉(zhuǎn)始終無法實現(xiàn)全開關(guān)的0/1控制，因此，通常側(cè)入式液晶的對比度即使應(yīng)用調(diào)光技術(shù)也就不過在幾千左右。而直下調(diào)光技術(shù)如果在表現(xiàn)黑畫面的時候?qū)ED關(guān)閉，其對比度可以大幅提高，根據(jù)LG宣稱，他們的對比度可以達到700萬:1。

　　在圖像較黑的部分，通過關(guān)閉或降低LED電流來實現(xiàn)功耗的降低，也是直下背光的一個優(yōu)點，同樣，矩陣式背光也有相同的優(yōu)點。

　　作為側(cè)入式背光的一個技術(shù)要點，由于矩陣式背光將LED大量分散在背光中，而不是集中在電視機的一側(cè)，這樣對散熱設(shè)計相對來說比較簡單。

　　雖然矩陣式背光擁有了上述的一些優(yōu)點，應(yīng)該說是將來LED設(shè)計的一個新方向，但其缺點在目前也是顯而易見的：第一，由于矩陣背光要求分塊背光必須有精確的控制，通常來說，電路的設(shè)計會相應(yīng)復(fù)雜很多，此外，LED芯片的選取以及一些控制芯片也會造成成本的增加。第二，在組裝上，矩陣式背光相應(yīng)來說，工序復(fù)雜度遠高于目前的直下式以及側(cè)入式，因此，組裝的良率，成本也是制約其的一個主要因素。

　　矩陣式背光與傳統(tǒng)直下式背光相比,其局部調(diào)光的精準(zhǔn)度在目前看來會高于直下式，由于直下式在下擴散板就已經(jīng)會發(fā)生勻光，而矩陣式的則是在下擴散膜片勻光，這樣相鄰的分區(qū)之間的影響需要小于直下式，對對比度的控制會更精細，但是，由于其分區(qū)相互影響較小，當(dāng)萬一某一區(qū)域塊的LED損壞，其光學(xué)效果缺陷會比直下式看上去明顯很多。

　　此外，其厚度優(yōu)勢極其明顯。但由于矩陣的每一塊的分區(qū)都是相對獨立的一個側(cè)入背光，因此，其機構(gòu)復(fù)雜性會高出很多。而目前很多直下式對分區(qū)局部控光均通過一塊區(qū)域內(nèi)的一些LED的光進行控制，而矩陣式則必須對每個分塊都進行控制，因此電路相應(yīng)較為復(fù)雜。

　　矩陣式與側(cè)入式相比，解決了局部控光以及智能節(jié)能的問題，極大提升了畫面對比度，相對較之簡單的散熱設(shè)計，且其由于導(dǎo)光背光距離遠低于側(cè)入式，其光學(xué)效率也會較側(cè)入式更高，在厚度上也完全能做到與側(cè)入背光相媲美。唯一與側(cè)入背光相比不足的地方還是上述提及的成本與制造復(fù)雜度的問題，通常的一張導(dǎo)光板需要通過幾百個分區(qū)來實現(xiàn)，即意味著，其零件數(shù)以及組裝復(fù)雜度相應(yīng)也提高了幾百倍，由于背光元器件是顯示相關(guān)的，其裝配過程中的不良率相信也是很大的一個問題。