| 將昔日霸主甩在身后

　　英偉達成立于1993年，早起的NV1和NV2并不成功，真正使英偉達展露頭角的是Riva 128。Riva 128像素填充率為100Mpixel/s，支持微軟的Direct 3D標準，在能效上超越了3Dfx的Voodoo和ATI的Rage Pro，加上價格低廉獲得了整機廠的青睞。

　　之后，英偉達又發(fā)布了RIVA 128ZX，并支持OpenGL，并隨著越來越多的游戲公司支持OpenGL和Direct3D，3Dfx公司的GLIDE接口逐漸有成為雞肋的趨勢。但真正使英偉達實現(xiàn)逆襲的卻是Riva TNT。這個TNT可不是三硝基甲苯，而是TwiN Texel的意思——擁有2條32位像素流水線的架構，每條流水線有1個TMU，每個周期可并行處理兩個像素。這使得RIVA TNT的像素填充率達250M Texels/s。雖然因為制造工藝的問題，導致RIVA TNT的主頻沒有達到預期水準，但因為之前提到的原因，眾多顯卡制造商站到了3Dfx公司的對立面，加入了英偉達陣營，使RIVA TNT的綜合性能雖然略遜色于Voodoo 2，但依舊實現(xiàn)了商業(yè)上的成功。經接著，英偉達乘勝追擊，推出了Riva TNT2，徹底擊敗了Voodoo 3，使英偉達成為新的霸主。

　　在1999年，英偉達發(fā)布了GeForce 256。相對于RIVA TNT2，GeForce 256增加了Pixel Shader流水線的數(shù)目，性能得到較大提升，并將3Dfx和S3這些昔日霸主徹底拋在身后，唯獨ATI的Radeon尚具一拼之力。

　　| 英偉達與ATI

　　2000年，英偉達發(fā)布了GeForce 2，其理論性能是GeForce 256的3.3倍。但因為GeForce 2的存儲器帶寬上存在短板，而且沒有存儲器帶寬節(jié)省技術，致使其在游戲中的實際表現(xiàn)并沒有達到理論預期。

　　與此同時，ATI的Radeon 256問世，Radeon 256支持DirectX 7.0以及DirectX 8.0的部分特性，具備當時先進的硬件幾何變形，光照效果和圖像剪切等功能，并可以搭配DDR顯存，并支持三重紋理貼圖，在很多測試中的表現(xiàn)比GeForce 2好。

　　然后，由于當時支持三重紋理貼圖的應用程序太少，加上英偉達及時更新驅動，最終使GeForce 2與Radeon 256的競爭中取得優(yōu)勢。隨后，英偉達對GeForce 2進行改進，GeForce 2 MX則是集中改進版本中最成功的一款，GeForce 2 MX400更是因為CS的流行而成為很多游戲玩家和網吧的標準配置。

　　2001年，采用R200核心的Radeon 8500雖然曾經取得過對GeForce 3的優(yōu)勢，但英偉達在2002年發(fā)布GeForce4 MX系列顯卡后，英偉達重新確立起自己的優(yōu)勢。正如花無百日紅，ATI基于R300核心開發(fā)的Radeon 9700 Pro瞬間給英偉達一記回馬槍，在性能上勝過英偉達上一代的GeForce 4 Ti 4600/4800。

　　就在英偉達推出FX 5800 Ultra重新奪回王者寶座沒多久，ATI發(fā)布了Radeon 9800 Pro再度把英偉達踩在腳下。..。..為了應對Radeon 9800 Pro，英偉達發(fā)布了FX 5900 Ultra與FX 5900.。..。.然后ATI發(fā)布Radeon 9800 XT.。..。.再然后英偉達發(fā)布FX 5950 Ultra.。..。就性能而言，F(xiàn)X 5950 Ultra與Radeon 9800 XT綜合性能不相伯仲。

　　接下來，英偉達和ATI又推出了Geforce 6800 Ultra、GeForce 6800 GT與Radeon X800 Pro、Radeon X800 XT殺得難解難分，并最終以英偉達推出GeForce 7800 GTX獲得勝利而告終——即便技術優(yōu)勢僅僅保持了半年，就被ATI推出的Radeon X1950 XTX扳回一城。然后，英偉達推出GeForce 8800 Ultra和Geforce 8800GTX擊敗Radeon HD2900 XT.。..。.英偉達和ATI一直保持著你追我趕，交替領先的格局，直到2006年AMD收購ATI。

　　| 英偉達大勢已成

　　在ATI被AMD收購后，間接將Intel和英偉達推進了同一個戰(zhàn)壕。站在事后諸葛亮的角度分析，這項收購也許并不明智，不僅使AMD不得不同時面對Intel、英偉達這兩個強敵，還使AMD在耗費了43億美元的流動資金后，其流動資金很難滿足在CPU和GPU這兩條戰(zhàn)線上同時與Intel、英偉達較量。雖然在XBOX游戲平臺上，由于遭遇三紅問題（英偉達GPU溫度過高，導致無鉛錫溶解后短路），使游戲主機大量轉投AMD。但在PC方面，雖然AMD也推出過很多飽受市場青睞，或者在性能上超越過英偉達顯卡的產品。

　　然后，在總體上，英偉達還是保持了對AMD的相對優(yōu)勢，這一點從英偉達和AMD的顯卡售價上就可以看出來。就以最近2年的產品來說，英偉達的麥克斯韋架構使英偉達的顯卡在性能不遜色于AMD的情況下，功耗得到有效控制，而帕斯卡架構的GTX1080更是新一代卡皇。

　　雖然筆者非常希望AMD能翻身，推出綜合性能不遜于Intel、英偉達的CPU和GPU，并進一步拉低各家CPU和GPU的市場價格，但AMD糟糕的財務現(xiàn)狀——

　　2015年第四季度營收為9.58億美元，經營虧損4900萬美元，凈虧損1.02億美元，每股虧損0.13美元；非GAAP經營虧損3900萬美元，凈虧損7900萬美元，每股虧損0.10美元；

　　2015年全年營業(yè)額為39.9億美元，同比下降28%。

　　這使得AMD恐怕無力投入大量資金和Intel、英偉達拼技術，畢竟僅僅Intel在2015年的研發(fā)投入就高達121億美元，是AMD 2015年營業(yè)收入的3倍。

　　而根據(jù)網絡數(shù)據(jù)，拿英偉達和AMD在2015年的研發(fā)投入做對比的話，英偉達的研發(fā)投入比AMD多46.2%。因此，筆者認為，AMD很可能要依舊保持“卡秒英特爾，U秒英偉達”的狀態(tài)，而英偉達將繼續(xù)在顯卡/GPU上保持優(yōu)勢。