去中心化應(yīng)用程式具有巨?潛力是因?yàn)槠渥詣?dòng)化執(zhí)行、無須信任的智能合約取代中心化的中間人將會(huì)對傳統(tǒng)商業(yè)產(chǎn)生顛覆性的創(chuàng)新。在Web 2.0的時(shí)代，中心化的企業(yè)是數(shù)據(jù)儲存及散布中獲利最多的角色。而在Web 3.0中，去中心化網(wǎng)路可造成一個(gè)典范轉(zhuǎn)移，可讓使用者恢復(fù)自身數(shù)據(jù)所有權(quán)，并把互聯(lián)網(wǎng)歸還給使用者的手中。

然而，去中心化應(yīng)用程式在一個(gè)無須信任的方式運(yùn)行下仍然需要依靠數(shù)據(jù)，且智能合約目前沒有一個(gè)簡單的方法來訪問可靠的現(xiàn)實(shí)世界數(shù)據(jù)之手段，這使其應(yīng)用場景相當(dāng)有限。當(dāng)前去中心化應(yīng)用程式仍然依賴于中心化數(shù)據(jù)中心，這代表單點(diǎn)故障的可能且在一開始就喪失了去中心化的意義。

Band是一種開源協(xié)議，有助于管理去中心化區(qū)塊鏈系統(tǒng)中使用的數(shù)據(jù)，且作為數(shù)據(jù)處理和管理的開源標(biāo)準(zhǔn)。本文概述了Band Protocol如何以完全去中化的方式解決數(shù)據(jù)可訪問性和可靠性問題。這包括Band如何提供數(shù)據(jù)端點(diǎn)，以便任何智能合約都可以輕松訪問現(xiàn)實(shí)世界數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)治理機(jī)制來確保數(shù)據(jù)完整性。

雖然Band最初是建立在以太坊之上，但協(xié)議本身是跨區(qū)塊鏈平臺的，最終將能夠支援所有主要的智能合約平臺，包括Cosmos Network和EOS。Band的愿景是成為去中心化的世界數(shù)據(jù)庫，任何去中心化應(yīng)用都可以依賴這些數(shù)據(jù)庫來獲取可信數(shù)據(jù)。

Band Protocol 概述

圖 2：Band Protocol概述。區(qū)塊鏈上共存多個(gè)社區(qū)化數(shù)據(jù)集，取決于其用途，不同的去中心化應(yīng)用程式可對其進(jìn)行組合運(yùn)用。

Band Protocol的主要功能是彌合去中心化應(yīng)用和現(xiàn)實(shí)世界數(shù)據(jù)之間的差距，利用經(jīng)濟(jì)激勵(lì)模型同時(shí)可確保數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確和值得信賴的。Band Protocol最初將會(huì)是建立在以太坊網(wǎng)路上，但協(xié)議本身并不限于以太坊基礎(chǔ)設(shè)施。隨著該協(xié)議得到更廣泛的采用，它將支援所有主流的智能合約平臺，為新一代去中心化應(yīng)用程式提供動(dòng)力。

1. Dapps 的簡單數(shù)據(jù)層

現(xiàn)有的數(shù)據(jù)提供者網(wǎng)路（如ChainLink或Oraclize ）需要智能合約和數(shù)據(jù)層之間的同步交互。這種方法不僅使實(shí)現(xiàn)智能合約復(fù)雜化，且因?yàn)閮蓚€(gè)區(qū)塊鏈交易要按循序確認(rèn)和執(zhí)行故導(dǎo)致了重?延遲。

要獲取數(shù)據(jù)，智能合約遵循圖中所示的流程。

圖 3：智能合約與現(xiàn)有預(yù)?機(jī)網(wǎng)路之間的交互。實(shí)現(xiàn)資訊交互需要兩個(gè)分別的跨平臺操作。

1. 合約將當(dāng)前交易狀態(tài)保存到合約的儲存系統(tǒng)中。

2. 合約發(fā)出事件以請求數(shù)據(jù)，并停止當(dāng)前交易。

3. 鏈下網(wǎng)路等待?夠的交易確認(rèn)數(shù)。

4. 鏈下網(wǎng)絡(luò)利用提供的查詢結(jié)果調(diào)用回調(diào)交易。

5. 合約驗(yàn)證交易，恢復(fù)狀態(tài)，并繼續(xù)執(zhí)行。

Band Protocol改變了這個(gè)模式，除此之外還提供了去中心化應(yīng)用程式一個(gè)直觀的查詢介面，只要對一個(gè)智能合約做簡單函數(shù)調(diào)用，便能接收真實(shí)世界的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)提供者負(fù)責(zé)將數(shù)據(jù)輸入、整理到區(qū)塊鏈，使其準(zhǔn)備能在Dapps 同步時(shí)使用。

圖 4：智能合約和Band Protocol之間的交互，請求參數(shù)僅發(fā)生在一個(gè)交易中

如圖4所示，因此，對Band Protocol進(jìn)行查詢數(shù)據(jù)將非常簡單，只會(huì)產(chǎn)生少許手續(xù)費(fèi)（GAS）成本。此方法還可讓更多應(yīng)用程式同時(shí)使用一個(gè)數(shù)據(jù)集，因?yàn)閿?shù)據(jù)隨時(shí)可供多方使用，然而現(xiàn)有的解決方案需要每個(gè)應(yīng)用程式執(zhí)行冗余數(shù)據(jù)查詢。

2. 數(shù)據(jù)治理組聯(lián)盟

圖 5：Band Protocol體系結(jié)構(gòu)概述，多個(gè)獨(dú)立社區(qū)一起為 dapps 提供數(shù)據(jù)。

Band Protocol 內(nèi)部的數(shù)據(jù)集被拆分為多個(gè)數(shù)據(jù)治理組，每個(gè)治理組利用其自己獨(dú)特的“數(shù)據(jù)集”代幣，通過像優(yōu)化代幣注冊表或優(yōu)化代幣數(shù)據(jù)來源這樣的機(jī)制來控制、優(yōu)化和管理其數(shù)據(jù)集。 雖然數(shù)據(jù)治理組是獨(dú)立的，并且不共享相同的代幣，但它們都通過與Band Protocol原生代幣的綁定來保護(hù)。這與其他數(shù)據(jù)管理協(xié)議（如DIRT協(xié)議）有根本上的不同，其對所有的數(shù)據(jù)優(yōu)化使用同一個(gè)代幣。

而每組數(shù)據(jù)治理組都有一個(gè)代幣有兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

? 代幣持有者有直接的動(dòng)機(jī)來優(yōu)化真實(shí)的數(shù)據(jù)。當(dāng)代幣的價(jià)值直接與該組中管轄的特定數(shù)據(jù)集綁定，那整理真實(shí)數(shù)據(jù)這件事將完全帶給代幣持有者本身好處。相反來說，如果全網(wǎng)只有一個(gè)代幣，則導(dǎo)致無法得知任何特定數(shù)據(jù)集的貢獻(xiàn)是否會(huì)有顯著的價(jià)值。因此，數(shù)據(jù)的安全性和可靠性模型較弱。這很容易導(dǎo)致公地悲?。═ragedy of the Commons）和數(shù)據(jù)分歧。

? 賄賂代幣持有者變得更加困難。反面來說，如果全網(wǎng)僅有一個(gè)代幣，一個(gè)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)集可能不會(huì)導(dǎo)致代幣的價(jià)值顯著下降。因此，賄賂代幣持有者來操作一個(gè)數(shù)據(jù)集的可能性比一個(gè)數(shù)據(jù)集有一個(gè)代幣的情況更可能發(fā)生。因此在個(gè)別數(shù)據(jù)集個(gè)別代幣這種情況下，代幣持有者的損失將?于數(shù)據(jù)集的品質(zhì)下降，更可防范賄賂的情況發(fā)生。

有關(guān)數(shù)據(jù)治理組（包括代幣分發(fā)和治理模型）的詳細(xì)資訊，請參閱第3節(jié)以了解更多詳細(xì)訊。

3. Band Protocol 原生代幣

Band Protocol是圍繞自身的原生代幣，Band Token（BAND）構(gòu)建的。BAND 最初以ERC-20代幣在以太坊區(qū)塊鏈上發(fā)行。而隨著我們部署到更多的區(qū)塊鏈，BAND將支持在更多的區(qū)塊鏈間轉(zhuǎn)換。代幣為協(xié)議生態(tài)提供了四個(gè)主要功用。

? 為數(shù)據(jù)治理組提供流動(dòng)性并保證代幣價(jià)值。當(dāng)發(fā)行數(shù)據(jù)集代幣時(shí)，需要使用BAND代幣來進(jìn)行抵押。任何人都可以借由將 BAND 發(fā)送到數(shù)據(jù)治理組的連結(jié)曲線函數(shù)智能合約來購買數(shù)據(jù)集代幣。相反，數(shù)據(jù)集代幣可以被出售給連結(jié)曲線函數(shù)以接收回BAND。類似于ERC-20代幣的利基，而較少流動(dòng)的數(shù)據(jù)集代幣亦會(huì)有一個(gè)利基。BAND當(dāng)作全網(wǎng)代幣，在它們之間提供全球流動(dòng)性，因此任何人都可以隨時(shí)在任何數(shù)據(jù)集代幣之間購買、出售或切換。

? 保持所有數(shù)據(jù)集的價(jià)值。當(dāng)要鑄造任何新的數(shù)據(jù)集代幣時(shí)，都需要有BAND代幣來當(dāng)?shù)盅?。因此，隨著數(shù)據(jù)集代幣需求的增加，BAND的需求也會(huì)增加。這有雙重效果。首先，BAND價(jià)格和代幣的價(jià)值將會(huì)增加，使其有效地反映在所有數(shù)據(jù)治理組的價(jià)值上。其次，由于數(shù)據(jù)集代幣按BAND價(jià)值進(jìn)行估價(jià)，因此，BAND價(jià)格的上漲會(huì)提?所有數(shù)據(jù)治理組的安全性。

? 未來協(xié)議升級的治理。類似于項(xiàng)目0x的ZRX代幣，BAND可以被用來對于未來協(xié)議改進(jìn)的提案和投票上。一但當(dāng)Band Protocol部屬后，其內(nèi)部邏輯不能輕易更改，因?yàn)樯壙赡軙?huì)影響系統(tǒng)的安全性和可用性。BAND代幣將作為每個(gè)數(shù)據(jù)治理組中的利益相關(guān)者的治理代幣，以投票的方式來解決未來的去中心化升級和治理問題，例如更改投票方案或添加新的優(yōu)化數(shù)據(jù)方法。

? 通過已優(yōu)化數(shù)據(jù)集注冊表控制數(shù)據(jù)集品質(zhì)。最初第一組數(shù)據(jù)集將被嚴(yán)格精心挑選。但是，當(dāng)Band Protocol逐漸朝向去中心化，創(chuàng)建或是優(yōu)化數(shù)據(jù)集都將會(huì)變成是無需許可的。為了控制生態(tài)內(nèi)部數(shù)據(jù)集的品質(zhì)，BAND代幣持有者將共同維護(hù)一個(gè)已認(rèn)證的數(shù)據(jù)集注冊表。BAND代幣將為唯一表決的管道以保護(hù)注冊表免受惡意參與者的侵

害。

4. 協(xié)議經(jīng)濟(jì)

沒有適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)激勵(lì)，一個(gè)協(xié)議就無法繼續(xù)生存。Band Protocol依靠查詢費(fèi)用來支付給數(shù)據(jù)提供者，并激勵(lì)誠實(shí)的數(shù)據(jù)優(yōu)化。每當(dāng)智能合約發(fā)出數(shù)據(jù)查詢函式呼叫時(shí)，它必須附加區(qū)塊鏈的本地貨幣（以太坊的情況下則為ETH）。查詢費(fèi)用則根據(jù)數(shù)據(jù)集的提供者及代幣持有者在治理參數(shù)設(shè)置的費(fèi)用表來決定。

圖 6：Dapps通過標(biāo)準(zhǔn)查詢介面請求價(jià)格，該介面將會(huì)把結(jié)果轉(zhuǎn)發(fā)到負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)集治理參數(shù)的合約。

決定接受該區(qū)塊鏈的原生貨幣主要是為了簡化載入和集成的過程，因?yàn)橐ゼ僭O(shè)每個(gè)程式都愿意去持有數(shù)據(jù)集代幣或是BAND代幣都是不太合理的。在實(shí)際運(yùn)作中，Band Protocol利用去中心化交易協(xié)議，如Uniswap，即時(shí)將接受的貨幣轉(zhuǎn)換成BAND代幣，然后通過同一交易中的連結(jié)曲線函數(shù)轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)集代幣。 因此，盡管Dapps 以原生貨幣支付，數(shù)據(jù)供應(yīng)者和代幣持有者仍會(huì)分得在數(shù)據(jù)集代幣中的收入。此過程中，當(dāng)越來越多的BAND被鎖定到連結(jié)曲線函數(shù)中，數(shù)據(jù)集代幣的供應(yīng)量將會(huì)增加，從而導(dǎo)致這兩種代幣的價(jià)格升?。

圖 7：在查詢價(jià)格時(shí)收到的原生貨幣手續(xù)費(fèi)可透過Uniswap及連結(jié)曲線函數(shù)轉(zhuǎn)換成數(shù)據(jù)集代幣。

需要注意的是，在特定的數(shù)據(jù)管理辦法中不一定需要收入才能給予參與者一定經(jīng)濟(jì)上的收入，像是優(yōu)化代幣注冊表。在這種情況下，數(shù)據(jù)集社區(qū)可能集體決定將查詢費(fèi)用設(shè)置為零。

數(shù)據(jù)集治理組

數(shù)據(jù)集數(shù)據(jù)治理組是Band Protocol中最基本的單位。Band Protocol由多個(gè)數(shù)據(jù)組組成，每個(gè)數(shù)據(jù)組都有自己特別的代幣。數(shù)據(jù)集代幣持有者參與社區(qū)治理和數(shù)據(jù)庫整理，作為回報(bào)，他們接受?眾使用數(shù)據(jù)時(shí)所消耗的手續(xù)費(fèi)，并從代幣增值中獲利。

圖8：Band Protocol中的每個(gè)數(shù)據(jù)集治理組都使用自己的代幣進(jìn)行數(shù)據(jù)治理。但是，每個(gè)代幣都使用BAND代幣綁定。以 BAND 作為抵押品可確保數(shù)據(jù)集代幣始終具有有形的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并且不能無中生有。

1. 數(shù)據(jù)集代幣是

ERC-20類行的代幣，在創(chuàng)建時(shí)與治理組一起部署。代幣供應(yīng)量由連結(jié)曲線函數(shù)合約控制，曲線函數(shù)合約具有鑄造及銷毀數(shù)據(jù)集代幣的完全權(quán)限。數(shù)據(jù)集代幣借由激勵(lì)代幣的數(shù)據(jù)組織管理和整理數(shù)據(jù)。Band Protocol為ERC-20 合約添加了三個(gè)額外的功能，以改善使用者體驗(yàn)。

? ERC-223 的轉(zhuǎn)接和調(diào)用允許合約在單個(gè)交易中接收和處理代幣。

? 最小余額快照允許合約查詢?nèi)魏螏舻臍v史余額。這主要用于確定表決權(quán)和消除雙重投票的可能。

? 轉(zhuǎn)帳凍結(jié)允許已授權(quán)的合約關(guān)閉代幣轉(zhuǎn)帳功能。這主要可用于實(shí)施權(quán)利證明機(jī)制，同時(shí)仍允許持有者保留其代幣保管權(quán)。

2. 擔(dān)保代幣發(fā)行

數(shù)據(jù)集代幣發(fā)行權(quán)是以BAND代幣為擔(dān)保與數(shù)據(jù)治理組的連結(jié)曲線函數(shù)所結(jié)合。連結(jié)曲線函數(shù)概念最初由Simon de la Rouviere提出 。連結(jié)曲線函數(shù)確保（1）數(shù)據(jù)集權(quán)證的供應(yīng)量上升時(shí)整體價(jià)值也會(huì)跟著上升，和（2）代幣持有人總是可以選擇借由出售其數(shù)據(jù)集代幣以接收回等比例的BAND代幣此退出機(jī)制。這可確保數(shù)據(jù)集代幣在任何情況下都保持流動(dòng)性和有效性，有一個(gè)好的激勵(lì)保護(hù)機(jī)制是成功執(zhí)行的關(guān)系。

2.1 價(jià)值-供給 功能

這種凸函數(shù)和單調(diào)遞增函數(shù)可以說明數(shù)據(jù)集代幣的總供給量與其所有抵押的BAND代幣總價(jià)值之間的關(guān)系。 換句話說，假設(shè)現(xiàn)在供給S，V（s）產(chǎn)生在連結(jié)曲線函數(shù)合約中抵押的BAND的總數(shù)。 可以注意的是，通過定義此供應(yīng)函數(shù)的值，任何人都可以輕松地借由給定總供應(yīng)量P（s）的數(shù)據(jù)集代幣的現(xiàn)貨價(jià)格推導(dǎo)出該特定供應(yīng)值處的價(jià)值。

圖 9：具有線性價(jià)格的代幣和二次抵押品的連結(jié)曲線函數(shù)示例。這兩個(gè)圖形是相等的。

每當(dāng)有人要購買數(shù)據(jù)集代幣時(shí)，買家就會(huì)將 BAND 代幣發(fā)送到連結(jié)曲線函數(shù)合約。合約計(jì)算調(diào)整后的數(shù)據(jù)集代幣供應(yīng)量，并將鑄造完成額外供應(yīng)量給買方。當(dāng)有人決定使用賣出數(shù)據(jù)集代幣時(shí)，就會(huì)發(fā)生相反的轉(zhuǎn)換。

圖10：當(dāng)有人決定借由連結(jié)曲線函數(shù)合約購買或出售代幣時(shí)的情況示例。

為了防止超前交易，連結(jié)曲線函數(shù)合約允許用戶限定價(jià)格，模擬傳統(tǒng)限價(jià)單。 如果交易未達(dá)到限制條件，則該交易將會(huì)重制，防止使用戶執(zhí)行錯(cuò)誤的訂單。

2.2 程式代碼庫

Band Protocol提供了一個(gè)通用的智能合約庫，用于在 Solidity 中建構(gòu)任意的程式碼任何可以由二進(jìn)制和三元運(yùn)算來表述的遞回應(yīng)用及數(shù)字常數(shù)皆可被編碼。

2.3 流動(dòng)性價(jià)差

流動(dòng)性價(jià)差控制數(shù)據(jù)集代幣的買入和賣出價(jià)格之間的差異?？梢酝ㄟ^在bonding:liquidity_spread下的治理參數(shù)設(shè)置。?流動(dòng)性價(jià)差使得惡意參與者更難預(yù)先交易攻擊（Front-running attacks）。然而，?價(jià)差會(huì)導(dǎo)致代幣持有者在兌換數(shù)據(jù)集代幣時(shí)收到較少的BAND。流動(dòng)性價(jià)差收入將會(huì)發(fā)送到由bonding:revenue beneficiary參數(shù)指定的合約位址。預(yù)設(shè)是治理組的建立者地址。

3. 治理參數(shù)

數(shù)據(jù)治理組內(nèi)的治理參數(shù)決定了該組的其他智能合約的邏輯如何執(zhí)行。也就是說，治理參數(shù)內(nèi)會(huì)有一組 32 位元組?鑰和 32 位元組的值配對。32 位元組值依其?鑰可以為整數(shù)、百分比值、區(qū)塊鏈地址或 IPFS 雜湊值。舉例來說，bonding:liquidity spread的參數(shù)控制連結(jié)曲線函數(shù)買入和賣出現(xiàn)貨價(jià)格之間的價(jià)差百分比的整數(shù)。數(shù)據(jù)集代幣持有者可以通過以下過程對參數(shù)進(jìn)行更改。

圖 11：更改參數(shù)提案的周期。

1. 數(shù)據(jù)集代幣持有者若想更改一個(gè)或多個(gè)參數(shù)，可以對治理合約發(fā)起一個(gè)”提案”交易，從而創(chuàng)建一個(gè)提案。一旦提案創(chuàng)建后，這個(gè)提案將在params:expiration_time的時(shí)間內(nèi)保持開放。

2. 當(dāng)提案開放時(shí)，代幣持有者可以投票贊成或否決該提案。

3. 投票期結(jié)束后，如果（1）所有參與投票的比例超過params:min particiation pct的比例，和（2）超過 params:support_required_pct：支持投票批準(zhǔn)的參與代幣的百分比，提案獲得批準(zhǔn)并應(yīng)用更改后的參數(shù)。

4. 此外，為了促進(jìn)一致的參數(shù)更改，當(dāng)所有同意票的代幣?于params:support_required_pct比例，則可以在提案到期之前完成修改。

在創(chuàng)建數(shù)據(jù)治理組期間，將會(huì)需要同時(shí)設(shè)置連結(jié)曲線函數(shù)和治理合約的初始參數(shù)。需要注意的是，治理合約本身的三個(gè)參數(shù)也可以通過相同以上的提案投票過程進(jìn)行更改。

激勵(lì)代幣的數(shù)據(jù)組織

在第一次主網(wǎng)啟動(dòng)期間，Band Protocol將為數(shù)據(jù)治理組提供兩個(gè)主要模型，以利其之?dāng)?shù)據(jù)集代幣得共同治理和梳理數(shù)據(jù)。我們目前還在積極研究更多的數(shù)據(jù)優(yōu)化模式，并將在未來的協(xié)議升級中添加。另外數(shù)據(jù)治理組不一定只能使用一種優(yōu)化模式，同一數(shù)據(jù)集代幣可用于在同一數(shù)據(jù)治理組中的多個(gè)數(shù)據(jù)集。本節(jié)主要討論技術(shù)代幣機(jī)制。更具體將在潛在應(yīng)用場景部分中解釋。

1. 優(yōu)化代幣數(shù)據(jù)來源

優(yōu)化代幣數(shù)據(jù)來源（TCD） 是一種用?吞吐量來管理數(shù)據(jù)的方法。TCD在許多面向類似于委托持有量證明（DPoS）。代幣持有人以候選人的名義獲取代幣，從而共同選擇數(shù)據(jù)提供者。數(shù)據(jù)提供者在特定的情況下有權(quán)向公眾提供數(shù)據(jù)，并賺取從數(shù)據(jù)查詢中收取的部分費(fèi)用。

? 數(shù)據(jù)提供者申請向數(shù)據(jù)集提供數(shù)據(jù)的許可權(quán)。擁有最多代幣的提供者得到提供數(shù)據(jù)的權(quán)利。 他們收到?部分的查詢費(fèi)，從而愿意提供他們的服務(wù)。

? 代幣持有者將代幣押用于他們信任的數(shù)據(jù)提供者。他們賺取一小部分的查詢費(fèi)用，以換取保護(hù)最可信數(shù)據(jù)供應(yīng)商的名單。

1.1 TCD 優(yōu)化如何?作？

圖12：TCD供應(yīng)商促使自己能成為提供數(shù)據(jù)的一員之流程圖。

? 希望成為數(shù)據(jù)提供者的代幣持有者將部署數(shù)據(jù)來源合約，并借由持有min_provider_stake數(shù)量的代幣后注冊成為供應(yīng)商候選人。

? 其他代幣持有者可以為他們信任的供應(yīng)商候選者提供代幣當(dāng)作權(quán)益證明。擁有最?函數(shù)max_provider _count代幣持有量的數(shù)據(jù)提供者候選人將成為有效數(shù)據(jù)提供商。

? 每當(dāng)出現(xiàn)數(shù)據(jù)查詢時(shí)，TCD合約都會(huì)向每個(gè)有效數(shù)據(jù)提供者發(fā)出?查詢。查詢結(jié)果將聚合成為數(shù)據(jù)查詢的最終結(jié)果。

? Dapps必須為每個(gè)查詢支付query_price價(jià)格的ETH，該查詢得到后會(huì)轉(zhuǎn)換成社區(qū)代幣有效數(shù)據(jù)提供者將得到owner_revenue_pct比例的收入。其余的歸社區(qū)成員，與他們的代幣持有量成正比。

? 代幣持有者可以隨時(shí)提取其代幣，并將其代幣與部分收入一起收回。提款后，將重新計(jì)算有效提供者清單。

? 數(shù)據(jù)供應(yīng)商也可以提取其代幣。但是，他們必須通知TCD智能合約關(guān)于他們的傾向撤回的withdraw_delay持續(xù)時(shí)間。這允許普通代幣持有者在數(shù)據(jù)者之前先撤回其代幣，預(yù)防數(shù)據(jù)者惡意操作。

1.2 與查詢介面串接

查詢外部數(shù)據(jù)的使用者利用查詢介面查詢數(shù)據(jù)，該介面聚合當(dāng)前有效數(shù)據(jù)提供者之間的數(shù)據(jù)。并且僅當(dāng)超過2/3的有效數(shù)據(jù)提供者提供此類數(shù)據(jù)時(shí)，數(shù)據(jù)點(diǎn)才有效。 這可以保證系統(tǒng)可以容忍多達(dá)1/3的惡意數(shù)據(jù)提供者。 Band Protocol將會(huì)在一開始提供兩種聚合數(shù)據(jù)的方式，例如：

? 給定在?鑰?所有結(jié)果中的中位數(shù)。

? 給定在?鑰?所有結(jié)果中的多數(shù)值，如果沒有多數(shù)則宣告失敗。

1.3 經(jīng)濟(jì)分析

本小節(jié)討論優(yōu)化代幣數(shù)據(jù)來源的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)。

對于數(shù)據(jù)提供者是低成本的。更新數(shù)據(jù)點(diǎn)對數(shù)據(jù)提供者的成本非常小，舉例來說數(shù)據(jù)提供者在Ethereum上更新鍵值，其GAS成本是約26000 GAS（5000用于存儲字元更新，21000用于完成交易）。因此每小時(shí)更新一次此數(shù)據(jù)點(diǎn)的成本僅為（假設(shè)5Gwei的GAS價(jià)格）26000245/109 =0.00312 Ether，或是每天$0.624美元（ETH定價(jià)200 USD/ETH）。對于重要數(shù)據(jù)點(diǎn)（如現(xiàn)實(shí)世界的價(jià)格反饋或其他區(qū)塊鏈的哈希值），每天每個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的更新成本只要不到一美元是相當(dāng)?shù)偷摹?此外，在未來的Band Protocol更心中，數(shù)據(jù)提供者還可以通過提供數(shù)據(jù)集的哈希樹值（Merkle hash）而不是每個(gè)單獨(dú)的數(shù)據(jù)點(diǎn)來節(jié)省成本。

對于數(shù)據(jù)消費(fèi)者是低成本的。數(shù)據(jù)消費(fèi)者在向網(wǎng)絡(luò)廣播交易時(shí)已經(jīng)支付了GAS。 假設(shè)復(fù)雜的交易需要平200000 GAS，GAS價(jià)格為5 Gwei，則交易已經(jīng)花費(fèi)20美分（200 ETH/USD）。 因此，假使為確保數(shù)據(jù)安全而額外支付10美分不應(yīng)該會(huì)破壞用戶體驗(yàn)。請注意，可以根據(jù)數(shù)據(jù)的安全需求調(diào)整費(fèi)用。

健康的利潤率和名譽(yù)收益。結(jié)合前兩點(diǎn)，我們可以看到數(shù)據(jù)提供商只需要少量的查詢數(shù)即可達(dá)到盈虧平衡點(diǎn)。使用上面的數(shù)字，如果有10個(gè)數(shù)據(jù)提供者，則每天只需要10*0.624/0.1≈60個(gè)查詢來支持?jǐn)?shù)據(jù)提供者。超過這些外，數(shù)據(jù)提供商就是純粹的經(jīng)濟(jì)利益。除了經(jīng)濟(jì)效益之外，數(shù)據(jù)提供商還通過采用該協(xié)議獲得聲譽(yù)。例如，加密貨幣交易所可以通過向網(wǎng)絡(luò)提供有效和最新的價(jià)格信息來獲得支持去中心化生態(tài)系統(tǒng)的聲譽(yù)。

市場可擴(kuò)充性。隨著更多的去中心化應(yīng)用程式加入Band Protocol，它們就可以開始消耗數(shù)據(jù)和支付費(fèi)用，而不會(huì)給數(shù)據(jù)供應(yīng)商帶來任何邊際成本。這直接導(dǎo)致了數(shù)據(jù)集市值的增加，使數(shù)據(jù)提供者和代幣持有者受益。此外，數(shù)據(jù)治理組可以擴(kuò)展以支持更多TCD，而無需發(fā)出不同的數(shù)據(jù)集代幣。

1.4 安全分析和可能的攻擊媒介

≤1/3的提供者商串通：少數(shù)數(shù)據(jù)提供商可能串通以篡改數(shù)據(jù)結(jié)果—惡意攻擊者數(shù)量微不?道不會(huì)影響網(wǎng)路的整體數(shù)據(jù)完整性。我們下面顯示案例分析。

》 2/3的有效數(shù)據(jù)提供者持續(xù)提供數(shù)據(jù)：在這個(gè)案例中，誠實(shí)的提供者提供了?于一半的數(shù)據(jù)（因?yàn)椤?2/3提供有效數(shù)據(jù)，≤ 1/3提供惡意數(shù)據(jù)）。這歸功于中位數(shù)級多數(shù)，得以抵抗小于一半的惡意數(shù)據(jù)點(diǎn)，我們的協(xié)議還是可以正常運(yùn)作。

≤2/3的有效數(shù)據(jù)提供者持續(xù)提供數(shù)據(jù)：在這個(gè)案例中，我們的協(xié)議將會(huì)暫停提供數(shù)據(jù)給用戶。也就是說我們寧愿暫停也不愿提供不安全的數(shù)據(jù)。當(dāng)》2/3的數(shù)據(jù)繼續(xù)被有效提供，數(shù)據(jù)供給才會(huì)繼續(xù)，以確保數(shù)據(jù)的正確性。

》 1/3的提供者商串通：多數(shù)數(shù)據(jù)提供商可能串通篡改數(shù)據(jù)結(jié)果 — 如果超過三分之一的提供商提供不良數(shù)據(jù)，協(xié)議將不可避免地向dApp提供不良數(shù)據(jù)。 但是，如果發(fā)生此類攻擊并且數(shù)據(jù)變得不那么有用，則代幣的價(jià)值基本上被破壞，因?yàn)椴辉儆腥魏蝑App愿意為這些數(shù)據(jù)付費(fèi)。 “撤銷延遲”機(jī)制阻止數(shù)據(jù)提供者在普通代幣持有者之前將數(shù)據(jù)集代幣轉(zhuǎn)換為BAND。這可確保數(shù)據(jù)提供商在治理組崩潰中遭受最?的損失。巨?的經(jīng)濟(jì)損失威脅應(yīng)?以阻止全社區(qū)與數(shù)據(jù)提供者勾結(jié)。 不僅與此，一旦串通的話現(xiàn)實(shí)聲譽(yù)損失也可以作為防止數(shù)據(jù)提供商惡意行為的動(dòng)機(jī)。在未來，我們還會(huì)考慮強(qiáng)制使用代幣削減作為懲罰條件來進(jìn)一步消除不誠實(shí)行為。

富有的攻擊者： 富有的對手可能使用?量資本購買代幣并獲得顯著的攻擊力，對TCD進(jìn)行1/3攻擊 –然而購買代幣推翻現(xiàn)有的代幣持有者是令人望而卻步的昂貴。由于代幣發(fā)行的連結(jié)曲線函數(shù)性質(zhì)，新的代幣越來越昂貴。作為一個(gè)具體的例?，要在20％的儲備比率下實(shí)現(xiàn)1/3的連結(jié)曲線函數(shù)供應(yīng)量，需要鑄造目前供應(yīng)量的50％。成本是1.5（100％/ 20％）≈當(dāng)前抵押品的7.6倍，對于市值很?的治理組來說，成本極?。未來可能遇到的威懾還包括延遲成為數(shù)據(jù)提供者的資格，例如他們需要先購買并持有代幣一段時(shí)間才能夠享受持有權(quán)益。這樣的延遲治理組可對突然上漲的價(jià)格做出反應(yīng)。

拒絕服務(wù)：由于數(shù)據(jù)提供者的身份可能為人所知，惡意攻擊者可能會(huì)直接攻擊提供者，使他們無法提供數(shù)據(jù) - 數(shù)據(jù)提供者負(fù)責(zé)對于服務(wù)正確連結(jié)到區(qū)塊鏈，但與直接提供給使用者數(shù)據(jù)的傳統(tǒng)數(shù)據(jù) API供應(yīng)商不同，Band Protocol 利用區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施來達(dá)成數(shù)據(jù)分發(fā)。攻擊者幾乎不可能關(guān)閉 Band Protocol的數(shù)據(jù)服務(wù)，除非他們關(guān)閉整個(gè)區(qū)塊鏈系統(tǒng)。

2. 優(yōu)化代幣注冊表

代幣持有者可以使用優(yōu)化代幣注冊表（TCR）共同構(gòu)建公共數(shù)據(jù)集。TCR 是包含 32位元組項(xiàng)次（包括字串、地址、數(shù)量或雜湊）的鏈上清單數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。 總共有三方參與構(gòu)建 TCR，包括應(yīng)用程式候選人、代幣持有者和數(shù)據(jù)消費(fèi)者。

? 應(yīng)用程式候選將數(shù)據(jù)集代幣抵押于系統(tǒng)中的項(xiàng)次，實(shí)質(zhì)上可作為數(shù)據(jù)提供者。如果它們的項(xiàng)次與TCR的準(zhǔn)則不一致，則它們可能會(huì)喪失代幣。

? 代幣持有者監(jiān)視TCR上項(xiàng)次的品質(zhì)。他們篩選低品質(zhì)項(xiàng)次，并以投票的方式支援持續(xù)的篩選。而他們因執(zhí)行管理?作而獲得獎(jiǎng)勵(lì)。

? 數(shù)據(jù)消費(fèi)者讀取和利用有關(guān) TCR 項(xiàng)次的資訊。消費(fèi)者不付費(fèi)，他們?yōu)門CR項(xiàng)次的擁有者提供內(nèi)在價(jià)值。

可能通過TCR進(jìn)行眾籌來源和優(yōu)化的數(shù)據(jù)示例包括但不限于，已驗(yàn)證滿?某些標(biāo)準(zhǔn)的加密貨幣項(xiàng)目清單、符合社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的新聞和研究清單，或由受信任的第三方提供的唯一身份認(rèn)證清單。當(dāng)涉及到透明度和龐?規(guī)模時(shí)，TCR提供潛在優(yōu)勢超過中心化數(shù)據(jù)整理方式。

2.1 TCR 優(yōu)化如何?作？

圖13：TCR內(nèi)項(xiàng)次的周期

1. 候選人通過透過持有min_deposit函數(shù)的數(shù)據(jù)集代幣來申請?jiān)?TCR 上列出項(xiàng)次。如果該項(xiàng)次在apply_stage_length函數(shù)持續(xù)時(shí)間中沒有被提出質(zhì)疑，則會(huì)自動(dòng)列出該項(xiàng)次。

2. 代幣持有者可以通過持有匹配的存款來質(zhì)疑項(xiàng)次。項(xiàng)次進(jìn)入投票期間，使用信息提交協(xié)議（commit-reveal），代幣持有者投票保留或刪除該項(xiàng)次。

3. 如果參與的代幣參與率不到min_participation_pct函數(shù)，則認(rèn)為該質(zhì)疑沒有成功。匹配的存款將返回給質(zhì)疑者，并且項(xiàng)次保留在 TCR 上。

4. 如果有?夠的代幣參與，并且超過support_required_pct函數(shù)比例投票的項(xiàng)次將被刪除，項(xiàng)次的存款成為質(zhì)疑者的獎(jiǎng)勵(lì)。質(zhì)疑者接收dispensation_percentage函數(shù)百分比的代幣，而獲勝投票者得到剩余的部分。

5. 另一方面，如果質(zhì)疑失敗，質(zhì)疑者抵押的代幣將被沒收，并在項(xiàng)次所有人和投票保留人之間分配。項(xiàng)次所有者接收dispensation_percentage百分比，而獲勝投票人得到剩余部分。

Band Protocol正在積極試驗(yàn)在項(xiàng)次存列中加入降價(jià)抵押模型，它允許項(xiàng)次在隨著時(shí)間的推移而價(jià)值減少。

2.2 安全性與經(jīng)濟(jì)分析

自2017年以來，TCR的經(jīng)濟(jì)和安全一直在被積極研究。感興趣的讀者可以從TCR Reading List中了解更多關(guān)于機(jī)制的知識。 除了眾所周知的觀點(diǎn)之外，如2.2節(jié)所述，Band Protocol在每個(gè)治理組的基礎(chǔ)上使用不同的數(shù)據(jù)集代幣這一事實(shí)也有助于提?系統(tǒng)的內(nèi)在激勵(lì)和安全性。

潛在問題和限制

1. 寄生數(shù)據(jù)來源

寄生智能合約將會(huì)消耗數(shù)據(jù)集中的數(shù)據(jù)，然后以更低的成本將其重新分發(fā)到其他 Dapps。在本質(zhì)上，它充當(dāng)原始事實(shí)的緩存層，導(dǎo)致原始優(yōu)化數(shù)據(jù)集的收入損失。雖然傳統(tǒng)公司可以以法律阻止轉(zhuǎn)售企業(yè)數(shù)據(jù)，但自主數(shù)據(jù)治理組的智能合約卻沒有這種特權(quán)。不幸的是，Band Protocol作為開放式協(xié)議無法阻止這種存在。

但是，選擇依賴寄生智能合約的Dapps是會(huì)冒著收到已失效或惡意數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)。 隨著Dapps變得越來越?，由于他們的信任和聲譽(yù)受到威脅，他們應(yīng)該就會(huì)選擇消費(fèi)來自官方數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)。

2. 鏈上投票

基于代幣的鏈上投票的可行性尚未得到充分證明，特別是在潛在的賄賂方面。 這個(gè)主題已經(jīng)被幾個(gè)團(tuán)隊(duì)積極研究。 然而，截?目前，基于代幣的投票是最廣泛采用的機(jī)制，是對抗女巫攻擊（Sybil Attack）的最佳方式。 Band Protocol實(shí)現(xiàn)了以下額外的層來阻止攻擊。

? 雖然數(shù)據(jù)集代幣可以通過連接曲線函數(shù)自由買入或賣出，但合約在買入和賣出價(jià)格之間施加了小的流動(dòng)性價(jià)差。這使得購買代幣只是為了影響特定的投票必須付出?昂的代價(jià)。

? 聲譽(yù)對于權(quán)益也是關(guān)鍵資源。數(shù)據(jù)提供者一般需要提交他們的身份，以獲得社區(qū)的信任。因此，每個(gè)數(shù)據(jù)提供者是將貨幣價(jià)值和聲譽(yù)都抵押于數(shù)據(jù)集 — 這也降低了他們采取惡意操作的動(dòng)機(jī)。

? 每個(gè)在Band Protocol內(nèi)部以投票為基準(zhǔn)的決定都可以被社區(qū)重新考慮。如果前一個(gè)質(zhì)疑者以不利的結(jié)果結(jié)束，則可以再次發(fā)起TCR質(zhì)詢。治理提案也是同樣的道理，可以被重新提案。

Band Protocol將繼續(xù)積極研究鏈上投票，如果更好的技術(shù)和實(shí)現(xiàn)方式，將會(huì)升級開發(fā)投票機(jī)制。

潛在應(yīng)用場景

1. 去中心化?融

?多數(shù)現(xiàn)有的去中心化?融（DeFi）應(yīng)用共用一個(gè)關(guān)鍵的單點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)來源：外部價(jià)格數(shù)據(jù)來源，知名的項(xiàng)目，如MakerDAO、Compound、Dharma、dYdX、或是SET，僅僅依靠相對較少的受信任開發(fā)人員來向協(xié)定提供鏈外價(jià)格資訊。而Band Protocol可以填補(bǔ)提供此關(guān)鍵資訊，使項(xiàng)目能夠于在專注于他們最擅?的方面的同時(shí)享受Band數(shù)據(jù)供應(yīng)商帶來的安全數(shù)據(jù)。這也延伸到未來的去中心化?融應(yīng)用，例如現(xiàn)實(shí)世界資產(chǎn)的衍生品交易，這需要獲取現(xiàn)實(shí)世界的數(shù)據(jù)，如利率，外匯匯率，股票，債券和?宗商品等證券的價(jià)格。

2. 去中心化商業(yè)

許多去中心化應(yīng)用程式使用代幣作為付款條件，這意味著他們必須以代幣為其產(chǎn)品和服務(wù)定價(jià)。但這很是困難的，因?yàn)檫@些應(yīng)用通常會(huì)以穩(wěn)定的法定價(jià)格定價(jià)，而這些代幣的價(jià)格波動(dòng)卻很?。 因此，他們需要一個(gè)機(jī)制來不斷將其商品的法幣價(jià)值轉(zhuǎn)換為代幣價(jià)值，這需要一個(gè)可靠，持續(xù)的提供加密貨幣價(jià)格的來源。

3. 身分識別層

許多去中心化應(yīng)用程式難以處理假帳戶和女巫攻擊（Sybil attacks）的難題。如Vitalik所?，身份層是構(gòu)建抗串通代幣系統(tǒng)的關(guān)鍵部分之一 。Band Protocol可以作為不同平臺間身份認(rèn)證服務(wù)的協(xié)議，以共同管理身份資訊，通過簡單的查詢介面程式進(jìn)行整合。

4. 游戲、Du Bo和預(yù)測市場

游戲和Du Bo一直是區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中最?的行業(yè)之一。通過使用Band Protocol，dApp 可以訪問不受單一現(xiàn)實(shí)來源控制的可信現(xiàn)實(shí)世界資訊。與 DeFi 類似，這允許開發(fā)人員專注于其核心功能，同時(shí)利用Band Protocol的安全性。

5. 供應(yīng)鏈溯源

使用加密貨幣以完全無需信賴的方式購買和銷售真實(shí)世界的產(chǎn)品，在當(dāng)前技術(shù)下幾乎是不可能的。Band Protocol允許供應(yīng)鏈相關(guān)數(shù)據(jù)，如發(fā)貨訊息或非區(qū)塊鏈支付，智能合約可以在鏈上驗(yàn)證此類資訊，并有效地執(zhí)行財(cái)務(wù)邏輯。

6. 現(xiàn)實(shí)世界API連接

智能合約目前是有限的，因?yàn)樗鼈儫o法在數(shù)位世界和物理世界之間架起橋梁。而Band Protocol可以支援現(xiàn)實(shí)世界API連接，所以智能合約完全意識到現(xiàn)實(shí)世界事件以及能夠向 API提供輸入到觸發(fā)特定事件。舉例來說，若連接銀行API，智能合約可以確切知道有鏈下交易發(fā)生，或是當(dāng)有鏈下交易發(fā)生可以自動(dòng)觸發(fā)合約。

未來技術(shù)目標(biāo)

1. 優(yōu)化?量數(shù)據(jù)集

為了使Band Protocol成為數(shù)據(jù)查詢的所在，就像是于傳統(tǒng)的網(wǎng)路維基百科或維基數(shù)據(jù)，它必須能夠支援?量數(shù)據(jù)集。在目前的 TCD 設(shè)計(jì)中，數(shù)據(jù)供應(yīng)商必須將數(shù)據(jù)集中的每個(gè)數(shù)據(jù)都提交到區(qū)塊鏈，由于成本?昂，這根本上不可行。Band Protocol的下一次版本將允許數(shù)據(jù)提供程式僅提交完整數(shù)據(jù)集的哈希樹（Merkle root）。原始數(shù)據(jù)將通過鏈下網(wǎng)路分發(fā)，代幣持有者將共同驗(yàn)證數(shù)據(jù)。鏈上智能合約可以通過同一查詢介面檢查數(shù)據(jù)有效性。

2. 跨鏈通信

數(shù)據(jù)集數(shù)據(jù)治理組將可用于整理其他區(qū)塊鏈的雜湊值。結(jié)合上述的哈希樹壓縮，以太坊智能合約將能夠檢查其他區(qū)塊鏈上發(fā)生的情況，如Bitcoin或EOS。

我們將Band Protocol設(shè)定為跨區(qū)塊鏈的協(xié)議，每個(gè)被支援的區(qū)塊鏈（包括 Cosmos Network和EOS）都提供Band Protocol。為此，Band 代幣將支援區(qū)塊鏈之間的跨鏈原?交換，類似于 BancorX，盡管使用由 Band Protocol 本身提供的去中心化數(shù)據(jù)外部呼叫。啟用此功能后，我們可以有效地將不同區(qū)塊鏈間相連結(jié)，并增強(qiáng)更廣泛的去中心化應(yīng)用。

3. 鏈上數(shù)據(jù)隱私

某些數(shù)據(jù)無法作為純?字進(jìn)行存儲和發(fā)布。個(gè)人資訊（如姓名、年齡或信用評分）是隱私的。然而，這樣的資訊對于解放去中心化應(yīng)用的潛力?關(guān)重要。例如，非抵押貸款申請需要個(gè)人信用才能做出合理的貸款決定。在未來的Band Protocol升級中，我們計(jì)劃采用尖端的加密技術(shù)，包括可信執(zhí)行環(huán)境 （TEE）和零知識證明等等允許在不損害使用者隱私的情況下進(jìn)行不須信任的數(shù)據(jù)決定。
來源；區(qū)塊網(wǎng)