美國在加密技術(shù)上可能采取了強(qiáng)硬立場(chǎng)，但并非所有國家都希望從虛擬貨幣繁榮中獲利。葡萄牙稅務(wù)海關(guān)總署（PTA）宣布，在葡萄牙買賣加密貨幣是免稅的。

與此同時(shí)，美國國稅局（IRS）宣布打擊加密貨幣行為（詳見本文）。然而，葡萄牙采取了相反的策略：它明確表示，購買或銷售加密貨幣將不受資本利得稅或增值稅。PTA此前在2016年澄清（葡萄牙文為PDF下載），在葡萄牙買賣加密貨幣不被視為納稅事項(xiàng)，這意味著它不需要納稅。當(dāng)然也有例外：用加密貨幣換取商品或服務(wù)并不會(huì)改變?cè)冀灰椎亩愂沾?，而將加密貨幣作為專業(yè)或商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行交易的納稅人仍需繳納一定的稅款。

增值稅與銷售稅相似，但不完全一樣。銷售稅是一種通常附加在商品或服務(wù)銷售后的稅，就像州和地方的銷售稅一樣。增值稅是消費(fèi)稅，但與銷售稅不同，它在生產(chǎn)鏈的每一個(gè)階段都征收。

這篇論文審查了一份來自PTA的官方文件（葡萄牙文，PDF格式下載），以回應(yīng)一家計(jì)劃開采加密貨幣的公司。稅務(wù)局援引了理事會(huì)第2006/112/EC號(hào)指令第135（1）（e）條（作為PDF格式下載），其中免除了“包括議價(jià)在內(nèi)的貨幣、紙幣和硬幣等作為法定貨幣的交易，但收藏家物品除外，即《歐洲聯(lián)盟公報(bào)》2006年12月11.12.2006號(hào)的其他通常不用作法定貨幣或錢幣的其他金屬硬幣”。

這意味著葡萄牙將把加密貨幣作為一種貨幣形式來對(duì)待，使其免于增值稅和資本收益。這與葡萄牙對(duì)其他貨幣的政策是一致的：葡萄牙不對(duì)任何貨幣的價(jià)值或銷售所得征稅。

并非所有歐盟國家都完全同意葡萄牙的觀點(diǎn)。例如，PTA援引了瑞典法院的一個(gè)案件，Skatteverker（Administra?o Fiscal Sueca）訴David Hedqvist，法院在該案中裁定，加密貨幣交易不需繳納增值稅。然而，瑞典稅務(wù)局對(duì)這一決定提出上訴，并最終向歐洲法院提出上訴，在該法院維持原判。其他歐盟國家對(duì)加密貨幣征稅采取了各種立場(chǎng)，這具體取決于加密貨幣是如何獲得和使用的。

自2014年以來，美國一直將加密貨幣視為可轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金的資本資產(chǎn)。這意味著資本利得規(guī)則適用于任何損益。（根據(jù)美國國稅局（IRS）的數(shù)據(jù)，你可以在這里閱讀更多有關(guān)比特幣等加密貨幣稅收的信息。）

葡萄牙發(fā)表聲明，明確表示，它是——至少目前是——對(duì)買賣加密貨幣的人稅收優(yōu)惠的國家。但請(qǐng)記住，美國公民的所得稅是按他們?cè)谌澜绲氖杖爰{稅，這就意味著，橫渡大西洋也不足以削減你的稅單。
來源；區(qū)塊網(wǎng)