有關(guān)區(qū)塊鏈的消息最近不斷出現(xiàn)在新聞中，但除了知道它與支付和數(shù)字貨幣有關(guān)，大多數(shù)人都不知道區(qū)塊鏈到底是什么，也不知道他們?yōu)槭裁匆P(guān)心這種技術(shù)。其中一個主要原因是，我們?nèi)匀粵]有一種易于解釋的區(qū)塊鏈殺手級應(yīng)用程序，以便推動互聯(lián)網(wǎng)向前發(fā)展。

在技術(shù)愛好者、夢想家與更廣泛市場之間，區(qū)塊鏈的應(yīng)用還存在著巨大鴻溝，人們對其商業(yè)價值和應(yīng)用前景態(tài)度謹慎。關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)、平臺、應(yīng)用以及在某些行業(yè)的市場試驗已經(jīng)有相當(dāng)多的研究，但區(qū)塊鏈如今的狀態(tài)大致上與20世紀80年代中期的互聯(lián)網(wǎng)相似：充滿了希望，但仍然局限于小眾群體內(nèi)。

此外，除了數(shù)字貨幣之外，區(qū)塊鏈應(yīng)用程序主要針對機構(gòu)。而且，鑒于區(qū)塊鏈是關(guān)于價值資產(chǎn)創(chuàng)建、交換和管理的，它的應(yīng)用程序要比理解和解釋互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用更復(fù)雜。信息管理與交易管理有很大的不同。后者（特別是對于處理有價值或敏感資產(chǎn)的交易）需要在公司之間進行深入的合同談判，以及與政府之間進行管轄談判。此外，由于區(qū)塊鏈本質(zhì)上是多機構(gòu)性的，它的應(yīng)用涉及公司、政府和其他實體之間的密切協(xié)作。

在我看來，可能有兩種主要的區(qū)塊鏈殺手級應(yīng)用：第一，主要為減少復(fù)雜交易中涉及多個機構(gòu)的摩擦和管理成本；第二，主要目的是通過身份管理和數(shù)據(jù)共享來加強互聯(lián)網(wǎng)安全和隱私。

處理機構(gòu)之間復(fù)雜交易

哈佛大學(xué)教授馬可·伊恩斯蒂（Marco Iansiti）和卡里姆·萊克漢尼（Karim Lakhani）在2017年的《哈佛商業(yè)評論》文章中寫道：“合同、交易以及相關(guān)記錄都是我們經(jīng)濟、法律和政治體系中最重要的結(jié)構(gòu)。有了區(qū)塊鏈，每份協(xié)議、每個流程、每個人物以及每次付款會有留下數(shù)字記錄和簽名，它們可以被識別、驗證、存儲以及共享……個人、組織、機器以及算法將在幾乎沒有摩擦的情況下，自由交易和相互作用?！?/p>

區(qū)塊鏈承諾通過將最重要和最古老的概念之一——分類賬（Ledger）引入到互聯(lián)網(wǎng)時代，從而改變金融業(yè)和數(shù)字經(jīng)濟的其他方面。分類帳是一個機構(gòu)處理的所有經(jīng)濟交易的永久記錄，無論是銀行管理存款、貸款和支付，證券經(jīng)紀公司跟蹤股票和債券，抑或是政府部門記錄土地和房屋所有權(quán)和出售信息等。

多年來，許多機構(gòu)已經(jīng)利用復(fù)雜的IT應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)庫將其原始的、基于紙張的賬簿自動化。不過，盡管大多數(shù)賬簿現(xiàn)在都是數(shù)字化的，但它們的基本結(jié)構(gòu)并沒有改變。這些機構(gòu)繼續(xù)擁有和管理自己的賬簿，并將其記錄與其他機構(gòu)的記錄保持同步，這是個繁瑣的過程，通常需要幾天時間才能完成。雖然這些遺留系統(tǒng)具有高度的健壯性，但它們?nèi)狈`活性和效率。

2016年8月份，世界經(jīng)濟論壇（WEF）發(fā)表了一份關(guān)于區(qū)塊鏈如何幫助重塑金融服務(wù)業(yè)的報告。報告總結(jié)說，通過建立新的金融服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施、流程和商業(yè)模式，區(qū)塊鏈技術(shù)具有極大的潛力，可以簡化流程和提高效率。

然而，改變高度復(fù)雜的全球金融生態(tài)系統(tǒng)需要大量的投資和時間。它需要各利益相關(guān)方的密切合作，包括現(xiàn)有的金融機構(gòu)、金融科技初創(chuàng)公司、各種規(guī)模的企業(yè)、各國政府監(jiān)管機構(gòu)，以及世界各地的大量個體。讓他們共同朝著同一個方向努力是非常艱巨的任務(wù)，因為他們有著不同的利益?？朔@些挑戰(zhàn)的過程可能會延遲大規(guī)模的多方區(qū)塊鏈部署。

供應(yīng)鏈應(yīng)用可能是最早的區(qū)塊鏈殺手級應(yīng)用程序之一，它可以增加金融和商業(yè)解決方案的速度、安全性和準確性，跟蹤任何組件或產(chǎn)品的供應(yīng)鏈生命周期，并且安全地保護供應(yīng)鏈中的所有交易和數(shù)據(jù)。供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)設(shè)施和流程比金融服務(wù)、醫(yī)療保健和其他行業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施和流程要復(fù)雜得多，而且已經(jīng)有些實驗性應(yīng)用。

《華爾街日報》（WSJ）最近一篇關(guān)于CIO的文章指出，區(qū)塊鏈似乎正準備改變供應(yīng)鏈的運作方式。這篇文章引用了沃爾瑪和英國航空公司為例，區(qū)塊鏈用于維護各機構(gòu)在各自生態(tài)系統(tǒng)中共享的數(shù)據(jù)完整性。今年早些時候，IBM和Maersk宣布成立一家合資企業(yè)，以簡化全球航運生態(tài)系統(tǒng)的運營流程。他們的合資企業(yè)目標是將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到目前需要處理和跟蹤貨物運輸?shù)奈募阎?。Maersk估計，處理和管理所需文件的成本可能高達實際運輸成本的20%。

身份管理和數(shù)據(jù)共享

另一種主要的區(qū)塊鏈殺手級應(yīng)用程序可能是幫助處理身份管理和數(shù)據(jù)安全。當(dāng)我們從一個物理互動和依賴紙質(zhì)文件的世界走向一個主要受數(shù)字數(shù)據(jù)和交易控制的世界時，我們現(xiàn)有的保護身份和數(shù)據(jù)安全的方法被證明是不夠的。網(wǎng)絡(luò)威脅一直在增長，大規(guī)模的欺詐、數(shù)據(jù)泄露和身份盜竊變得越來越普遍。各家公司都發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)攻擊造成的損失高昂，而且難以防范和恢復(fù)。向數(shù)字經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變需要完全不同的身份保護系統(tǒng)。

互聯(lián)網(wǎng)保持增長和適應(yīng)廣泛不同應(yīng)用的一個主要原因是，它堅持其基本的數(shù)據(jù)傳輸使命。因此，在互聯(lián)網(wǎng)上沒有整體的所有者負責(zé)安全，更不用說身份管理了。這些重要的責(zé)任在幾個“行動者”之間產(chǎn)生了分歧，使它們更難以實現(xiàn)。

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)該幫助我們提高數(shù)字交易和數(shù)據(jù)的安全性，通過開發(fā)所需公共服務(wù)以確保安全的通信、存儲和數(shù)據(jù)訪問，以及部署這些標準服務(wù)的開源軟件，這些標準服務(wù)由所有主要的區(qū)塊鏈平臺支持，如Hyperledger和Ethereum。身份是決定個人、機構(gòu)和物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量激增的特定交易的關(guān)鍵，它可以正確地參與，以及有權(quán)訪問數(shù)據(jù)。但是，我們現(xiàn)有管理數(shù)字身份的方法還遠遠不夠。

為了達到更高的隱私和安全級別，我們需要建立一個可信的數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)，這需要能夠跨越各個相關(guān)機構(gòu)的互操作性和數(shù)據(jù)共享。一個可信的生態(tài)系統(tǒng)獲得的數(shù)據(jù)源越多，發(fā)現(xiàn)欺詐和身份盜竊的可能性就越高。然而，它不僅高度不安全，而且在中央數(shù)據(jù)庫中收集所有需要的屬性也是完全不可行的，畢竟很少有機構(gòu)會讓他們的關(guān)鍵數(shù)據(jù)離開自己的視線。

麻省理工學(xué)院（MIT）教授桑迪·彭特蘭（Sandy Pentland）領(lǐng)導(dǎo)的連接科學(xué)研究中心（MIT Connection Science）始終在致力于開發(fā)一種新的身份框架，以便在各機構(gòu)之間安全地共享數(shù)據(jù)。與復(fù)制或移動數(shù)據(jù)不同，協(xié)議的查詢被發(fā)送到擁有數(shù)據(jù)的機構(gòu)，在數(shù)據(jù)所有者的防火墻后面執(zhí)行，并且只有加密后的結(jié)果才被共享。連接科學(xué)研究中心正在其OPAL項目中正在實施這樣的身份框架，它廣泛使用了加密技術(shù)和區(qū)塊鏈技術(shù)。許多試點項目也正在世界各地展開。