我們所討論的關鍵是區(qū)塊鏈技術的可行性和可持續(xù)性。例如，加密貨幣挖掘需要消耗電能的專用設備。在撰寫本文時的某些估計中，如果是一個國家的話，比特幣網絡的能源消耗占全球的%41。這意味著比特幣區(qū)塊鏈消耗的能源比瑞士和捷克共和國還多。

大部分能源消耗與采礦有關。安全性和完整性保證來自與塊結構相關的限制相結合的加密原語。這就是工作證明。根據網絡的協(xié)商共識框架，與工作證明有關的困難隨著時間的推移而增加。這只影響到公共的區(qū)塊鏈，因為私有區(qū)塊鏈可以在低工作需求證明的情況下工作。

前進的道路可能有三條。第一個是保持塊生成的難度級別不變。不幸的是，這可能無法解決能源消耗問題。為什么？因為生成要附加到區(qū)塊鏈的塊不是一個線性搜索問題;它更像是彩票。你可能在第一次哈希值中得到它，也可能在數百萬次哈希值代中都得不到它。

第二個選擇是增加計算能力。圖形處理單元（gpu）的計算能力增長速度快于摩爾定律，這是正確的。此外，我們還可以提出一種觀點，即改進后的gpu將比以前的版本消耗更少的能源，這種觀點的合理性具有一定的分量。這是正確的，將來它可能會被用作減少區(qū)塊鏈網絡能量需求的潛在路徑。但是，這仍然是一個開放性的問題，我們現在還沒有解決這個問題的辦法。在未來，更快、更節(jié)能的gpu可能會解決能源成本問題。

第三種選擇是，可以設計可能快速生成所需塊的新算法。類似于硬件設計和改進選項，這個選項在今天是不可能的。同樣，未來的情況可能與我們今天的預期或預測有所不同。

讀者可能會想到一個問題：為什么我必須關心能源成本？因為如果采礦的價格低于包括能源成本在內的成本，礦工就能賺錢。所以，從經濟的角度來看，他們將成為區(qū)塊鏈網絡的一部分，在那里他們可以賺更多的錢。如果采礦變得昂貴，礦商可能會離開區(qū)塊鏈網絡。此外，這些成本將轉換回任何將依賴于區(qū)塊鏈網絡的服務。如前所述，要將信息推送到區(qū)塊鏈，組織必須支付燃氣費。降低然氣價格，對礦商的吸引力就會降低。相比之下，提高然氣收費可能會使各自的服務依賴于區(qū)塊鏈技術變得不切實際。

重要的是要記住，之前列出的能源消耗數據僅適用于比特幣網絡。對于技術領域的許多人來說，一個未來主義的、令人興奮的想法是，所有服務（無論是在線還是離線）都能夠遷移到區(qū)塊鏈。這個想法需要大量的能源，而使用這些資源的成本必須由某人承擔，可能是服務提供者。要辨別區(qū)塊鏈是炒作還是革命性的技術，答案并不在于技術構造以及它能做什么和不能做什么。相反，它依賴于基礎經濟學，也就是說，要弄清楚在區(qū)塊鏈上部署服務是否具有經濟意義。在這篇文章中，我們沒有詳細討論區(qū)塊鏈技術對環(huán)境的影響，因為它們需要大量的能源，這是相關的，但超出了本文的主題范圍。

未來的潛力和挑戰(zhàn)

目前區(qū)塊鏈和智能合約技術存在的兩個主要問題是：

· 缺乏豐富的語言：用于描述智能合約的語言支持不如標準web或桌面語言功能豐富。這種限制帶來了必須設計復雜的多方協(xié)議的設計問題。對于這種情況，方案必須超出智能合約的范圍，運行多方協(xié)議，然后返回結果。這并不理想，因為設計者最終要構建兩個系統(tǒng)——一個運行在區(qū)塊鏈上，另一個關閉。因此，該語言必須改進其特性，以便所有應用程序語義都保留在區(qū)塊鏈網絡中。

· 缺乏分布式執(zhí)行：對于智能合約的執(zhí)行，設計人員要么依賴于客戶端執(zhí)行，要么依賴于區(qū)塊鏈外的服務器端執(zhí)行。對對等網絡端執(zhí)行（在區(qū)塊鏈網絡中）的支持是有限的。這個限制引入了潛在的弱點，因為一些安全性、身份驗證和與隱私相關的執(zhí)行任務必須離開區(qū)塊鏈網絡——這種情況在任何方面都不太理想。一個可能的前進路徑是，以一種同時支持塊挖掘和分布式計算的方式設計區(qū)塊鏈網絡。

上述兩種情況不僅是技術上的挑戰(zhàn)，而且是經濟上的挑戰(zhàn)。不僅需要一個技術框架來解決它們，還需要一個業(yè)務模型來使它們對礦商和支持的區(qū)塊鏈社區(qū)具有吸引力。

區(qū)塊鏈技術還處于早期階段;在這種狀態(tài)下，區(qū)塊鏈的真實值既不能被理解，也不能被預測。許多組織都在使用區(qū)塊鏈技術來補充現有的服務，但是要理解區(qū)塊鏈給組織和消費者帶來的好處并不總是很清楚的。對于探索是否集成區(qū)塊鏈技術的組織來說，他們必須找到這樣做的一個明顯的關鍵好處，即技術、經濟和業(yè)務流程中的基本原理。看看你從區(qū)塊鏈技術中獲得了什么競爭優(yōu)勢。如果你有一個清晰而可衡量的優(yōu)勢就可以投資。否則，請先耐心等待，讓這個領域成熟。