由數(shù)字貨幣波動引發(fā)的加密貨幣熱潮，正把構(gòu)成這些貨幣基礎(chǔ)的數(shù)字分類帳系統(tǒng)的區(qū)塊鏈技術(shù)推向聚光燈下。與此同時，最近要求收回個人身份所有權(quán)的呼聲讓區(qū)塊鏈的分散性變得更有吸引力。消費者數(shù)據(jù)泄露——包括Orbitz、Saks Fifth Avenue以及最近的Delta Airlines證明了我們的個人信息在存儲在集中的數(shù)據(jù)庫中時極易受到欺詐。隨著世界上銀行和商業(yè)越來越多地在網(wǎng)上進(jìn)行交易，惡作劇和盜竊的誘惑也在增加。然而，區(qū)塊鏈通過其分散的核心特征，可能是保持身份安全的關(guān)鍵。
?

身份數(shù)據(jù)風(fēng)險正在增長

區(qū)塊鏈可以作為個人的標(biāo)識問題識別“我是誰？”，而不是身份驗證查詢“我說我是誰？”因此這些系統(tǒng)可以安全地存儲和提供所有類型的信息，包括敏感數(shù)據(jù)，如我們的金融歷史和健康記錄。作為消費者，我們需要在服務(wù)、銷售或護(hù)理點時提交這些數(shù)據(jù)，而服務(wù)提供商在網(wǎng)上的存在也有所增加。

銀行、政府和企業(yè)都要求我們提供更多的信息，以證實我們是他們提供產(chǎn)品的一方，但在一個大規(guī)模數(shù)據(jù)破壞的時代，如果我們要跟上這一需求，向每一個企業(yè)提供我們個人和財務(wù)生活的完整概況，我們就會陷入“競相降低”的境地。

我們對自己的數(shù)據(jù)擁有更多的所有權(quán)

基于區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)可以分散在像我們這樣的廣泛的個人網(wǎng)絡(luò)中，因此會賦予我們對自己數(shù)據(jù)更多的所有權(quán)。然而，為了真正控制我們的個人識別信息（PII）或自主權(quán)，我們必須控制密碼密鑰，使我們能夠訪問我們的數(shù)據(jù)。換句話說，僅僅因為涉及到區(qū)塊鏈并不能保證用戶對他們的數(shù)據(jù)有更多的控制權(quán)。加密密鑰（其功能更類似于用于保護(hù)信息的那些長而復(fù)雜的密碼）至關(guān)重要。

當(dāng)你開始把鑰匙放在一個區(qū)塊鏈上并證明你有證書時，你將打開新的可能性。也就是說一個人可以在區(qū)塊鏈分類賬上核實她或他的信息，而不是與某個個人或組織進(jìn)行點對點的接觸。移動獲取這些分類帳將有助于我們將我們的信息推給貸款員或醫(yī)生，因此，隨著雙方對數(shù)據(jù)的處理方式向“按需顯示”模式發(fā)展，許多企業(yè)在我們身上擁有完整概要的實例將會減少。區(qū)塊鏈的這一特性和其他特性可以通過使了解客戶（KYC）流程更加確定而徹底地改變它們。

改革目前被動、大規(guī)模數(shù)據(jù)共享模式的其他可能性可能包括對數(shù)據(jù)進(jìn)行分段的方式，以便只有需要數(shù)據(jù)的人才能訪問合適的數(shù)據(jù)?？梢酝ㄟ^配置到區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)存儲方式設(shè)置自定義權(quán)限。例如，您的保險公司只可以訪問您的健康數(shù)據(jù)，而您的銀行只能訪問您的財務(wù)信息。

加大防欺詐的壁壘

以這種方式使用區(qū)塊鏈，將會加大防欺詐的壁壘，因為這種系統(tǒng)使得一個網(wǎng)絡(luò)罪犯需要從一個身份到另一個身份，每次只能夠訪問一個身份，而不是能夠訪問一個里面存放著許多人銀行卡、社會安全號碼等集中的數(shù)據(jù)庫。集中式結(jié)構(gòu)提供了一個大的攻擊面和單一的分散身份可以減少欺詐程度。

本質(zhì)上，分散化加上公鑰密碼術(shù)（PKI）的使用，使得網(wǎng)絡(luò)攻擊變得像大規(guī)模數(shù)據(jù)攻擊那樣難以擴展。它可以充分?jǐn)_亂欺詐模型，使其能夠在批發(fā)身份破壞行為消退后發(fā)揮作用。由于區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)庫是加密的，因此訪問信息對于任何其他人來說都是不可行的，除非誰能夠訪問該加密密鑰。區(qū)塊鏈技術(shù)通過在此時要求提供憑據(jù)證明來保護(hù)信任線，此外還需要服務(wù)器的批準(zhǔn)和網(wǎng)絡(luò)的一致性來確認(rèn)請求。

支持?jǐn)?shù)據(jù)隱私

正如歐盟監(jiān)管條例（如通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例（GDPR）和支付服務(wù)指令（PSD2））的興起所表明的那樣，消費者要求對他們的身份進(jìn)行更多的控制，而在美國，類似的監(jiān)管可能是在許多數(shù)據(jù)泄露和過大問題之后出現(xiàn)的，比如涉及Facebook的監(jiān)管。區(qū)塊鏈技術(shù)可以通過權(quán)力下放和公用鑰匙基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)為實現(xiàn)自主身份鋪平道路，以加強安全，更重要的是，加強了人們對在線服務(wù)的信任。包括雀巢、DHL和沃爾瑪在內(nèi)的企業(yè)已經(jīng)開始采用和使用這些網(wǎng)絡(luò)來滿足消費者、供應(yīng)商及其自身的需求，以實現(xiàn)安全的承諾了。

如果沒有區(qū)塊鏈，我們的數(shù)據(jù)會被太多不同的服務(wù)提供商–銀行、電子商務(wù)商店、實體零售商等等。這意味著我們的信息可能存儲在數(shù)千個不同的數(shù)據(jù)庫中，而這些數(shù)據(jù)庫在適當(dāng)?shù)牡胤娇赡軟]有可靠的安全性。

區(qū)塊鏈技術(shù)將個人數(shù)據(jù)的控制權(quán)交還給消費者，這將對傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)提出挑戰(zhàn)。消費者對個人數(shù)據(jù)的信任缺失對企業(yè)來說是可怕的，并且會讓善意的商業(yè)領(lǐng)袖失望。這一領(lǐng)域的創(chuàng)新仍然是企業(yè)防范導(dǎo)致消費者身份欺詐的網(wǎng)絡(luò)攻擊的最佳防御機制，因此，消費者身份欺詐是問題的根源，可以通過一個顯示巨大希望的解決方案來解決。