通過協(xié)議創(chuàng)造、積累和交換價值是加密生態(tài)系統(tǒng)最重要的屬性之一。從胖協(xié)議到瘦協(xié)議，加密網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)集中在不同各方的價值轉(zhuǎn)移能力，這些動態(tài)滲透到更高級別的組件，如去中心化平臺?？梢哉f，安全令牌是第一組繞過公共區(qū)塊鏈的價值創(chuàng)建體系結(jié)構(gòu)的區(qū)塊鏈協(xié)議。在當前生成的安全令牌解決方案中，協(xié)議層捕獲的值很少，甚至沒有，這增加了與底層區(qū)塊鏈層之間的摩擦。我喜歡將這種功能失調(diào)的動態(tài)稱為價值泄漏協(xié)議，我認為這是安全令牌生態(tài)系統(tǒng)存在的最大挑戰(zhàn)之一。

Joel mongro的胖協(xié)議論文成為第一代區(qū)塊鏈應用程序的開創(chuàng)性論文之一。如果你讀過這篇博客，你就會知道我不同意胖協(xié)議論文的許多前提，而且我已經(jīng)寫了幾篇論文來反駁它的一些核心觀點。然而，我將是第一個承認在整個區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展過程中，胖協(xié)議思想有一個重要的子集是正確的。其中一個基本思想指出，在區(qū)塊鏈應用程序中，協(xié)議層將積累某種形式的價值。我明確地指出“某種形式的價值”，因為我認為較低的協(xié)議層將獲得最大價值的想法是非常值得懷疑的，而且在技術(shù)和經(jīng)濟上都存在缺陷。從這個角度來看，支持去中心化平臺的不同協(xié)議層將以不同但相關(guān)的方式捕獲值。例如，在實用程序令牌傳輸中創(chuàng)建的值與ERC20協(xié)議捕獲的值具有一定的相關(guān)性，ERC20協(xié)議與以太坊網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)建的值具有一定的相關(guān)性。

將胖協(xié)議理論的價值創(chuàng)造理念外推到安全令牌領(lǐng)域，我們會看到一幅非常奇怪的畫面。今天的安全令牌基于基于ERC20標準之上構(gòu)建的遵從性協(xié)議。然而，當前的安全令牌協(xié)議生態(tài)系統(tǒng)沒有提供任何本機機制，既不能捕獲在堆棧的較高層創(chuàng)建的值，也不能將該值傳輸?shù)捷^低層的區(qū)塊鏈協(xié)議。在一種奇怪的價值泄漏動態(tài)中，由安全令牌應用程序（如marketplaces或exchange）創(chuàng)建的值通過協(xié)議層泄漏到堆棧的較低層。從這個意義上說，安全令牌協(xié)議打破了傳統(tǒng)應用平臺的價值創(chuàng)造鏈。

價值泄漏協(xié)議的挑戰(zhàn)

到目前為止，您可能想認為沒有捕獲任何價值的安全令牌協(xié)議沒有什么大不了。畢竟，internet是有史以來最大的軟件架構(gòu)，它依賴于不積累任何形式價值的協(xié)議。然而，internet和公共區(qū)塊鏈應用程序之間最大的區(qū)別是，公共區(qū)塊鏈應用程序依賴于第1層協(xié)議，該協(xié)議要求貨幣交換才能運行。換句話說，如果TCPIP擁有自己的數(shù)字貨幣，你能想象互聯(lián)網(wǎng)的架構(gòu)會有多大的不同嗎？像安全令牌這樣的公共區(qū)塊鏈應用程序不僅是一種技術(shù)體系結(jié)構(gòu)，而且是一個價值創(chuàng)造系統(tǒng)，在一個破碎的價值鏈上構(gòu)建一個價值創(chuàng)造模型是一個非常困難的命題。

想象一下，在一個經(jīng)濟體中，股票市場等一層與基礎(chǔ)貨幣體系斷開了聯(lián)系。交易動態(tài)將與通貨膨脹、通貨緊縮、貨幣貶值等經(jīng)濟活動脫節(jié)。你能想象嗎？就像一個游戲由Hayek， Keynes and Marx 制作。

除了這些瘋狂的理論之外，安全令牌解決方案中還存在一些非常明顯的挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)是價值鏈斷裂所帶來的。

價值創(chuàng)造激勵錯位

價值泄漏協(xié)議最明顯的挑戰(zhàn)是，它們在像以太坊這樣的第1層網(wǎng)絡(luò)中的經(jīng)濟激勵和更高級別的安全toke應用平臺之間造成了完全的不一致。隨著以太坊這樣的網(wǎng)絡(luò)的增長，任何貨幣政策都會直接影響安全令牌。在理想的生態(tài)系統(tǒng)中，安全令牌協(xié)議層應該能夠在一定程度上調(diào)節(jié)這種影響。這就好比，如果美聯(lián)儲能夠在不考慮公共證券市場影響的情況下制定貨幣政策。

沒有構(gòu)建安全令牌協(xié)議的動機

如果沒有價值創(chuàng)建模型，構(gòu)建和增長安全令牌協(xié)議和網(wǎng)絡(luò)的動機幾乎為零。最成功的基于以太云的協(xié)議是清晰的激勵模型的結(jié)果，這些模型與以太云網(wǎng)絡(luò)中潛在的價值創(chuàng)造很好地結(jié)合在一起。對于價值泄漏模型，很難想象安全令牌協(xié)議會超越孤立供應商的努力而發(fā)展。

通脹-通縮的依賴

價值泄漏的安全令牌協(xié)議使得更高級別的安全令牌應用程序容易受到底層區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的通貨膨脹-通貨緊縮動態(tài)的影響。更糟糕的是，這個漏洞是通過協(xié)議層隱藏的，因此沒有明確的方法來計劃它。如果天然氣成本增加，將對安全令牌交換業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響，但整個交互隱藏在安全令牌協(xié)議之后。

架構(gòu)變更的脆弱性

很難想象架構(gòu)更改（如Plasma、堆棧證明或切分）對安全令牌應用程序的影響。但是，可以肯定的是，在價值創(chuàng)建或交換方面的任何影響都將直接反映在安全令牌應用程序中，因為中間協(xié)議沒有任何控制權(quán)。從字面上講，安全令牌應用平臺很容易受到架構(gòu)層的攻擊，而架構(gòu)層并不能與它們直接交互。

隨著經(jīng)濟增長，情況會變得更糟

價值泄漏協(xié)議是隨著周圍環(huán)境的增長而變得更糟的噩夢。在這個場景中，隨著以太坊網(wǎng)絡(luò)和安全令牌生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，安全令牌的價值創(chuàng)建模型將變得更具挑戰(zhàn)性。鑒于以太坊的增長速度比安全令牌快一個數(shù)量級，挑戰(zhàn)甚至更糟。

修復值泄漏安全令牌協(xié)議

價值泄漏安全令牌協(xié)議的挑戰(zhàn)遠非微不足道，而且似乎沒有任何迫在眉睫的解決方案。不過，我想提出一些可能有助于開始辯論的基本意見：

1. 將安全令牌協(xié)議與現(xiàn)有的以太坊Tier2協(xié)議集成：將安全令牌協(xié)議集成到具有明確值創(chuàng)建模型的其他Tier2協(xié)議中，可以幫助緩解一些值泄漏動態(tài)。

2. 在安全令牌協(xié)議中引入激勵機制：顯然，如果安全令牌協(xié)議能夠引入清晰的激勵機制，將有助于在該層創(chuàng)建價值模型。

3. 通過開放源碼社區(qū)構(gòu)建價值：開放源碼技術(shù)已經(jīng)開發(fā)了一整套以不直接與堆棧底層對齊的形式創(chuàng)建價值的方法。圍繞安全令牌協(xié)議構(gòu)建強大的社區(qū)可能是另一種價值創(chuàng)造形式。

4. 構(gòu)建一個不同的網(wǎng)絡(luò)：為安全令牌創(chuàng)建價值的最極端形式是創(chuàng)建一個完全不同的網(wǎng)絡(luò)，而不依賴于底層區(qū)塊鏈的貨幣系統(tǒng)。這種努力既有風險，也有技術(shù)上的挑戰(zhàn)，但可以帶來可觀的回報。

為創(chuàng)建和積累價值提供清晰的機制仍然是當前一代安全令牌平臺面臨的最大挑戰(zhàn)之一。如果不這樣做，整個安全令牌生態(tài)系統(tǒng)將越來越容易受到底層網(wǎng)絡(luò)的貨幣動態(tài)的影響。我們可能沒有胖的安全令牌協(xié)議，但某種形式的價值創(chuàng)造將是很好的。