他在文章中指出，沒有比特幣的區(qū)塊鏈是沒有意義的，很多區(qū)塊鏈應用都是在制造問題而非解決問題。

有一個常見的觀點就是區(qū)塊鏈技術是全新的，如果有足夠的時間，總有人會做一些有用的東西，但與貨幣無關。我認為這叫做“要區(qū)塊鏈不要比特幣”綜合癥。在這篇文章中，我將打破區(qū)塊鏈即將投入使用的神話，未來所有事物都不一定會是去中心化的，這也并非是一種革命性的新技術。

追捧區(qū)塊鏈的這五年

企業(yè)對區(qū)塊鏈的癡迷始于2014年，當時比特幣剛剛進入他們的視線。他們沒有關注比特幣這種具備革命性、創(chuàng)新性、去中心化和數字稀缺性的貨幣，而是從該軟件中提取了一個概念，并將其稱為“區(qū)塊鏈”。

當時成立了多個組織，如Hyperledger（超級賬本）、R3以及Digital Asset Holdings（DAH）等，他們試圖圍繞這一技術創(chuàng)造一個市場。

他們的共同點是把區(qū)塊鏈這個詞用作解決各行各業(yè)一系列問題的靈丹妙藥。按照典型的企業(yè)模式，他們把“區(qū)塊鏈”這個詞簡化為他們想要的任何意思。

當無知遇上炒作

“區(qū)塊鏈”一詞在2015年前后的發(fā)展令人難以置信。很多人，尤其是不懂技術的人，往往對比特幣的運作方式只有模糊的認識，他們會說“我相信這項技術，但我不相信比特幣”之類的話。這顯然是那些希望自己在技術上處于領先地位的商人的“共識”反應。

他們這樣做的原因有兩個。首先，比特幣在2011年至2015年左右以及今天在某種程度上給人的印象都不太好。比特幣與購買毒品、甚至與無政府資本主義者、自由意志主義者等行為有關。其次，通過對區(qū)塊鏈技術的贊揚，一位高管可能會顯得站在技術發(fā)展的前沿，而這項技術實在太技術了，其他人無法提出有效的質疑。

換句話說，支持“區(qū)塊鏈”而不是比特幣，讓很多企業(yè)給外界留下了很了解這項技術的印象，同時還不需要和比特幣扯上關系。從隨后的行動中可以清楚地看出，他們不知道區(qū)塊鏈是什么，并為自己的無知埋下了禍根。

他們的無知導致很多對激勵系統(tǒng)、博弈論甚至公鑰密碼學知之甚少的平庸的工程師假扮成區(qū)塊鏈專家。這些“專家”哄騙商業(yè)人士，讓他們相信，針對特定行業(yè)的關鍵問題都可以用區(qū)塊鏈、一些開發(fā)者和錢來解決。我們的行為已經遠遠超出了自己的認知。在 “要區(qū)塊鏈不要比特幣”綜合癥爆發(fā)之前，還存在大量的炒作形式。

區(qū)塊鏈：靈丹妙藥

這種不懂裝懂的行為導致了《區(qū)塊鏈革命》等相關書目的出現，這本書承諾改進經濟體中幾乎所有領域，同時含糊不清地解釋了很多技術概念，導致許多高管認為青少年害怕錯過“區(qū)塊鏈技術”這一新趨勢。

說句公道話，許多公司都被區(qū)塊鏈能夠解決本行業(yè)實際問題的承諾騙了。在醫(yī)療行業(yè)，區(qū)塊鏈可以在正確的時間向醫(yī)務工作者提供患者病歷，同時還不會侵犯患者的隱私。在法律行業(yè)，區(qū)塊鏈將創(chuàng)建完全公平的合約，同時不需要昂貴的律師。說到供應鏈來，區(qū)塊鏈將能夠證明某些部件不合格是誰的錯，或者部件交付數量不足應該如何問責。在藝術、音樂和電視領域，區(qū)塊鏈將獎勵創(chuàng)作者，同時打擊盜版和消滅中間人。對于在線廣告，區(qū)塊鏈將準確進行跟蹤，減少欺詐，并剔除許多不同的中間人，這些中間人獲得了很大一部分利潤。關于“區(qū)塊鏈”可以解決什么難題，我們可以一直說下去。

這些承諾對應著每個行業(yè)面臨的巨大問題，這并非巧合。區(qū)塊鏈變成了一張空白的畫布，任何問題都可以在上面畫出解決方案。實際上，數百家初創(chuàng)企業(yè)和行業(yè)聯(lián)盟（其中很多都發(fā)起了ICO）承諾，將用“區(qū)塊鏈”解決所有行業(yè)中的低效問題。

許多這樣的初創(chuàng)公司都是由某個特定行業(yè)的資深人士創(chuàng)建的，他們認為唯一缺少的是開發(fā)者，他們負責創(chuàng)建的區(qū)塊鏈系統(tǒng)可以解決所有問題。他們給出的理由是，自己有專業(yè)知識，知道問題出在哪里，只要找?guī)讉€區(qū)塊鏈專家，就能讓他們的行業(yè)變得更好，為自己創(chuàng)造巨大的利潤。

現實中的區(qū)塊鏈

如果這些開發(fā)者能夠滿足業(yè)界資深人士的需求，一切就行得通了！一個完美的、可審計的、去中心化的加密數據庫，能夠用零知識證明互查的預言機快速有效地執(zhí)行TB級的智能合約，這能有多難呢？當然，幾行Solidity代碼就可以創(chuàng)造一個可擴展、完全正常且可維護的系統(tǒng)，從而解決某個行業(yè)的最大痛點，對嗎？沒有這種好事。

區(qū)塊鏈已經變成了一個毫無意義的流行語，用花哨的術語讓人們相信挑戰(zhàn)是可以解決的?，F實情況則大不相同。這些初創(chuàng)公司發(fā)現，區(qū)塊鏈并不是萬能藥。他們首先遇到的問題是我們早就知道的，比如預言機問題，或者共識問題，或者圖靈完備合約的可分析性問題，或者搭便車（坐享其成）問題。事實證明，區(qū)塊鏈并不是萬能的，而是由于去中心化的需要，阻礙了這些解決方案的產生。

更糟的是，負責創(chuàng)建這些系統(tǒng)的開發(fā)者常常完全無視用戶和節(jié)點的激勵機制，以及在對抗性環(huán)境中可能存在的漏洞。

一敗涂地

可悲的是，這些詭計的結果是可以預測的。當你在一項很少有人懂的技術上，用平庸的人才做出超出自己能力的承諾時，你將無法做出多大貢獻。這些努力大多沒有取得任何成果。創(chuàng)建概念驗證項目的少數幾家公司還沒有推出成熟的產品。已經發(fā)布的產品幾乎沒有吸引力（單日用戶數量少于2000名被認為是一個app或網站的徹底失?。?。

盡管如此，ICO仍然在兜售去中心化區(qū)塊鏈。當被指出承諾和結果之間的差異時，通常會出現幾種不同的爭論。

除了比特幣，你怎么能確定區(qū)塊鏈技術不會有其他產出呢？

只要舉一個反例就能證明我的觀點：區(qū)塊鏈實際上只對健全貨幣有用。然而，在不破壞區(qū)塊鏈這個詞的基礎上，區(qū)塊鏈提供的精華是去中心化和權威，修改數據很昂貴。這并不奇怪，因為這些屬性正是你想要的健全貨幣，如比特幣。

不幸的是，非貨幣項目通常需要一個中心化、可升級的、可擴展的系統(tǒng)，因為這是一個受監(jiān)管、不斷變化和發(fā)展的行業(yè)軟件。當與區(qū)塊鏈結合時，每種需求都變得更加困難。換句話說，區(qū)塊鏈是不適合這些工作的工具。

即使奇跡般地在區(qū)塊鏈上做出了一個流行的應用，沒有區(qū)塊鏈的中心化應用也會更便宜、更快、更可靠、更易于維護，同時不像去中心化區(qū)塊鏈那樣存在單點故障。換句話說，任何流行的dApp都注定會在成本、速度、功能和規(guī)模上輸給中心化的競爭對手。

那么多人在研究區(qū)塊鏈！一定會有產出的。

很多人在做某件事并不意味著愿望會神奇地變成現實（參見：煉金術、冷聚變、飛行汽車等）。

這么說可能夸張了這一點。飛行汽車至少是可行的。而區(qū)塊鏈項目大多都在研發(fā)方形圓圈或永動機：去中心化的服務進行中心化的控制，這在邏輯上就是不可能的。

我都可以想到批評我的人會怎么說了：“Jimmy反對實驗、創(chuàng)業(yè)和嘗試新事物！”實驗是可以開始的，但把錢源源不斷地投入失敗的實驗中只能算是浪費。這些“區(qū)塊鏈”實驗是徒勞的，在現實中幾乎沒有任何基礎，是資本和人力的浪費，不會帶來任何有用的商品或服務。他們所做的就是允許騙子生根。

投入了這么多資金！一定有人能做出東西來！

某些工程學上的挑戰(zhàn)根本不在于資金問題，而是創(chuàng)新問題。更糟糕的是，當一家公司被要求使用像區(qū)塊鏈這樣特別麻煩的技術束縛住手腳時，從中得到任何好處的機會就更小了。這是尋找解決方案的典型錯誤。不，資金不會神奇地找到一個有利可圖的市場問題，區(qū)塊鏈也不一定是最優(yōu)方案。

結論

“要區(qū)塊鏈不要比特幣”不是一個新概念。過去5年，所謂的“區(qū)塊鏈”技術沒有任何成果，我們不太可能在未來5年看到任何成果。區(qū)塊鏈唯一擅長的似乎是承諾解決最大的問題，同時產出很少，消耗了巨大的資本。

區(qū)塊鏈是在制造問題。太多的人被“區(qū)塊鏈”騙了，假裝赤身裸體的皇帝穿著衣服。他們想象中的服裝似乎是他們行業(yè)最大問題的完美解決方案。不幸的是，一廂情愿并不是現實。

很抱歉告訴你這個壞消息，但皇帝沒有穿衣服。沒有比特幣的區(qū)塊鏈就是一個沒有餡兒的漢堡。