通證經(jīng)濟，最近成了區(qū)塊鏈領(lǐng)域開始流行的一個新詞，被越來越多的人掛在嘴邊，但實際上，不少朋友對此卻是一頭霧水，并不了解什么是通證經(jīng)濟以及通證經(jīng)濟的未來前景。

Token又稱通證，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中，Token原指令牌，代表的是一種權(quán)利或者說是權(quán)益證明，就像是：房產(chǎn)證，身份證，學(xué)歷等等。如果要用一句話來定義這種經(jīng)濟模式，可以理解為：一種用激勵機制來改變生產(chǎn)關(guān)系的價值驅(qū)動經(jīng)濟模型。

區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)可能是當(dāng)今商業(yè)體系中最特別的力量，對于一些傳統(tǒng)行業(yè)的人士來說反對區(qū)塊鏈技術(shù)涉及藝術(shù)產(chǎn)業(yè)也是如此。在區(qū)塊鏈的許多擬議的藝術(shù)應(yīng)用中，舉一個熱論的例子。一些初創(chuàng)公司已經(jīng)將藝術(shù)品通證化：不像我們所理解的常識那樣，交易完整的藝術(shù)品，區(qū)塊鏈現(xiàn)在允許經(jīng)銷商通過代幣來購買和出手一件藝術(shù)品，類似于購買公司的證券。

當(dāng)然，藝術(shù)可能不再以整體實物交易的想法會嚇跑許多經(jīng)典藝術(shù)愛好者，但藝術(shù)市場內(nèi)部人士實際上對此前景感到非常樂觀。我們每天都在努力解決的問題，并且吸引新的買家并教育人們。區(qū)塊鏈技術(shù)的擁躉者希望采取流動性不足的藝術(shù)市場，為了使藝術(shù)市場更具流動性，藝術(shù)分析與研究公司首席執(zhí)行官Curt Bilby補充道，該公司是一家專門從事繪畫技術(shù)調(diào)查的紐約公司。

區(qū)塊鏈技術(shù)與藝術(shù)品的結(jié)合，在去中心化思想和區(qū)塊鏈、智能合約的基礎(chǔ)上，人們希望它能解決藝術(shù)市場存在的假貨多、價格高、變現(xiàn)難、管理困難、無法追溯等問題。有人對區(qū)塊鏈技術(shù)抱有很高的期待，也有人認為現(xiàn)階段它僅存在于理論層面，更多地淪為了虛擬幣等圈錢工具。對于藝術(shù)品、金融、科技的融合發(fā)展，我們應(yīng)該用理性的視角去審視和判斷，從現(xiàn)階段的發(fā)展中不斷總結(jié)規(guī)律，積極地進行調(diào)整與應(yīng)對。經(jīng)過了一段時間的市場沉浮，對于區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于藝術(shù)品行業(yè)可以有哪些可能性，時間正在闡述它的價值。

每一次藝術(shù)畫作打印支付成功后，區(qū)塊鏈將記錄永久的打印記錄，并且該畫的作者將會獲得相應(yīng)的版權(quán)收益。傳統(tǒng)的IP應(yīng)用渠道，沒有給原作和IP帶來任何增值。IP的真實價值無法在大量的應(yīng)用中體現(xiàn)出來，藝術(shù)家也很難從IP應(yīng)用中得到合理的報酬。我們通過區(qū)塊鏈記錄藝術(shù)作品的每一次支付打印，是藝術(shù)作品IP連續(xù)的歷史檔案——為藝術(shù)家、市場建立價值判斷。

談到Token是否會改變傳統(tǒng)的藝術(shù)所有權(quán)觀念，從而擾亂藝術(shù)評估，比爾表示，這將取決于參與此類交易買家的目的。與此同時，新藝術(shù)學(xué)院和藝術(shù)與科技活動組織者的創(chuàng)始人Elena Zavelev強調(diào)，將財產(chǎn)所有權(quán)劃分為股份的模式并不新鮮，但區(qū)塊鏈提供了一種新工具，使其成為藝術(shù)的現(xiàn)實。也就是說，縮放通證化藝術(shù)品所有權(quán)面臨兩個主要挑戰(zhàn)。首先，這是法律問題，必須克服許多復(fù)雜問題，Zavelev解釋說。

其次，藝術(shù)是一種非常情緒化的資產(chǎn)。無論你是否正在收購Andy Warhol的一小部分或整幅作品，你都想以某種方式享受它。