比特幣被不同司法管轄區(qū)監(jiān)管打壓，最重要的是，一系列基于無用的區(qū)塊鏈代幣動搖了區(qū)塊鏈技術的基礎。

然而，隨著空間開始成熟，許多無用的項目以及隨之而來的壞演員都離開了舞臺。區(qū)塊鏈會議聚集了更多的人，并將注意力集中在企業(yè)和區(qū)塊鏈技術上。

最近，麥肯錫發(fā)布了另一份關于區(qū)塊鏈的報告，并討論了區(qū)塊鏈對零售銀行業(yè)務的局限性。事實上，銀行主要依賴三大因素來保持盈利，我發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術肯定會給這個領域帶來變革。

首先，銀行從貸款人和借款人之間的利差中賺錢。代表銀行利潤的利差有一個主要的成本因素：運營成本。使用區(qū)塊鏈技術可以很容易地解決這種成本結構。第二部分是KYC和AML因素。為了保持一切合法，銀行需要確保他們知道資金來源，并執(zhí)行適當?shù)姆聪村X程序。同樣的，區(qū)塊鏈可以使這個過程更輕松。最后，默認因素強調了他們的利潤。由于沒有命名名稱，區(qū)塊鏈應用程序已經(jīng)啟用了對等式的這部分進行代幣化。

麥肯錫的報告確實指出了使用這種技術給零售銀行帶來的上述好處以及匯款方面的優(yōu)勢。因此，說區(qū)塊鏈對零售銀行業(yè)務的限制并不是最準確的說法。這是因為成本節(jié)約和減少貸款違約將顯著提高其未來的盈利能力。

擁有麻省理工學院的博士學位，在ConsenSys工作的Johanna Moran出席了由CoinsBank組織的區(qū)塊鏈郵輪會議，并介紹了企業(yè)采用區(qū)塊鏈技術，他補充說“麥肯錫正在搬起石頭砸自己的腳。如果公司不能在這一技術范式中發(fā)揮積極作用，他們將被甩在后面”。麥肯錫正在采取最安全的策略，而且沒有建議客戶看好區(qū)塊鏈技術。德勤是這一領域的領軍者，他們正在超越常規(guī)，不僅為他們的客戶提供解決方案，還擁有一個為新客戶提供建議的平臺。這顯示了他們看漲的姿態(tài)。

我個人認為，利用區(qū)塊鏈創(chuàng)造的數(shù)字資產(chǎn)的發(fā)展，是行業(yè)日趨成熟的另一個跡象，而這將繼續(xù)為比特幣提供推動力，因為比特幣是該行業(yè)的信仰。

風險資本在這個領域也可以發(fā)揮重要作用，畢竟，它們是負有最大責任的人。在這次會議上，在會議上，數(shù)字資產(chǎn)和投資小組與幾家風投公司討論了數(shù)字資產(chǎn)的未來——證券通證化發(fā)行（STO）。受監(jiān)管的基金Eterna Capital的 （Andrea Bonaceto表示：“該領域尚未成熟，也沒有足夠的流動性來滿足這些所謂的證券憑證或法律框架?！彼又硎荆骸拔覀儾⒉患庇谏孀氵@一領域，加上我們的有限合伙人對較低的收益率不感興趣?！?/p>

這是我對這些所謂的風投的擔心，他們有信心比其他人更早地分一杯羹。但5- 7%的收益率對他們來說不夠有吸引力，目前房地產(chǎn)領域的幾家數(shù)字資產(chǎn)都提供這一收益率。但是，大多數(shù)風投支持的投機項目，潛在回報要大得多。如果他們繼續(xù)支持那些實際上沒有使用案例的項目，該行業(yè)將繼續(xù)蒙受損失。

我認為，房地產(chǎn)等資產(chǎn)的代幣化是一個確鑿的例子。在某種程度上，我同意Andrea關于監(jiān)管框架挑戰(zhàn)的觀點。但是，現(xiàn)在有一些項目是完全兼容的，并且已經(jīng)發(fā)行了STOs，而且我很不理解，如果時機決定一切，那為什么風險投資家不投資真正的項目？現(xiàn)在應該是他們看STO的時候了。

至于流動性部分，反正他們的代幣是鎖定的，那么流動性有什么大驚小怪的？目前在行業(yè)內(nèi)發(fā)行并符合行業(yè)要求的STO代幣將在鎖定期結束后在市場上提供流動性。