大概從全面屏機型開始大行其道伊始，屏占比作為一個能夠有效提升手機顏值的參數(shù)而被廣大廠商拿出來包裝和宣傳，但絕大多數(shù)情況下，廠商所拿出來的屏占比參數(shù)往往和媒體計算所得的數(shù)字不太一樣，那么，這其中的誤差是如何產生的？

關于屏占比的概念

事實上，屏占比從來就不是一個嚴謹?shù)膮?shù)，更確切地說，沒有任何一個權威的機構對屏占比這個概念下過明確的定義，換句話說，廠商們喜歡拿高屏占比來作為產品賣點，無非就是玩玩數(shù)字游戲——反正怎么高怎么來。

即使屏占比一詞出現(xiàn)的初衷僅僅是作為一個“具備一定參考價值的參數(shù)”，但很顯然，這個詞已經完全淪為營銷的產物。

屏占比的計算方式

目前，無論是廠商還是將屏占比數(shù)據(jù)列入到產品庫中的媒體，基本沒有明確公開過屏占比的計算方式，導致同一款手機出現(xiàn)兩種截然不同的屏占比數(shù)據(jù)，當然，“不嚴謹”地說，屏占比的計算方式無非就以下兩種：

1、屏幕面板面積／前面板面積

2、屏幕面板面積／機身外輪廓投影面積

然而，現(xiàn)階段的液晶技術還存在著缺陷，屏幕存在著BM區(qū)的，也就是我們常說的屏幕黑邊。

由于黑邊無法顯示任何東西，因此，以上的計算公式中，將屏幕面板面積改為屏幕有效顯示面積才是更準確的表述，即：

1、屏幕有效顯示面積／前面板面積

2、屏幕有效顯示面積／機身外輪廓投影面積

很顯然，第一種計算方式所得的屏占比參數(shù)會比第二種要高出不少，而從多數(shù)廠商所公開的數(shù)據(jù)上看，采用第一種算法的往往會更多——當然，除了“實誠”的錘子。

外媒phoneArena和GSMArena的產品庫中，我們也看到了一個類似的概念——Screen－to－body ratio，直譯過來就是屏幕和機身的比例，這個概念其實更接近以上所提的第二種算法，即——屏占比＝屏幕有效顯示面積／機身外輪廓投影面積。

事實上，正如前文所言，屏占比并不是一個具有明確定義的詞語，因此，兩種計算方式并沒有存在絕對的錯對，但從媒體的角度來講，我們更傾向于第二種計算方式，即——屏幕有效顯示面積／機身外輪廓投影面積。

一個不夠精準的計算方法

即使知道了屏占比的兩種計算方式，但由于缺乏必要的測量工具，我們只能在最大程度保持準確的前提下，使用PhotoShop計算像素點的方式來測算手機屏占比。

需要注意的是，這種利用PhotoShop的測量方法存在著一定的誤差，這個誤差將導致最終計算結果和官方數(shù)據(jù)相差1％－2％，因此，一下計算結果僅供參考。

我們以剛發(fā)布沒多久的榮耀8X為例，通過在PhotoShop計算像素點的方式來計算這款手機的屏占比：

通過計算可以很明顯地看到，如果用第二種計算方式，那么所得的屏占比參數(shù)為84．6％，而如果采用第一種計算方式，榮耀X8的屏占比則達到了90％。

利用這種不太嚴謹?shù)臏y試方法，我們隨機挑選了市面上幾款高屏占比機型，并同時計算了兩種不同的屏占比算法，結果如下圖（由于曲面屏的特殊性，因此Galaxy S9和Find X不在挑選的范圍內）：

可以很明顯地看到，升降式攝像頭的vivo NEX屏占比非常高，但如果按照二種算法，反而不是最高的；而小米MIX2S緊隨其后；榮耀新推出的兩款機型榮耀8X以及榮耀8X Max雖然不是旗艦產品，但很顯然，在對比小米8se以及小米Max 3后，可以發(fā)現(xiàn)前兩者屏占比完全超越同價位的其他機型，幾乎媲美其他旗艦手機。

結語

任何脫離使用體驗談產品的行為都是耍流氓，因此，單純從數(shù)字上看并沒有太大的意義，無論是85％還是90％的屏占比，絕大多數(shù)情況下并不影響用戶使用。但是，這并不意味著我們能輕易地忽視從85％到90％的變化，即使這個變化只有5％，其背后卻是工業(yè)設計的進步以及屏幕封裝技術的不斷發(fā)展——你以為拿在手中的手機只是屏幕變大了，卻不知道那是整個供應鏈汗水的結晶。

100％屏占比，或稱無邊框手機，也許真的是未來手機的發(fā)展方向，但至少在技術條件受到限制的現(xiàn)在，過度追求屏占比反倒有些舍本逐末，因為一款手機好不好看、中不中用，根本不是屏占比這個參數(shù)所能決定的——至于那些吹得天花亂墜的，當它是個營銷的噱頭看待就好了。