輕薄化與低成本，正是觸控面板設(shè)計的最重要目的。而新一代觸控面板之爭，究竟誰能勝出？In-cell的最大挑戰(zhàn)，是噪聲問題難克服。這是因為觸控感測層，被設(shè)計在液晶層及TFT陣列附近，使得感測層接收更多噪聲。而事實上，OGS的優(yōu)勢已逐漸明顯，2013年將可技壓群雄。

　　2012年，觸控技術(shù)幾乎已經(jīng)高度普及在多數(shù)的行動裝置上。只不過，是不是因為如此，觸控產(chǎn)業(yè)就沒有新話題了呢？正好相反。事實上，隨著觸控應(yīng)用的普及，相關(guān)廠商為了提高自家產(chǎn)品的差異化，必須馬不停蹄加速往新一代觸控技術(shù)推進才行。那觸控產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在追逐的技術(shù)競爭為何呢？

　　關(guān)鍵在商用化

　　還記得前兩年媒體炒得沸沸揚揚的In-cell與On-cell面板技術(shù)嗎？俗話說，再好的技術(shù)，不能投入商用化，一切都是枉然。這道理對于Incell與On-cell這兩項技術(shù)來說再適合也不過。

　　蘋果將In-cell用于iPhone 5身上，讓In-cell一夜間成為全球關(guān)注的焦點；至于On-cell這個技術(shù)名詞，則似乎被打入冷宮，鮮少有人再去提及。其實市場上對于新一代觸控技術(shù)的開發(fā)從來沒有停止過，如今開始開花結(jié)果的，就屬In-cell與OGS這兩大技術(shù)。這兩種觸控技術(shù)，被市場普遍認定，可以讓行動裝置的薄型化進一步突破，且還能提升屏幕的清晰度。

　　當然，引人關(guān)注的，還有使用在iPad mini上的G/F/F薄膜型面板，然而因其良率低、產(chǎn)量少、價格貴，成本因而偏高。這些新一代的觸控面板技術(shù)，都非常有機會在2013年出頭天。

　　從不同應(yīng)用領(lǐng)域來看，G/F/F薄膜型面板與傳統(tǒng)觸控面板的架構(gòu)最接近，生產(chǎn)上有其優(yōu)勢，且更易于支援7～10吋行動裝置的觸控應(yīng)用，預(yù)計將可在平板裝置上找到一片天。當然，對于手機來說，減少觸控面板元件數(shù)量，并進一步縮減其厚度，是最強烈的需求。這使得OGS和In-cell面板在手機上有機會獲得大幅的成長機會。不過仔細比較這兩項技術(shù)，OGS由于技術(shù)難度較低，因此預(yù)計將在2013年獲得較大的采用機會。

　　In-cell優(yōu)勢漸薄弱

　　敦泰市場開發(fā)技術(shù)處長劉安國指出，In-cell技術(shù)的崛起，當然是因為市場對于行動裝置更輕薄的需求永無停歇。比起傳統(tǒng)touch sensor與TFT面板分層的架構(gòu)，In-cell架構(gòu)的問世無非就是想提供更為薄化的觸控面板，讓行動裝置的輕薄能更名符其實。

　　劉安國說，In-cell的結(jié)構(gòu)讓面板厚度可以減少超過40％，這主要是透過TFT與touch sensor結(jié)構(gòu)整合，同一片面板上，就同時擁有顯示與觸控的功能，在達到輕薄化的同時，也能降低成本。而輕薄化與低成本，正是觸控面板設(shè)計的最重要目的。只不過，有許多產(chǎn)業(yè)界人士開始質(zhì)疑，認為In-cell盡管標榜其結(jié)構(gòu)更精簡，然而其感測層并沒有減少，只是從表面移到TFT層之上，這使得結(jié)構(gòu)厚度并沒有薄上多少。

　　傳統(tǒng)觸控面板的TFT顯示面板與觸控感測面板是分開的，透過黏著材料將兩者貼合。然而新一代的In-cell技術(shù)是將感測層直接做在顯示面板中，這樣的過程除了需對觸控技術(shù)有詳細的了解之外，也必須熟知TFT面板的結(jié)構(gòu)，劉安國指出，這就是In-cell技術(shù)巨大的門檻所在。也正由于生產(chǎn)手續(xù)復(fù)雜，量產(chǎn)的瓶頸遲遲難以突破，良率也難提高。

　　拿In-cell面板與OGS觸控面板相比之下，會發(fā)現(xiàn)厚度幾乎差不多。反倒是將感測層整合至TFT層之上，使得噪聲干擾問題更為嚴重，成本也更貴，良率則大幅降低。這也使得專家其實并不看好In-cell面板在短期內(nèi)的普及速度。發(fā)明元素總經(jīng)理李祥宇指出，In-cell技術(shù)的最大挑戰(zhàn)，是其噪聲問題難以克服。這主要是因為主導(dǎo)傳輸與接收的觸控感測層，被設(shè)計在液晶層及TFT陣列附近，使得感測層接收到更多噪聲。要提升良率，噪聲就成為最需要克服的一道關(guān)卡。

　　另外，若從厚度來看，In-cell面板與傳統(tǒng)雙層ITO玻璃結(jié)構(gòu)的觸控面板相比，厚度確實降低了，但并不如預(yù)期那么薄。而如果拿In-cell和 OGS面板相較，則In-cell在厚度方面就完全沒有優(yōu)勢。李祥宇認為，iPhone 5沒有采用OGS的原因，非?？赡苁遣Ａ姸鹊膯栴}。然而由于In-cell的優(yōu)勢并不明顯，下階段是否會由OGS接手高階觸控市場，值得觀察。

　　OGS最具冠軍相

　　富創(chuàng)得科技董事長吳明發(fā)表示，在所有投射式觸控面板中，以O(shè)GS為公認成本最低，且觸控質(zhì)量最好的技術(shù)，許多人看好其將成為未來的主流觸控技術(shù)。例如微軟便于去年并購了一家OGS廠，韓國政府更是直接投入700億韓圜發(fā)展OGS，顯見市場對其未來發(fā)展性十分樂觀。吳明發(fā)說，OGS比In-cell更具有冠軍相，理由很簡單：OGS的成本能控制得比In-cell來得低。仔細檢視這兩者的架構(gòu)，會發(fā)現(xiàn)兩者其實差異不大，所使用的材料相同，都只需使用一片玻璃。

　　然而就制程上，In-cell的感測層位于LCD內(nèi)，因此從表層玻璃、感測層到LCD必須全面貼合，這就是成本昂貴的關(guān)鍵處，而且也會導(dǎo)致良率下降。反觀OGS的結(jié)構(gòu)，由于感測層已經(jīng)與玻璃一體化，和LCD間不會有空氣問題，制程上不需全面貼合，成本自然可以降低很多，更能讓良率提高，以及做出更大尺寸的面板。因此說這是未來觸控面板的主流，決不是空穴來風，而是有憑有據(jù)。

　　OGS三大罩門 質(zhì)量、良率、強度

　　當然，OGS的前景究竟如何，能否在2013年獲得行動裝置的大量采用，沒人能說得個準。在iPhone 5使用了In-cell技術(shù)之后，市場也開始推測，何時才是行動裝置大量采用OGS的最佳時機點。

　　市場傳聞最盛的，就是iPad mini將改采OGS面板的消息，但現(xiàn)階段iPad產(chǎn)品線要采用OGS面板還有一些問題得克服。關(guān)鍵問題就在于OGS目前的質(zhì)量、良率與強度尚有進步空間。此外，iPad mini上的G/F/F觸控技術(shù)，是蘋果與日本寫真合作研發(fā)，由于這樣的合作模式通常避不開龐大資金投入與技術(shù)專利等問題，研判蘋果應(yīng)該不會只將之用于 iPad mini上就舍棄不用，未來幾款新產(chǎn)品應(yīng)該都還可能看到此技術(shù)的蹤影。從這些面向觀察，OGS短期內(nèi)要被蘋果所采用，可能還有爭論的空間。仔細探究目前已經(jīng)量產(chǎn)的OGS面板，最適合應(yīng)用于觸控型筆電及非蘋手機與平板上。由于OGS面板的質(zhì)量與良率還有進步空間，因此目前多由中低階機種采用該技術(shù)，例如訴求低價的Google Nexus 7平板便是采用OGS。不過，許多平板大廠對于OGS尚有顧慮，關(guān)鍵就在于其面板強度還有帶加強。

　　由于OGS面板是把Touch Sensor與Cover Glass整合成單一片結(jié)構(gòu)，每段制程都可能造成良率的降低，但隨著制程持續(xù)突破，目前良率已普遍超過六成。

　　2013年 榮耀將歸屬OGS

　　盡管OGS前有自身缺點尚待改進，后有Incell等競爭技術(shù)追趕在后，然而種種跡象顯示，OGS仍然是非常有可能在2013年大放異彩的觸控技術(shù)。其原因如下：

　　1.蘋果依然有采用OGS的可能性

　　并無明顯證據(jù)證明，蘋果下一代手機絕無采用OGS技術(shù)的可能性。盡管市場認為，蘋果投入大筆資金并擁有專利的In-cell技術(shù)，若只用于 iPhone 5上，似乎太過可惜，因此推論下一代產(chǎn)品可能還將繼續(xù)看到In-cell的身影，看似OGS短期內(nèi)在蘋果產(chǎn)品上亮相的可能性微乎其微。

　　然而別忘了，蘋果可是走在技術(shù)最前端的科技大廠，既使擁有了In-cell的專利，并不代表蘋果就此不再采用最新的技術(shù)。特別是OGS的優(yōu)點逐漸被凸顯，缺點也陸續(xù)改善。蘋果仍是非常有可能在下一代產(chǎn)品中，采用OGS面板。而一旦獲得蘋果的采用，也等于為OGS背書，讓OGS的全球能見度大幅提升。

　　2.蘋果的In-cell并非最佳In-cell

　　技術(shù)有明顯的證據(jù)顯示，蘋果的In-cell技術(shù)并非最佳的In-cell技術(shù)。目前Incell的技術(shù)專利有數(shù)十種。李祥宇指出，蘋果In- cell面板的立體結(jié)構(gòu)太過于復(fù)雜，對于LCD的生產(chǎn)能力將是一大考驗。特別是蘋果產(chǎn)品標榜高解析度，當分辨率越高，面板結(jié)構(gòu)將會越復(fù)雜，相對地良率也會降低。李祥宇說，觸控與LCD驅(qū)動IC分時使用，LCD驅(qū)動使用12ms，觸控則使用4ms，這將造成報點率的下降，讓觸控的反應(yīng)速度變慢。且與LCD驅(qū)動IC配合作業(yè)，使得整合更加困難。另外，觸控驅(qū)動訊號不能太高，否則會造成漏電流，進而影響LCD的顯示。但訊號若不夠高，SNR比又不足，會影響訊號的判讀，增加算法的復(fù)雜度。

　　種種跡象顯示，蘋果的In-cell技術(shù)并不是一種好的In-cell技術(shù)。這使得縱使蘋果已擁有專利，仍有可能采用其他更優(yōu)異的觸控技術(shù)。而經(jīng)過比較，目前OGS的優(yōu)勢，的確有技壓In-cell的絕佳機會點。

　　由此可知，OGS確實非常有機會在2013年異軍突起，成為觸控市場新寵。且隨著良率逐漸提升，目前OGS以中低階產(chǎn)品為主流市場的現(xiàn)況，也將出現(xiàn)變化，逐漸被高階產(chǎn)品采用。