（文章來(lái)源：華強(qiáng)微電子）

11月7日，據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，由于三星今年在Galaxy S10和Note 10上所應(yīng)用的超聲波屏下指紋識(shí)別技術(shù)“翻車(chē)”，導(dǎo)致引發(fā)了安全問(wèn)題，后續(xù)被一些銀行應(yīng)用、支付寶、微信支付所屏蔽。因此明年的S11或許將不再使用屏下指紋技術(shù)，而采用3D人臉識(shí)別。

三星的“翻車(chē)”具有一定戲劇性，根據(jù)《太陽(yáng)報(bào)》此前的一篇報(bào)道顯示，英國(guó)的一對(duì)夫婦發(fā)現(xiàn)，當(dāng)在手機(jī)在全包裹的軟膠殼覆蓋后進(jìn)行指紋錄入，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有錄制指紋的手指也能解鎖手機(jī)，同樣非機(jī)主也能夠進(jìn)行指紋解鎖。

事發(fā)之后，一些金融軟件如支付寶、微信支付等都已經(jīng)暫停了對(duì)三星相關(guān)手機(jī)的支付驗(yàn)證支持，雖然三星也很快推送了安全補(bǔ)丁來(lái)解決這一問(wèn)題。不過(guò)這一事件的影響，導(dǎo)致三星可能在明年的旗艦機(jī)上放棄使用屏下指紋技術(shù)，改用3D人臉識(shí)別。雖然三星并未透露導(dǎo)致該事件的具體原因，但可以從一些蛛絲馬跡中判斷，三星的屏下指紋技術(shù)到底暴露了哪些問(wèn)題。

在三星超聲波屏下指紋事件發(fā)酵之后，國(guó)內(nèi)的一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)三星Galaxy S10手機(jī)也進(jìn)行了相關(guān)的驗(yàn)證。結(jié)果發(fā)現(xiàn)三星旗艦手機(jī)在正常錄入指紋的情況下，只需隔一層不含任何指紋殘跡的硅膠套，任何未錄入手指都能解鎖，甚至肘關(guān)節(jié)都可以正常解鎖。事實(shí)證明，就是三星的指紋解鎖本身存在巨大的安全漏洞，而一些銀行相關(guān)的支付應(yīng)用停止對(duì)三星的支持是對(duì)用戶負(fù)責(zé)的合理行為。

那么為何會(huì)發(fā)生這種情況?三星Galaxy S10剛推出之時(shí)，是三星首部采用了超聲波屏下指紋的手機(jī)。但用戶發(fā)現(xiàn)在日常使用過(guò)程中的體驗(yàn)非常不好，稍微有些偏離或者按壓的時(shí)間過(guò)短都會(huì)導(dǎo)致解鎖失敗。但僅在半年后，三星發(fā)布了同樣采用超聲波屏下指紋的Galaxy Note 10，用戶的屏下指紋解鎖體驗(yàn)便上升了一個(gè)臺(tái)階，解鎖也非常順暢，同時(shí)Galaxy S10隨著一次更新后，解鎖體驗(yàn)同樣變得更好。

通常來(lái)說(shuō)，在硬件層面上，指紋的識(shí)別準(zhǔn)確性和速度是兩個(gè)對(duì)立的指標(biāo)，二者之間難以兼得。此前三星剛推出屏下指紋時(shí)便陷入了這種矛盾之中，如何提升用戶的屏下指紋解鎖體驗(yàn)成為當(dāng)務(wù)之急。解鎖時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，顯然是由于傳感器需要更高的識(shí)別準(zhǔn)確率。那么如何提升用戶體驗(yàn)，強(qiáng)制限定解鎖時(shí)間便是，但這樣一來(lái)留給傳感器識(shí)別指紋的時(shí)間將非常短暫，導(dǎo)致識(shí)別成功率下降。想要識(shí)別率上升，那么便只有將容錯(cuò)率提升了。

指紋識(shí)別技術(shù)已經(jīng)發(fā)展多年，如今在業(yè)內(nèi)普遍遵循和認(rèn)同的邏輯一般有三種。通常指紋是對(duì)照用戶的信息特征點(diǎn)來(lái)進(jìn)行比對(duì)解鎖，如果比對(duì)多個(gè)特征點(diǎn)都符合，就通過(guò)解鎖;只要其中一個(gè)不符，便不予通過(guò);在硬件性能，采樣時(shí)間有限的條件下，出現(xiàn)少數(shù)位置讀不清楚，無(wú)法確定是否符合，有些廠商為了成功率，會(huì)忽略這部分無(wú)法判讀的特征點(diǎn)。

只要廠商能夠遵循以上三種方案的兩項(xiàng)，即便進(jìn)行一定算法優(yōu)化，也還是較為安全的方案，但是如果單純?yōu)榱吮绕唇怄i時(shí)間和成功率，便會(huì)在算法上做出妥協(xié)。舉例來(lái)說(shuō)，廠商如果只為了追求解鎖時(shí)間和成功率，可以采取一些取巧的方式。如識(shí)別十個(gè)特征點(diǎn)，有一個(gè)錯(cuò)誤，按照多數(shù)正確的方式通過(guò)解鎖;或者減少特征點(diǎn)比照數(shù)量，比對(duì)五個(gè)特征點(diǎn)，三個(gè)模糊，兩個(gè)正確，也能解鎖;甚至只要無(wú)法識(shí)別出不一致的特征點(diǎn)，哪怕全部模糊，也能解鎖。

據(jù)編者推測(cè)，三星顯然是提高了超聲波識(shí)別的容錯(cuò)率。同時(shí)，更關(guān)鍵的是，超聲波指紋模塊目前在良率范圍內(nèi)的聲學(xué)性能也會(huì)存在一定的差異，這導(dǎo)致算法容錯(cuò)率的問(wèn)題會(huì)較為明顯，做出一套通用的識(shí)別算法短時(shí)間內(nèi)比較困難。值得注意的是，在此前中國(guó)銀行給出《關(guān)于臨時(shí)關(guān)閉三星部分手機(jī)信號(hào)手機(jī)銀行指紋服務(wù)的公告》中可以看出，三星的Tab S6平板也被關(guān)閉了指紋登陸的功能。，而Tab S6使用的則是光學(xué)式屏下指紋。

不過(guò)相比而言，同樣采用光學(xué)屏下指紋方案的國(guó)產(chǎn)手機(jī)，基本無(wú)法使用三星相同的破解方式來(lái)解鎖指紋。顯然這起事件是三星自己的問(wèn)題，急于提升用戶的使用體驗(yàn)，而將容錯(cuò)率提升，最終埋下了重大的安全隱患。而今三星也意識(shí)在屏下指紋上的問(wèn)題很難挽回，因此下一代三星旗艦手機(jī)將搭載3D人臉識(shí)別組件。有外媒也報(bào)道，三星正在研發(fā)一種擁有多個(gè)開(kāi)孔的顯示屏，或許是為了搭配3D人臉識(shí)別組件。

雖然3D人臉識(shí)別技術(shù)暫時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)重大的安全隱患問(wèn)題，但從三星過(guò)去的“電池門(mén)”到如今的“指紋門(mén)”，如果沒(méi)有從中吸取到相應(yīng)教訓(xùn)的話，未來(lái)這種事故可能將再次發(fā)生。
（責(zé)任編輯：fqj）