首先毫米波是不是真的就比Sub-6強(qiáng)，目前還是一個(gè)未知數(shù)，不能簡單的就斷言毫米波就一定比Sub-6更適合作為5G頻率標(biāo)準(zhǔn)。

毫米波也就是波長在毫米級別的電磁波，它的優(yōu)點(diǎn)是傳輸速度快，容量大。以高通驍龍865外掛的X55基帶為例，它的下行速度可以達(dá)到7.5Gbps。而華為的麒麟990 5G由于不支持毫米波，下行速率最高只能達(dá)到2.3Gbps，兩者差距很大。這也是毫米波支持者“鄙視”Sub-6的主要原因。

但基帶的下行速率快并不意味著實(shí)用。以4G時(shí)代為例，高通和華為的基帶都可以達(dá)到1Gbps的4G下行速率，然而我們的手機(jī)從未達(dá)到這樣的網(wǎng)速。反而在運(yùn)營商的限速之下，現(xiàn)在的4G網(wǎng)速普遍只有30Mbps，和理論上的速度相差30倍。也就是說即使進(jìn)入到5G時(shí)代，網(wǎng)速的上限并不在基帶，而是在運(yùn)營商。如果運(yùn)營商只給你開1Gbps的帶寬，那么無論你用Sub-6還是毫米波，都只能跑1Gbps的網(wǎng)速。這樣一來毫米波相對于Sub-6最大的優(yōu)勢也就不存在了。

另外在現(xiàn)有的技術(shù)下，毫米波的覆蓋能力和功耗都是一個(gè)問題。我們知道電磁波的頻率越高，穿透力也就越差。比如我們家用的WiFi就分成2.4GHz和5GHz，前者頻率低網(wǎng)速慢，但穿透力強(qiáng)，覆蓋好，后者則正好相反。毫米波也具備類似的現(xiàn)象，由于它的頻率比較高，雖然可以提供更高的網(wǎng)速，但穿透力很差。甚至一片樹葉都有可能影響到毫米波的信號質(zhì)量。

如上圖所示，使用毫米波的美國運(yùn)營商T-mobile 5G網(wǎng)速只有107.82Mbps，雖然要比4G快不少，但和5G標(biāo)準(zhǔn)相比還差很遠(yuǎn)。

因此如果要讓毫米波形成完善的網(wǎng)絡(luò)覆蓋，就必須建立更多的基站。而毫米波由于頻率高的緣故，本身就比較費(fèi)電。毫米波基站越多，耗電量也就越大。昂貴的電費(fèi)對于運(yùn)營商來說將會(huì)是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，而這些成本肯定會(huì)轉(zhuǎn)換到用戶的頭上。

以高通為首的美國企業(yè)之所以采用毫米波，是因?yàn)镾ub-6頻段被美國軍方占了一大半，民用企業(yè)只能用毫米波來實(shí)現(xiàn)5G通信。而我國和歐洲一些國家則不存在類似的問題，所以我們使用Sub-6作為5G的頻段就足夠了。只有等以后Sub-6也不夠用了，才會(huì)考慮建設(shè)毫米波，而這至少也是三五年之后的事情了。