（文章來源：砍柴網(wǎng)）

當(dāng)下，5G壓根就沒有應(yīng)用，中移動前董事長就表示5G只能拿來測網(wǎng)速。在4G手機(jī)對廣大消費(fèi)者就足夠用的情況下，5G的支持者寄希望于工業(yè)應(yīng)用拯救5G。

現(xiàn)實(shí)很殘酷。就工業(yè)場景來說，考慮到穩(wěn)定可靠，肯定是以有線網(wǎng)絡(luò)為主，在極其少數(shù)的場景使用WIFI。何況當(dāng)下的工控系統(tǒng)都是物理隔絕的老家伙，很多硬件和軟件都是老古董，加上長期物理隔絕，平時對安全防衛(wèi)不重視，安全防衛(wèi)能力很弱，一旦接入公眾網(wǎng)絡(luò)，安全隱患非常大，很有可能導(dǎo)致整個工廠因中病毒而癱瘓。有人說，可以全民提升工控系統(tǒng)的硬件和軟件，定制殺毒軟件和防火墻，但問題在于這些都是有成本的，全套軟件和硬件更換將會帶來巨額成本，而且可能會影響正常生產(chǎn)，進(jìn)一步加劇工廠的改造的成本。

就當(dāng)下的數(shù)據(jù)來看，智能工廠中有線網(wǎng)絡(luò)占了97%，WIFI占了2%，其余的在1%左右。究其原因還是有線網(wǎng)絡(luò)在成本、穩(wěn)定可靠等方面占據(jù)明顯優(yōu)勢。即便是少數(shù)不適合用有線的場景，WIFI6相對于5G的優(yōu)勢也是非常明顯的。不僅是硬件成本更低，WIFI網(wǎng)絡(luò)是受工廠控制的，而5G網(wǎng)絡(luò)是受運(yùn)營商控制的，基于數(shù)據(jù)保密和信息安全的因素考慮，工廠也更加傾向于WIFI，只有國內(nèi)一些政策因素打造的5G工廠樣板戲，才會因?yàn)檎握_搞幾個做做樣子。

對于那些炒作5G室內(nèi)場景和5G+工業(yè)的公司，鐵流勸一句，回頭是岸，大公司實(shí)力雄厚，可以綁架政策，打造樣板戲工程，玩單一來源采購，小公司就別去湊這個熱鬧，到頭來發(fā)現(xiàn)只能看寡頭吃肉。對于就頻譜利用效率來說，4G和5G是差不多的，同樣用20m 2*2mimo，你會發(fā)現(xiàn)5G速度和4G是一樣的。實(shí)際上雄安的4G網(wǎng)速也能到1.2gbps，基本上追平了5G的網(wǎng)速。

行業(yè)人士評價：做一個廣覆蓋的通信系統(tǒng)，從1G到5G，人類已經(jīng)努力了50年了。除非有原理性突破，否則都是趨同的。這也是產(chǎn)業(yè)成（衰）熟（退）化的標(biāo)志。可以說，5G的網(wǎng)速很大程度上依然大帶寬，這也是一些專家認(rèn)為5G必須上毫米波的根源——中頻帶寬有限，毫米波帶寬豐富。

然而，就帶寬方面，國內(nèi)運(yùn)營商的帶寬只有100M左右（中頻），而WIFI的特點(diǎn)就是超級大帶寬，這可以使WIFI擁有非常高的網(wǎng)速。目前，雖然一些廠商推出了5G室內(nèi)基站和5G CPE，鼓吹推廣5G電視，但綜合性能和成本方面的因素，光纖+WIFI才是最優(yōu)解。因此，WIFI依然會在室內(nèi)場景占據(jù)統(tǒng)治地位。
（責(zé)任編輯：fqj）