國(guó)網(wǎng)為啥對(duì)售電公司有所保留？只是揭開(kāi)了電改中有關(guān)數(shù)據(jù)披露的冰山一角，而泛在電力物聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)，才是整座冰山。對(duì)整個(gè)電力系統(tǒng)數(shù)據(jù)流的增值變現(xiàn)，則是國(guó)網(wǎng)的“野心”。

而當(dāng)下的矛盾是——數(shù)據(jù)是被保護(hù)的，平臺(tái)是要共享的。

如何開(kāi)放電力大數(shù)據(jù)，才能同時(shí)讓數(shù)據(jù)的擁有者、分享者、使用者、獲益者都放心？讓電網(wǎng)的“野心”與“擔(dān)心”不再彼此制約？

萬(wàn)物互聯(lián)，萬(wàn)數(shù)互換，電力數(shù)據(jù)屬于誰(shuí)？

我們正處于數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，土地、資本、勞動(dòng)力等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素增長(zhǎng)均有所放緩，而數(shù)據(jù)，是增長(zhǎng)最快的生產(chǎn)要素。數(shù)據(jù)的公開(kāi)，有時(shí)候被稱為信息披露：

個(gè)體向上披露，社會(huì)向下披露。整個(gè)數(shù)據(jù)交換并公開(kāi)的過(guò)程，也是個(gè)體彼此了解的過(guò)程。如果數(shù)據(jù)互換順利，一起形成了市場(chǎng)，行業(yè)就能健康發(fā)展；一起組成了政府，監(jiān)管立法就有據(jù)可依。

而我們最關(guān)心的電力數(shù)據(jù)，則由四類個(gè)體相互間置換，分別是：用戶、電力企業(yè)、設(shè)備生產(chǎn)商、監(jiān)管部門。

昨天數(shù)據(jù)開(kāi)放，國(guó)網(wǎng)為啥對(duì)售電公司有所保留？一文提到的電費(fèi)單數(shù)據(jù)，則發(fā)生在用戶、售電公司和電網(wǎng)三者之間，案例中，僅小小的個(gè)體不配合之舉，引發(fā)了售電公司的敗訴和金錢損失。

那么如果我們把大數(shù)據(jù)，置于“泛在”這張鏈接萬(wàn)物的網(wǎng)上呢？數(shù)據(jù)開(kāi)放既然能創(chuàng)造萬(wàn)億倍的收益，那么同樣，數(shù)據(jù)閉塞也可能造成萬(wàn)億倍的損失。

萬(wàn)物互聯(lián)，萬(wàn)數(shù)互換，數(shù)據(jù)到底屬于誰(shuí)？如何公開(kāi)？數(shù)據(jù)的公開(kāi)從來(lái)都不是一帆風(fēng)順的。

我想要的數(shù)據(jù)，卻求之不得

“管住中間，放開(kāi)兩頭”是我們最熟悉的電改廣告詞，中間就是電網(wǎng)，電網(wǎng)手握著發(fā)電和用電兩頭的數(shù)據(jù)，幾乎可以稱得上是擁有了整個(gè)電力系統(tǒng)的數(shù)據(jù)。

誰(shuí)都需要數(shù)據(jù)，但數(shù)據(jù)的給予和獲取，落差極大。拿享能匯自己舉例，我們的vision是“提供更好的行業(yè)數(shù)據(jù)分析”，然而我們手上擁有多少的數(shù)據(jù)，來(lái)支撐更好的分析呢？

周三，我們?cè)诎l(fā)出《山東現(xiàn)貨首現(xiàn)負(fù)電價(jià)分析》一文的時(shí)候，即便推導(dǎo)出了四個(gè)原因，但也不得不在文中向大家坦誠(chéng)：

“這些只能是推論。詳細(xì)的負(fù)電價(jià)運(yùn)算過(guò)程，受電網(wǎng)拓?fù)湮垂_(kāi)，算法未公開(kāi)的影響，小編也無(wú)法給出。也期待具體管理電力現(xiàn)貨的技術(shù)專家給出更加精確的官宣答案，以解答大家的疑惑?！?/p>

這就是信息缺失，所以不得不承認(rèn)，我們的分析，僅供參考。那么以小見(jiàn)大，“9號(hào)文”下發(fā)以后，民營(yíng)售電公司進(jìn)場(chǎng)了，一般工商業(yè)用戶進(jìn)場(chǎng)了，數(shù)據(jù)交換起來(lái)了，但我們卻親眼見(jiàn)到數(shù)據(jù)交換的不公平性——為何電網(wǎng)能看見(jiàn)我的用能數(shù)據(jù)，而我卻求之不得想要的數(shù)據(jù)？

是不是只有電力行業(yè)才有此煩惱？

在金融行業(yè)：財(cái)務(wù)造假粉飾呈現(xiàn)出手段復(fù)雜、隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)，同時(shí)信息披露違規(guī)成本過(guò)低，與違規(guī)收益嚴(yán)重不對(duì)稱。

有朋友告訴小編，前段時(shí)間提前聽(tīng)到A股某公司的并購(gòu)重組消息，然后本周的走勢(shì)就如下圖所示那么夸張。按理說(shuō)，這個(gè)消息就屬于內(nèi)幕交易，擾亂市場(chǎng)秩序。

如何防范信息披露違規(guī)，一直都是監(jiān)管部門最頭疼的問(wèn)題，電力行業(yè)的信息披露是否也會(huì)存在著大魚(yú)先獲知消息而獲利的可能呢？

想都不用想，那是肯定的。

數(shù)據(jù)的公開(kāi)“不公平”

2017年國(guó)網(wǎng)公司組織制定了《國(guó)家電網(wǎng)公司數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理辦法》，第七章提到：“目前國(guó)網(wǎng)的對(duì)內(nèi)公布的數(shù)據(jù)主要針對(duì)內(nèi)部的部門。對(duì)外主要是對(duì)政府機(jī)關(guān)進(jìn)行披露，輔助政府進(jìn)行決策?！?/p>

享能匯粗淺分析，無(wú)外乎以下三個(gè)通用的原因：

權(quán)屬問(wèn)題，在萬(wàn)物互聯(lián)的時(shí)代，個(gè)人和企業(yè)行為都被數(shù)據(jù)化，個(gè)人或者企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利將會(huì)存在法律的歸屬問(wèn)題。我的用電數(shù)據(jù)給了泛在網(wǎng)之后，數(shù)據(jù)是我的，還是電網(wǎng)的？安全問(wèn)題，暫且把電網(wǎng)稱為數(shù)據(jù)的“保管方”，數(shù)據(jù)在共享開(kāi)放過(guò)程中，是否被破壞、被更改和被泄露等問(wèn)題存在隱患。咨詢行業(yè)里，常常有甲方問(wèn)乙方：“你的數(shù)據(jù)顆粒度如何？”這里的顆粒度，就是指數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)程度，能否從省，細(xì)到市，細(xì)到縣、細(xì)到小區(qū)，細(xì)到門戶？其實(shí)，使用者的手上，可能只是個(gè)求和，或者平均數(shù)據(jù)而已。如何支撐做個(gè)性化的場(chǎng)景設(shè)計(jì)？

開(kāi)放范圍。數(shù)據(jù)目錄就像一個(gè)數(shù)字圖書(shū)館，數(shù)據(jù)就是書(shū)籍，書(shū)籍的怎么管理分類，怎么開(kāi)放？

數(shù)據(jù)的共享與公開(kāi)，難道只有爭(zhēng)議，沒(méi)有辦法？

當(dāng)下看來(lái)，數(shù)據(jù)的保護(hù)與行業(yè)的開(kāi)放特性是矛盾的，那么數(shù)據(jù)如何開(kāi)放，才能讓數(shù)據(jù)的擁有者、分享者、使用者、獲益者都放心呢？

享能匯認(rèn)為，關(guān)鍵詞就是標(biāo)準(zhǔn)。

我們反過(guò)來(lái)看大數(shù)據(jù)集散地——泛在電力物聯(lián)網(wǎng)的推進(jìn)過(guò)程，在外人看來(lái)，推進(jìn)過(guò)程是一份白皮書(shū)、是巨頭合作、是商業(yè)價(jià)值、是大數(shù)據(jù)、是應(yīng)用場(chǎng)景，但其實(shí)，“泛在”的名字已經(jīng)出賣了自己——泛，即規(guī)模。

規(guī)模才配得上大數(shù)據(jù)。規(guī)模需要什么來(lái)支撐？可能你還是搖頭說(shuō)，不知道啊，靠商業(yè)行為嗎？

我們?cè)倏匆粋€(gè)熟悉的場(chǎng)景：

今年，華為的5G技術(shù)在國(guó)際上被“組團(tuán)排斥”，為什么？因?yàn)閲?guó)際上擔(dān)心華為的5G應(yīng)用規(guī)模將成為全世界最大的。那么，我們更近一步問(wèn)，為何國(guó)際上認(rèn)為，華為的5G能鋪上規(guī)模？難道只是銷售勤快？

真正的原因是，華為的編碼，自創(chuàng)了5G標(biāo)準(zhǔn)；在全球范圍內(nèi)，5G之爭(zhēng)的核心，早已不再是技術(shù)本身，而已經(jīng)變成了一場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)。只要掌握了標(biāo)準(zhǔn)，即掌握了規(guī)模，這點(diǎn)可以參考高通那些年在2G通信領(lǐng)域CDMA標(biāo)準(zhǔn)上所賺取的源源不斷的專利費(fèi)用。

那么大數(shù)據(jù)的共享與開(kāi)放，如果也建立了標(biāo)準(zhǔn)呢？

根據(jù)中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)標(biāo)準(zhǔn)化管理中心主任劉永東今年11月在“泛在”為主題的高峰論壇上發(fā)言：“規(guī)范統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系是支撐泛在電力物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基本條件。標(biāo)準(zhǔn)化是泛在電力物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)特點(diǎn)的內(nèi)在需要。泛在正在五個(gè)領(lǐng)域制定標(biāo)準(zhǔn)：感知技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)與平臺(tái)、通用和共性技術(shù)、業(yè)務(wù)應(yīng)用，以及數(shù)據(jù)和安全?！?/p>

回顧開(kāi)啟本輪電改的2015年，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《深化標(biāo)準(zhǔn)化工作改革方案》，提到：改革的主要目的就是要解決現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)體系和標(biāo)準(zhǔn)化管理體制不適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

泛在要規(guī)模，必立標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)要安全共享，必立標(biāo)準(zhǔn)。

而建立數(shù)據(jù)分享標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程，也是必定是最具爭(zhēng)議的過(guò)程。為什么呢？我們可以參考?xì)W盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的序言——個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)并非絕對(duì)權(quán)利，必須根據(jù)比例原則考慮其在社會(huì)中的作用，并與個(gè)人和家庭生活、通信自由，思想、意識(shí)和宗教自由，言論和信息自由，商業(yè)活動(dòng)自由等其他權(quán)利相平衡。故此，個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)規(guī)則不能整齊劃一，而應(yīng)在紛繁復(fù)雜的場(chǎng)景下，作出因地制宜的架構(gòu)設(shè)計(jì)。

泛在的應(yīng)用層，就包含了享能匯粉絲們最關(guān)注的領(lǐng)域——電力中場(chǎng)期市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)優(yōu)化，以及電力現(xiàn)貨市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)。去年享能匯在廣州首次開(kāi)辦現(xiàn)貨培訓(xùn)，圖跡科技馬博士就提到了電力營(yíng)銷的信息化剛性需求之一：需要一個(gè)完整的通過(guò)市場(chǎng)仿真預(yù)測(cè)未來(lái)中長(zhǎng)期現(xiàn)貨市場(chǎng)的機(jī)制，支持合約和現(xiàn)貨交易，涉及海量數(shù)據(jù)操作和復(fù)雜的優(yōu)化算法。