（文章來源：火星財經(jīng)）

時至今日，所有仍堅守在區(qū)塊鏈陣線的每個人一定都堅信這樣一點：區(qū)塊鏈是有用并已經(jīng)能夠發(fā)揮價值的技術(shù)。在2019年即將過去的此時此刻，我們回顧了過去一年對區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)至關重要的歷史節(jié)點，也看到了當前中國在全球區(qū)塊鏈競爭中存在的問題與挑戰(zhàn)，更重要的是從現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)中，看到區(qū)塊鏈的未來。

雖然并稱金融科技“ABCD”，但區(qū)塊鏈在我國始終與大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等存在一定社會認知和認可差距。這主要是由于：

（1）與大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能相比，區(qū)塊鏈不僅是技術(shù)，更是科學，并由此誕生了一個如今市值近2000億美元的加密貨幣市場。區(qū)塊鏈發(fā)展迄今已有十余年，比特幣依舊是其最成功也是影響最大的應用。但問題在于，加密貨幣市場的火爆，加之近些年由此衍生出各種各樣的新鮮玩法，其中不乏傳銷幣、空氣幣。于是乎，在很多普通民眾眼中，區(qū)塊鏈經(jīng)常被等同于比特幣等加密貨幣，或直接將之稱為傳銷騙局。

比特幣和區(qū)塊鏈曾經(jīng)互相成全，比特幣的火爆讓區(qū)塊鏈被人熟知，但如今，加密貨幣市場的亂象卻也導致區(qū)塊鏈技術(shù)存在被污名化的情況。

（2）作為一門多學科交叉形成的融合型技術(shù)，區(qū)塊鏈存在一定的理解門檻。不同學習背景、不同從業(yè)經(jīng)歷的人都能從找到不同的角度去理解區(qū)塊鏈，并向他人傳遞自己的理解。就像一千個人心中有一千個哈姆雷特，一千個人心中至少也有數(shù)十種“區(qū)塊鏈”。

（3）作為一項底層技術(shù)，區(qū)塊鏈技術(shù)更多作用直接作用于業(yè)務場景，而很難直接觸達C端用戶。舉個例子，談起人工智能，你可能第一時間想到AlphaGo這類機器人，但提到區(qū)塊鏈，你能想到什么？加密數(shù)字貨幣可能是最能被用戶感知到的存在，但除此之外，區(qū)塊鏈還沒有出現(xiàn)太多能讓C端用戶有感知力的技術(shù)應用。

現(xiàn)在從事或開展區(qū)塊鏈業(yè)務的企業(yè)機構(gòu)很多，但真正能夠純粹通過區(qū)塊鏈業(yè)務盈利的企業(yè)卻很少。區(qū)塊鏈應用需要與場景場景深度融合才能發(fā)揮作用。迄今為止，除了加密數(shù)字貨幣之外，區(qū)塊鏈業(yè)務的盈利點沒有特別明確。即便能盈利，項目的回本盈利周期也相對較長。

導致這個現(xiàn)象的一個重要原因在于現(xiàn)在很多區(qū)塊鏈業(yè)務場景并不適用區(qū)塊鏈技術(shù)。經(jīng)濟觀察報此前曾報道，接觸2000個區(qū)塊鏈項目后發(fā)現(xiàn)實際落地率不足5%。需要明確的是，區(qū)塊鏈不是萬能的，不是所有場景都適合使用區(qū)塊鏈。傳統(tǒng)中心化解決方案和區(qū)塊鏈解決方案各有千秋，要因地制宜，根據(jù)業(yè)務需求和場景特點選擇適合的解決方案。

除社會公共服務外，適用區(qū)塊鏈技術(shù)的商業(yè)化場景可能至少需要具備三項典型條件：在效率和信任公平中，更注重后者；需多方協(xié)作，且互相間最好沒有明確的隸屬關系；參與各方不愿讓渡或交易數(shù)據(jù)主權(quán)，也不愿無條件共享數(shù)據(jù)。
（責任編輯：fqj）