蘋(píng)果和摩托羅拉上周五達(dá)成了休戰(zhàn)協(xié)議，兩家公司同意駁回彼此的所有專利侵權(quán)索賠。

蘋(píng)果和摩托羅拉的母公司谷歌在一份聯(lián)合聲明中表示，“蘋(píng)果和谷歌也同意在一些專利改革領(lǐng)域合作。” 他們補(bǔ)充說(shuō)，協(xié)議不包括交叉許可證。

蘋(píng)果和各種安卓手機(jī)制造商一直在世界各地進(jìn)行專利侵權(quán)斗爭(zhēng)。 蘋(píng)果指責(zé)三星（Samsung）等公司侵犯了其iPhone和iPads的功能，而這些公司則反駁說(shuō)谷歌首先創(chuàng)造了這項(xiàng)技術(shù)，蘋(píng)果侵犯了他們的專利。

對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，它對(duì)Android供應(yīng)商的起訴不僅僅是金錢(qián)。 真正利害攸關(guān)的是移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)。 蘋(píng)果公司現(xiàn)在有三分之二的銷(xiāo)售額來(lái)自iPhone和IPAD;Android已經(jīng)超越了iOS，成為世界上最受歡迎的移動(dòng)操作系統(tǒng);兩者都希望主宰市場(chǎng)。

蘋(píng)果和各種手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如HTC和諾基亞，在過(guò)去幾年已經(jīng)達(dá)成和解。 然而，最引人注目的案件----蘋(píng)果訴三星案----繼續(xù)通過(guò)法院審理。 本月早些時(shí)候，加州圣何塞的一個(gè)陪審團(tuán)裁定兩家公司侵犯了對(duì)方的部分專利。

與此同時(shí)，蘋(píng)果、谷歌、三星和其他各種公司繼續(xù)回避所謂專利巨魔的訴訟。 這些實(shí)體等待另一家公司開(kāi)發(fā)據(jù)稱侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，然后突襲。 被指控觸犯法律的公司往往選擇許可專利;不這樣做的公司通常面臨曠日持久的訴訟。

據(jù)硅谷初創(chuàng)公司LexMachina稱，蘋(píng)果和谷歌是訴訟的兩大目標(biāo)。該公司負(fù)責(zé)壓縮數(shù)據(jù)，幫助高通（Qualcomm）和惠普（Hewlett-Packard）等公司改變處理專利訴訟和授權(quán)的方式。 在2013年，蘋(píng)果在59個(gè)新案件中被指定為被告，而谷歌在39個(gè)案件中被指定為被告。 蘋(píng)果和谷歌可能會(huì)合作推動(dòng)專利改革，以限制專利巨魔的范圍。

在本周五被駁回的案件中，摩托羅拉在2010年起訴蘋(píng)果，一些人認(rèn)為這是先發(fā)制人的打擊。 它尋求2.25%的凈銷(xiāo)售額在蘋(píng)果的iOS產(chǎn)品使用基本的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)專利。 蘋(píng)果隨后于2011年3月對(duì)摩托羅拉移動(dòng)提起訴訟。 擁有行業(yè)必要專利的公司將按照“公平、合理和非歧視性”或簡(jiǎn)稱FRAND的許可條件向它們提供專利。 蘋(píng)果指責(zé)摩托羅拉為其涉及視頻流和Wi-Fi技術(shù)的專利尋求過(guò)多的版稅。

在法律訴訟過(guò)程中，摩托羅拉的許多索賠被駁回，公司幾乎沒(méi)有彈藥。 2012年6月，一名地區(qū)法院法官駁回了整個(gè)蘋(píng)果訴摩托拉案，稱兩家公司都無(wú)法證明損失。 他還命令，兩者都不得重新提出索賠。 然而，4月底，一個(gè)上訴法院恢復(fù)了該案，并裁定可以進(jìn)行審判。 這一裁決給蘋(píng)果訴三星（Samsung）案帶來(lái)了麻煩，導(dǎo)致兩家公司都有額外的時(shí)間來(lái)處理兩起訴訟中的一項(xiàng)特定專利。

自蘋(píng)果訴摩托拉的訴訟開(kāi)始以來(lái)，谷歌達(dá)成協(xié)議，以29億$的價(jià)格將摩托羅拉出售給中國(guó)PC制造商聯(lián)想。 這次出售很可能促使蘋(píng)果決定現(xiàn)在就解決這個(gè)問(wèn)題。

該公司代表三星、谷歌和摩托羅拉的律師約翰·奎因（JohnQuinn）本月早些時(shí)候在接受CNET采訪時(shí)預(yù)測(cè)，蘋(píng)果將很快結(jié)束其專利侵權(quán)訴訟，因?yàn)樗鼰o(wú)法將市場(chǎng)需求從基于谷歌Android軟件的智能手機(jī)轉(zhuǎn)移開(kāi)來(lái)。