集微網消息 一紙GST稅率調整通知，讓多家終端品牌被迫漲價；一道突如其來的封城令，讓產業(yè)鏈所有工廠全面停產，一次外資政策的修改，讓中國企業(yè)在印投資難度大大增加。

4月18日，印度工業(yè)和內貿促進局（DPIIT）修改外資政策，規(guī)定“任何來自與印度接壤的國家投資者”都只能在政府準入路徑下進行投資。毫無疑問，此舉將大大限制包括中國在內與印陸地接壤國家的企業(yè)在印投資的動作。

當地手機產業(yè)鏈建設嚴重受阻

據了解，截至2019年12月，中國在印累計投資已超80億美元，遠遠超過印度其他幾個陸上接壤國家在印投資額總和，而我國的投資拉動了印度手機、白色家電、基礎設施建設、汽車等多個行業(yè)發(fā)展。

回顧2019年，在零組件關稅、中美貿易摩擦等多方因素影響下，我國手機產業(yè)鏈出海印度的步伐開始加快，多家手機品牌、ODM廠商或是零部件廠商陸續(xù)在當地新建工廠或是擴充現(xiàn)有工廠內的產能?？梢韵胍姡瑖鴥仁謾C產業(yè)鏈去年在印的投資規(guī)模應是達到了一個高峰。

據悉，包括聞泰科技、光弘科技、舜宇光學、合力泰、同興達、聯(lián)創(chuàng)電子、弘信電子等多家企業(yè)在內的中國手機產業(yè)鏈廠商去年都在印度投資、建廠。然而就在我國企業(yè)全力推動當地手機產業(yè)鏈建設和完善的同時，2020年接二連三的沖擊使得印度當地手機產業(yè)發(fā)展遭到嚴重掣肘。

先是今年3月17日，印度商品及服務稅委員會召開會議，會議上提出將智能手機的GST稅率從12%上調到18%，并于2020年4月1日開始執(zhí)行。此舉使得三星、小米、OPPO、vivo為代表的品牌廠商被迫提高產品售價，結合當地民眾的收入情況和消費水平，顯然對當地終端市場的銷量形成一定程度影響。

同月24日晚，印度總理莫迪宣布從當天午夜起在全國范圍內實施為期21天的封閉措施以應對疫情，從終端到供應鏈所有工廠陸續(xù)宣布暫停生產，我國人員出入境也受到限制。隨后因疫情仍未受控，印度政府宣布將封城令延后至5月3日。

如今印度尚未“解封”，當地政府對外資政策做出帶有相關歧視性的調整，更進一步限制了我國投資者落地印度的步伐。

有業(yè)內人士對集微網表示：“在目前全球經濟下行，市場需求冷淡的情況下，雖然現(xiàn)在大家對于投資都十分謹慎，但是很多近兩年在當地投資的廠商，其實在今年還有2、3、4期的計劃，礙于本次外資政策的調整很有可能都會受到影響。”

該名業(yè)內人士還談到：“今年對于整個手機產業(yè)鏈來說都是‘現(xiàn)金為王’的一年，所以對于一些有意在印度。投資進度此前受其他因素阻礙暫且擱置的廠商來說是件好事。眼下印度變數太多，與其去當地建廠，不如尋找較高成本的代工伙伴，用這樣的方式分擔風險?！?/p>

手機市場格局或將生變

誠如前文所提，國內手機產業(yè)鏈在印度市場的發(fā)展受到上述種種限制；加之目前海外疫情持續(xù)惡化，歐美市場的銷售情況同樣不容樂觀。這也意味著，疫情相對緩和的中國市場今年很可能成為品牌廠商的“必爭之地”

眾所周知，近年來國內市場的份額主要以華為、小米、OPPO、vivo、蘋果五家企業(yè)為主。行業(yè)人士指出，五家品牌礙于疫情以及海外國家政策變化等因素，不得不把重心放到國內，由于國內市場總體規(guī)模早已高度飽和，因此今年在幾個品牌所占的市場份額上或許會發(fā)生比較明顯的變化。

據業(yè)界的ODM廠商告知，目前各大終端品牌的下修幅度都不少，只有蘋果、華為兩家的情況相對來說好一些，在我們看來，今年這兩大品牌的供應鏈廠商訂單情況比同行來說會稍好一點。

“比起其他的品牌，這兩家終端客戶目前面對的問題會更直接一些。主要是來自中美貿易摩擦和疫情的影響，而三星、小米、OPPO、vivo幾家品牌除了中國和歐美地區(qū)的變動，還需要面對印度這個主要‘戰(zhàn)場’出現(xiàn)的問題。我們認為，中美貿易問題是兩家企業(yè)早在去年就已經在準備應對的考驗；所以全球疫情一旦有所好轉，這兩家企業(yè)回暖的速度會相對更快。反之其他幾家品牌的問題，或許需要花更多時間消化。”上述ODM廠商補充道。

值得注意的是，該名廠商還在采訪中提到：“因為疫情仍處于不可控的階段，大家對于未來的市場變化還是難以預判，所以我們也擔心終端品牌會有下一波砍單的動作?！?/p>

日經新聞在4月21日報道稱，蘋果已告知多家供應商，計劃在2020年4月至2021年3月期間將iPhone產量提高4%至約2.13億部。然而集微網針對上述消息向蘋果供應鏈廠商求證，被告知其并未收到這樣的通知。

這對于產業(yè)鏈而言也意味著，面對今年不可預測和控制的疫情影響，以及多變的外界投資發(fā)展環(huán)境，或許還需要遭遇更多訂單需求減少、成本過高、現(xiàn)金流情況不理想等一系列問題。也許在上述兩大終端品牌的‘庇護’下，相關的供應鏈廠商所面臨的風險或許會相對小一些。