一紙起訴書，令兩家LED芯片行業(yè)龍頭公司對簿公堂。記者從多個信源處確認(rèn)，國內(nèi)LED芯片行業(yè)市場份額第一的三安光電和排名第二的華燦光電，卷入了一起涉及LED芯片基礎(chǔ)技術(shù)的專利糾紛。對于三安光電的起訴，湖南省長沙市中級人民法院已經(jīng)出具了受理通知書。9月20日，中國證券報記者分別致電三安光電和華燦光電。三安光電相關(guān)人員表示不方便回應(yīng)，華燦光電工作人員則回應(yīng)稱，“不太清楚該訴訟事項(xiàng)”。

涉訴產(chǎn)品廣泛

9月3日，三安光電對華燦光電及其下屬公司提起兩起專利侵權(quán)訴訟。三安光電指控華燦光電制造銷售的多款LED芯片產(chǎn)品侵犯了三安光電的相關(guān)專利，要求華燦光電方面賠償經(jīng)濟(jì)損失共8000萬元。根據(jù)記者獲得的起訴狀，三安光電指控華燦光電股份有限公司、華燦光電（浙江）有限公司、華燦光電（蘇州）有限公司等侵犯其第ZL 201210286901.2號發(fā)明專利和第ZL 02142952.9號發(fā)明專利，專利名稱分別為“氮化物半導(dǎo)體發(fā)光器件以及制造其的方法”和“半導(dǎo)體發(fā)光元件和半導(dǎo)體發(fā)光裝置”。

上述兩項(xiàng)專利涉及LED芯片制造的基礎(chǔ)技術(shù)。三安光電認(rèn)為，華燦光電侵犯了其在氮化物L(fēng)ED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的專利技術(shù)。一位專業(yè)從事LED芯片的技術(shù)人員稱，LED外延是LED芯片的基底材料，是由多層半導(dǎo)體材料堆疊組合形成的發(fā)光材料層，通過調(diào)整半導(dǎo)體材料層可以提高發(fā)光效果；LED芯片即是在外延基底材料上經(jīng)過各種圖案設(shè)計(jì)、電極設(shè)計(jì)以及研磨、切割、劃片、分選等工序，從而形成的單個LED發(fā)光體，通過對其中涉及的電極結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整可以提高空穴注入效率，進(jìn)一步提升發(fā)光效果。三安光電在起訴書中認(rèn)為，華燦光電在上述技術(shù)環(huán)節(jié)方面涉及侵權(quán)。上述技術(shù)人員表示，發(fā)光效果對于LED芯片至關(guān)重要，上述基礎(chǔ)性技術(shù)對制造LED芯片不可缺少，其產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域非常廣泛。

Mini LED芯片也涉及上述技術(shù)。三安光電要求華燦光電停止制造、許諾銷售和銷售侵犯上述專利的應(yīng)用包括電視背光、消費(fèi)顯示背光、車載顯示背光、顯示和照明領(lǐng)域的LED芯片，銷毀全部用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)備以及相關(guān)模具，并賠償三安光電經(jīng)濟(jì)損失共8000萬元。背光應(yīng)用是華燦光電近期主要發(fā)力方向。根據(jù)華燦光電2020年半年報，公司自2019年起確立和實(shí)施調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略方向，重點(diǎn)布局Mini/Micro LED，加大力度轉(zhuǎn)型電視背光和手機(jī)背光領(lǐng)域，推進(jìn)汽車車燈產(chǎn)品的開發(fā)，在照明領(lǐng)域?qū)Ｗ⒏叨烁吖庑д彰鳌?020年上半年，公司背光產(chǎn)品市場占有率大幅增長，Mini/MicroLED產(chǎn)品大批量出貨。同時，海外高光效產(chǎn)品出貨保持穩(wěn)定；隨著國內(nèi)疫情的逐步好轉(zhuǎn)，戶內(nèi)外顯示屏需求逐漸恢復(fù)，公司在顯示屏領(lǐng)域的出貨量同步增長。未來案件走向仍未可知。北京策略律師事務(wù)所專利顧問韓夢嘉向中國證券報記者表示，此次訴訟涉及的賠償金額8000萬元，在專利訴訟領(lǐng)域是比較高的。由于民事與行政程序交織、技術(shù)事實(shí)查明難度大等多方面因素，技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的審理周期通常較長。針對該起訴訟是否應(yīng)披露的問題，中國證券報記者查詢了上交所股票上市規(guī)則（2019年4月修訂）和深交所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則（2020年修訂）。上市規(guī)則規(guī)定，涉案金額占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)絕對值10%以上，且絕對金額超過1000萬元；或者可能對公司生產(chǎn)經(jīng)營、控制權(quán)穩(wěn)定、公司股票及其衍生品種交易價格或者投資決策產(chǎn)生較大影響的，屬于重大訴訟，應(yīng)當(dāng)及時披露。2019年，三安光電歸屬上市公司股東的凈資產(chǎn)為217.45億元，華燦光電為48.09億元。根據(jù)LEDinside統(tǒng)計(jì)，2019年中國LED芯片市場規(guī)模為141億元。從廠商營收看，三安光電2019年?duì)I收為74.60億元，處于絕對龍頭地位，華燦光電27.16億元，排名第二。

搶奪Mini LED先機(jī)

Mini LED芯片涉及在上述專利技術(shù)范圍。這正是三安光電、華燦光電等LED芯片企業(yè)大力布局、蓄勢已久的高端業(yè)務(wù)方向。據(jù)介紹，采用Mini LED背光搭配的LCD顯示，能使LCD顯示畫質(zhì)全面提升，在超高清視頻顯示應(yīng)用領(lǐng)域前景廣闊，被認(rèn)為是下一代的顯示技術(shù)方向。近年來，隨著Mini/Micro LED技術(shù)獲得蘋果等知名消費(fèi)終端廠商青睞，LED芯片行業(yè)煥發(fā)出新的生機(jī)，各廠商均在Mini/Micro LED芯片領(lǐng)域積極布局。三安光電在2019年年報中表示，公司正在積極調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級，主推高端產(chǎn)品如Mini LED、Micro LED等應(yīng)用，公司是全球具有規(guī)模優(yōu)勢的Mini LED芯片供應(yīng)商之一。在2020年半年報中，三安光電表示，公司Mini LED、Micro LED芯片已實(shí)現(xiàn)批量供貨三星，成為其首要供應(yīng)商并簽署供貨協(xié)議；公司與TCL華星成立聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，推進(jìn)Micro LED的市場化進(jìn)程。為應(yīng)對高端產(chǎn)品的市場需求，公司加快全資子公司泉州三安半導(dǎo)體步伐，正逐步釋放產(chǎn)能；湖北三安Mini/Micro顯示產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目基礎(chǔ)建設(shè)順利推進(jìn)。華燦光電也在不斷取得突破。華燦光電在2020年半年報中表示，公司自2019年四季度開始Mini LED批量發(fā)貨，2020年上半年出貨量持續(xù)大幅快速提升。同時，公司積極研發(fā)疊代的Mini LED芯片技術(shù)，使公司持續(xù)保持市場領(lǐng)先地位。雙方對專利技術(shù)尤為重視。三安光電表示，截至目前公司已擁有國內(nèi)外專利2100余項(xiàng)，主要為發(fā)明專利，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系得到了持續(xù)有效建設(shè)。華燦光電稱，公司在LED外延生長和芯片制造的主要工序上擁有自主的核心技術(shù)，并建立了專利保護(hù)體系。截至2020年6月底，公司累計(jì)擁有已授權(quán)專利537項(xiàng)。其中，實(shí)用新型專利77項(xiàng)，發(fā)明專利459項(xiàng)。

專利糾紛硝煙四起

北京某知識產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為，專利申請數(shù)量成為上市公司高科技含量的一個標(biāo)志。上市公司對專利保護(hù)意識不斷增強(qiáng)，涉及專利糾紛案例不斷增多。9月18日，敏芯股份公告，近日收到北京知識產(chǎn)權(quán)法院出具的《民事裁定書》。根據(jù)該裁定書，就原告歌爾股份子公司歌爾微電子有限公司起訴公司及北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，法院裁定準(zhǔn)予原告撤回起訴。從2019年11月敏芯股份科創(chuàng)板上市申請獲受理開始，雙方就開始了專利糾紛“拉鋸戰(zhàn)”。歌爾股份針對敏芯股份的核心專利提起專利侵權(quán)訴訟，在長達(dá)半年時間內(nèi)，雙方互訴案件達(dá)20多起。在高新技術(shù)行業(yè)中，專利成為公司維護(hù)自身利益的重要一環(huán)。6月2日，光峰科技子公司峰米科技就一項(xiàng)專利侵權(quán)向極米科技提起訴訟，而后者正在申請科創(chuàng)板上市。

光峰科技在登陸A股后也曾遭遇專利訴訟，因涉嫌專利侵權(quán)被同業(yè)公司臺達(dá)電子起訴。9月3日，光峰科技披露一則與極米科技簽署專利許可協(xié)議暨戰(zhàn)略合作協(xié)議的公告，雙方握手言和。近年來，國家對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加碼。2019年1月1日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭揭牌成立。9月14日，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》，規(guī)定和完善知識產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)措施，以有效阻遏侵權(quán)行為。最高法院副院長兼知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長羅東川介紹，2019年，知識產(chǎn)權(quán)法庭依法公正高效審結(jié)了一批專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)案件，進(jìn)一步推動了技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判尺度的統(tǒng)一，為中國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展提供了有力保障。韓夢嘉表示，近年來隨著國家大力加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，企業(yè)專利保護(hù)意識不斷增強(qiáng)。
責(zé)任編輯：YYX