說(shuō)實(shí)話敢跟蘋果發(fā)布會(huì)玩“碰瓷”的歷年來(lái)在我的印象中真的只有華為一個(gè)，可以毫不夸張的說(shuō)華為的旗艦發(fā)布會(huì)一路走來(lái)都是踩著蘋果的熱度走來(lái)的，不吊打一下蘋果似乎就不是華為了。而最新款mate40系列自然不會(huì)落下，因?yàn)楸娝苤年P(guān)系，華為mate40系列作為有可能成為華為史上的絕代產(chǎn)品，所以華為在這款旗艦身上是下了血本。相比較上一代產(chǎn)品來(lái)說(shuō)算是做到了全方位的提升，所以此時(shí)必須來(lái)一個(gè)同樣實(shí)力強(qiáng)大的對(duì)手來(lái)襯托自己。雖然三星的實(shí)力毋庸置疑，但是因?yàn)閚ote7的事導(dǎo)致三星的風(fēng)評(píng)并不理想，而蘋果順其自然的就被納為了本次發(fā)布會(huì)的首席客串。

甚至有的小伙伴們表示，發(fā)布會(huì)不用看了，吊打蘋果就對(duì)了。而從昨晚的發(fā)布會(huì)上來(lái)看，確實(shí)，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)高管余承東全程都在拿iPhone12系列做比較。而且隨著發(fā)布會(huì)的結(jié)束，支持華為的網(wǎng)友也是在社交平臺(tái)上沸騰歡呼了起來(lái)，“看見(jiàn)沒(méi)有？全程吊打iPhone12”，發(fā)布會(huì)吊打蘋果這儼然成了華為發(fā)布會(huì)的日常習(xí)慣，這里不得不心疼一下蘋果，“兢兢業(yè)業(yè)”的被客串吊打了這么多年，怎么說(shuō)也是勞苦功高??！所以，我買了一臺(tái)iPhone12對(duì)蘋果表示一下慰問(wèn)。

在經(jīng)過(guò)友情提示之后我們還是回歸正題，但是我不得不再差個(gè)小曲。蘋果的人氣與口碑在手機(jī)行業(yè)中可以說(shuō)是當(dāng)仁不讓，小米的CEO雷軍就曾表示，小米開發(fā)布會(huì)要根據(jù)蘋果發(fā)布會(huì)的時(shí)間來(lái)定，并不是因?yàn)樾∶椎膶?shí)力不行，而是因?yàn)樘O果的號(hào)召力太強(qiáng)，且長(zhǎng)年累月積累下來(lái)的人氣與口碑讓大家觀看蘋果發(fā)布會(huì)儼然成為了一種習(xí)慣。而雷軍還表示，開在蘋果的前面無(wú)疑是最好的，但是會(huì)給蘋果做預(yù)熱，開在后面更不要想，指定干不過(guò)蘋果。所以，業(yè)內(nèi)現(xiàn)在開發(fā)布會(huì)要么開在前面，要么開在后面，而開在后面為了什么這里就不提了，反正蘋果的熱度與流量的周期很長(zhǎng)。很長(zhǎng)，你懂的。

上面這段插曲大家可以無(wú)視，然后我們繼續(xù)講華為mate40系列哪里吊打了iPhone12，然后又怎么翻車給蘋果造勢(shì)了呢。首先自然而然是我們?nèi)粘Ｊ褂靡暰€中最常見(jiàn)的屏幕以及外觀了。iPhone 12 Pro Max采用了直面屏設(shè)計(jì)，6.7英寸的屏幕手機(jī)寬度為78.1mm。而華為MATE 40 Pro/Pro+屏幕尺寸為6.76英寸，寬度只有75.5mm，顯然這就是瀑布屏的功勞了。這里是華為mate40 Pro 吊打iPhone12 Pro的一點(diǎn)，但是我通過(guò)兩款機(jī)型的參數(shù)進(jìn)行對(duì)比之后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)屏幕比例大并不是沒(méi)有原因。

當(dāng)然這些細(xì)節(jié)上的“吊打”我們就直接略過(guò)吧，整場(chǎng)發(fā)布會(huì)的高潮點(diǎn)還是5G跟芯片這個(gè)事，當(dāng)然我還得聲明一下我這里只是如實(shí)發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，不存在踩一碰一的意思。關(guān)于5G，在之前我就已經(jīng)想到在mate40發(fā)布會(huì)上指定會(huì)提。事實(shí)上也確實(shí)如此，余承東雖然沒(méi)有直接表明（跟直接表明沒(méi)啥區(qū)別，不知道此時(shí)玩文字游戲是想讓用戶自行代入還是怎么個(gè)意思）但是目標(biāo)同樣直指蘋果，發(fā)布會(huì)中余承東表示友商才推出5G手機(jī)，而華為已經(jīng)出了三代了。其意思很直接明了，在5G這塊你就是個(gè)弟弟，隨后余承東用圖表的方式跟大家進(jìn)行了佐證。

5G上行速度比起友商快5倍，下行速度快2倍，就問(wèn)蘋果你服不服？講真，拋開數(shù)據(jù)真假不說(shuō)，單就說(shuō)在通訊領(lǐng)域蘋果并非專長(zhǎng)來(lái)說(shuō)大嘴這一舉動(dòng)就有點(diǎn)欺負(fù)人的意思了，要不你去跟高通說(shuō)？隨后芯片這個(gè)事也正如我之前發(fā)的文章中預(yù)測(cè)的一樣，此次余承東說(shuō)麒麟9000的晶體管比蘋果的A14多了30%，看看蘋果又被吊打了不是？但是雖說(shuō)晶體管數(shù)量多了性能肯定有提升，但是真的比A14強(qiáng)嗎？隨后我查看了geekbench5上關(guān)于兩家芯片跑分的情況，誰(shuí)知不看不知道，一看就嚇一跳啊。麒麟9000的單核心1020分、多核心3710分。而A14在iPhone12上的表現(xiàn)是單核1588、多核得分是3894分。

這些數(shù)據(jù)來(lái)源都是來(lái)自比較知名的評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)以及平臺(tái)，可以說(shuō)這些數(shù)據(jù)的真實(shí)性還是很靠譜的，而這些數(shù)據(jù)大家也可以自行通過(guò)登錄相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行查看，所以說(shuō)華為mate450系列的發(fā)布會(huì)雖然看起來(lái)全程“吊打”iPhone12，但是這只是在余承東的描述下，而且在發(fā)布會(huì)上這些數(shù)據(jù)余承東也從來(lái)沒(méi)有提起過(guò)。甚至，田忌賽馬般的吹捧模式儼然成了余承東的習(xí)慣。雖然在發(fā)布會(huì)上通過(guò)diss友商來(lái)抬高自己這種商業(yè)行為在手機(jī)行業(yè)中很常見(jiàn)，但是講真，平心而論，這真的好嗎？產(chǎn)品好不好，不該由用戶自己來(lái)判斷嗎？

我不否認(rèn)華為mate40有自己的特點(diǎn)，什么快充、5G、曲面屏等等，不過(guò)在這些對(duì)比的方面確實(shí)存在不少的槽點(diǎn)，就拿mate40全程吊打iPhone12這件事來(lái)說(shuō)，總給人一種你離開了蘋果就賣不動(dòng)的既視感。而且大家不覺(jué)得，在這些參數(shù)被擺到臺(tái)面上之后，原本“轟轟烈烈”的mate40系列發(fā)布會(huì)成了暗地里給iPhone12造勢(shì)的發(fā)布會(huì)嗎？你說(shuō)你5G、快充領(lǐng)先，但是這些東西你出的時(shí)間都比別人早若還是落后豈不是讓別人笑掉大牙？所以，對(duì)于mate40吊打iPhone12這件事大家怎么看呢？
責(zé)任編輯:tzh