據(jù)外媒SlashGear報(bào)道，我們不可避免地會(huì)看到大腦植入物將成為一種常見的技術(shù)--首先是為那些患有某些神經(jīng)系統(tǒng)疾?。ㄈ绨d癇）的人，之后是作為普通人尋求認(rèn)知能力提升的一種增強(qiáng)手段。盡管腦機(jī)接口（BCI）領(lǐng)域的研究和開發(fā)日益增多，但在這項(xiàng)技術(shù)的倫理學(xué)方面卻進(jìn)展甚微。

北卡羅來(lái)納州立大學(xué)的研究人員發(fā)表了兩篇新論文，探討了圍繞BCI技術(shù)的倫理問(wèn)題，包括沒(méi)有植入的外部設(shè)備和植入大腦的內(nèi)部設(shè)備。研究人員特別關(guān)注植入式BCI和這類旨在提高認(rèn)知能力的技術(shù)。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，BCI設(shè)備的設(shè)計(jì)是為了接收大腦信號(hào)，并將其轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)供計(jì)算機(jī)利用。也許這種技術(shù)最好的例子來(lái)自埃隆-馬斯克的Neuralink公司，該公司最近給出了一個(gè)涉及豬的大腦植入物的演示。馬斯克介紹說(shuō)，這項(xiàng)技術(shù)對(duì)于患有神經(jīng)系統(tǒng)疾病的人來(lái)說(shuō)是很有希望的。

兩篇新論文的共同作者Veljko Dubljevi?指出了植入物特別棘手的問(wèn)題，他表示：

侵入性設(shè)備更有效率，因?yàn)樗鼈兛梢灾苯訌拇竽X中讀取信號(hào)。然而，它們也引發(fā)了更多的倫理問(wèn)題。例如，侵入式BCI技術(shù)會(huì)帶來(lái)更多相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，如手術(shù)、感染和膠質(zhì)疤痕--而且隨著技術(shù)的進(jìn)步，侵入式BCI設(shè)備將更難更換。

其中，論文指出，在探討倫理考慮時(shí)，有兩個(gè)領(lǐng)域尤其應(yīng)該得到優(yōu)先考慮：腦機(jī)接口的心理和生理影響。研究人員提出了多個(gè)問(wèn)題，包括這些設(shè)備潛在的長(zhǎng)期影響，使用動(dòng)物來(lái)測(cè)試侵入性技術(shù)是否符合倫理，以及與各種BCI技術(shù)相關(guān)的心理影響可能會(huì)有什么樣的表現(xiàn)。

研究人員介紹了一個(gè)潛在的不必要的心理后果的例子，指出一項(xiàng)研究中，癲癇患者通過(guò)侵入性BCI獲得了癲癇發(fā)作的預(yù)先警告--其中一些患者因此而產(chǎn)生了 “根本性的心理困擾”。

研究人員還探索了BCI未來(lái)用于增強(qiáng)認(rèn)知的潛在用途，這種技術(shù)前景將超越目前使用“智能藥物”的趨勢(shì)。如果有植入增強(qiáng)型植入物的人進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果是否像沒(méi)有使用BCI的人一樣“真實(shí)”？

研究人員指出，這樣的倫理問(wèn)題需要探索，但到目前為止，幾乎沒(méi)有完成任何工作。Dubljevi?解釋說(shuō)：

最終，這兩篇論文涉及到一些大問(wèn)題，作為一個(gè)社會(huì)，我們需要解決BCI技術(shù)。無(wú)論我們是否準(zhǔn)備好，這些技術(shù)都會(huì)到來(lái)。我們將如何監(jiān)管它們？誰(shuí)能使用這些技術(shù)？如何使用它們？我們需要現(xiàn)在就開始思考這些問(wèn)題。
責(zé)編AJX