為了高效、準確測試出該系統(tǒng)下，單個進程能夠申請到的最大虛存空間，所以編寫了一個Linux的測試程序。因為 64 位真的是個很可怕的數(shù)字，所以程序在申請內(nèi)存空間時，先申請較大的內(nèi)存塊（100G），直到?jīng)]有這么大的內(nèi)存塊，然后申請上次能申請到的內(nèi)存塊的一半。重復(fù)以上步驟，直到內(nèi)存塊變得足夠小（小于 100Byte）。然后結(jié)束申請內(nèi)存。代碼如下：

#include
#define SZ_100G (50*2147483648)  //100GB 的字節(jié)數(shù)

int main()
{
	int *p[1000000];//存放申請內(nèi)存塊的指針以備釋放
	int *ptem;
	long long int block_sz,total_sz=0;
	int i,j;
	char c='c';

	printf("pid=%d\n",getpid());
	getchar();

	block_sz=SZ_100G;
	for(i=0;;i++)
	{
		printf("i=%d\n",i);
		p[i]=(int *)malloc(block_sz*sizeof(char));
		if(NULL==p[i])//當所申請的內(nèi)存塊不成功時，把內(nèi)存塊大小減半重新申請
		{
			block_sz=block_sz/2;
			p[i]=(int *)malloc(block_sz*sizeof(char));
		}
		total_sz=total_sz+block_sz;//累加所申請到的內(nèi)存塊

		if(block_sz<100)//當內(nèi)存塊小于 100 個字節(jié)時結(jié)束內(nèi)存申請
			break;
	}
	getchar();

	ptem=p[0];
	for(j=0;;j++)
	{
		if(0==j%1000)
			c=getchar();
		if('e'==c)
			break;

		*(ptem+=(2*1024*1024))=c;
	}

	for(;i>=0;i--)//釋放所有內(nèi)存塊
		free(p[i]);

	printf("total_sz=%ldByte\n",total_sz);
	

	return 0;
}

在終端 1 編譯運行上面代碼。
運行后，先在另一個終端（終端 2）執(zhí)行：

cat /proc/6674/status

查看該進程的 status 文件如下圖圖一所示：

終端 1 終端 2

圖一

對于 status 文件，本文只會關(guān)注以下幾個參數(shù)：

VmPeak（進程所占用的虛存空間最大值）

VmRSS（進程正在占用物理內(nèi)存大?。?/p>

VmSwap（進程占用交換區(qū)大小）

然后回車開始申請內(nèi)存，當終端停止輸出數(shù)字時，再次在終端 2 執(zhí)行：

cat /proc/6674/status

得到下圖圖二輸出：

終端 1 終端 2

圖二

對比圖一和圖二中的 VmPeak：

137438953320K – 12044K = 140737475866624 Byte

= 111 1111 1111 1111 1111 1111 0100 0001 0111 0000 0000 0000（B） Byte

是的，如果你沒有眼花，你數(shù)到上面得到的是一個 47 位!!!!二進制數(shù)。

47 位什么概念？大概是 128TB = 128*1024GB !!! (試問現(xiàn)在誰的個人電腦有這么大的硬盤？？更不要說內(nèi)存)

一個進程能夠申請到這么恐怖的內(nèi)存空間？這不但超過了物理內(nèi)存、超過了物理內(nèi)存+交換區(qū)、還超過了硬盤大小啊。這不科學(xué)啊。

但是從 status 讀出來的數(shù)據(jù)錯不了的。

首先，虛擬內(nèi)存，顧名思義，虛擬的、并不是事實上存在，在一個進程的虛存空間里，只存在進程自己和系統(tǒng)內(nèi)核，而不存在其他進程。這是為了方便編程和提高物理內(nèi)存利用率而創(chuàng)造出來的一種機制（在過去內(nèi)存是很貴的）。虛擬內(nèi)存中對應(yīng)著的是邏輯地址，邏輯地址通過操作系統(tǒng)和硬件的配合映射到物理內(nèi)存上。（這里就不在多說虛擬內(nèi)存的定義。如果把段頁式內(nèi)存管理機制理解后，虛擬內(nèi)存也就理解了。關(guān)于段頁式內(nèi)存管理介紹可參考：深入理解操作系統(tǒng)之——分頁式存儲管理，深入理解操作系統(tǒng)之——段頁式存儲器管理。）

其二，交換區(qū)，實際上就是物理內(nèi)存不夠用時，虛存空間的數(shù)據(jù)就必須映射到交換區(qū)上。

那么單個進程所能申請的最大虛存空間理應(yīng)不會超過物理內(nèi)存和交換區(qū)的和。然而實際卻是超過那么多。

然后，網(wǎng)上查閱相關(guān)資料，msdn 上看到了相關(guān)解釋。

傳送門：https://docs.microsoft.com/zh-cn/windows-hardware/drivers/gettingstarted/virtual-address-spaces

該文章介紹到，Windows 32 系統(tǒng)下，虛擬內(nèi)存中，用戶空間占用了低地址 2G 的空間，系統(tǒng)內(nèi)核占用了高地址 2G 空間。總共虛存空間就是 2^32Byte。

圖三

那么 64 位系統(tǒng)中，就系統(tǒng)而言，總共的虛存空間應(yīng)當是 2^64Byte？

在該文章下面還有 Windows 64 位系統(tǒng)的虛存空間介紹，如下圖圖四所示。從圖中看到用戶虛存空間 8TB+系統(tǒng)空間 248TB=256TB=2^48 Byte ，這個數(shù)字似乎和上面所測得的單個進程能夠申請到的最大虛存空間的數(shù)字有點接近了。

圖四

注意看圖四，還可以發(fā)現(xiàn) 64 位系統(tǒng)中還有很大很大的虛存空間保留沒有被使用的。從這個出發(fā)繼續(xù)查閱資料，然后找到了關(guān)于目前 64 位 CPU 的相關(guān)說明。由于目前還遠遠用不到 64 位那么大的空間，所以 AMD 64 位 CPU 目前只用了 48 位的尋址。而 Intel 的 64 位 CPU 是和 AMD 交叉授權(quán)，所以 Intel 64CPU 也同樣只采用 48 位尋址。所以圖三的保留空間就得到了解釋。

再回到原先的問題，現(xiàn)在知道了就 64 位系統(tǒng)而言，虛擬內(nèi)存空間是可以達到 2^48Byte 那么大的，參考 Windows 64 位系統(tǒng)虛存空間結(jié)構(gòu)，可以猜測Linux 64 位系統(tǒng)下，用戶虛存空間和系統(tǒng)內(nèi)核虛存空間分布和 Windows 是相似的，只是兩者大小比例有所差別。（因為找了很久，沒有找到Linux的官方文檔說明，只找到很舊的、32 位。所以不能提供準確的參考，如果有讀者找到，希望可以告訴作者一下補上）。

不過，到現(xiàn)在，還有問題沒有解決，為什么所申請的虛存空間會比物理內(nèi)存與交換區(qū)的和大？

現(xiàn)在回到一開始沒有運行完的程序，在終端 1 回車繼續(xù)運行程序，程序接著會對所申請到的第一個 100G 內(nèi)存塊每隔 2M 空間進行寫操作，每回車一次，會寫 1000 次?；剀噹状魏?，在終端 2 再執(zhí)行：

cat /proc/6674/status

得到下圖圖五：

圖五

由圖五可以看到正在使用的物理內(nèi)存 VmRSS 變小了，正在使用的交換區(qū)空間 VmSwap 迅速增大。但是兩者之和是在一直增加的，這就說明，申請到的虛擬內(nèi)存在未被使用之前，它只是一個數(shù)字，并沒有實際的物理內(nèi)存和交換區(qū)與之相對應(yīng)。當對虛存進行寫操作時，系統(tǒng)就會逐步分配物理內(nèi)存，而物理內(nèi)存的數(shù)據(jù)又會可能被系統(tǒng)調(diào)到交換區(qū)。現(xiàn)在問題逐漸明了了。

如果我不停地對虛存空間進行寫操作會怎樣，為了解決疑惑，在終端 1 不?；剀嚕紶栐诮K端 2 中查看 status 文件中的狀態(tài)，寫到一定程度后，終端 1 出現(xiàn)了

[1]    7893 killed     a.out

如圖六所示：

圖六

在進程結(jié)束之前查看到的 status 文件顯示 VmRSS+VmSwap 約等 1.8G，加上系統(tǒng)占用和其他進程占用，那么說此時物理內(nèi)存和交換區(qū)已經(jīng)接近極限了。再繼續(xù)運行寫的時候，操作系統(tǒng)為了系統(tǒng)的正常運行選擇把這個進程殺死了。那么所有的疑問也解決了。

系統(tǒng)所允許的申請的虛存空間是可以超過物理內(nèi)存與交換區(qū)的和的。但是當進程所占用的物理內(nèi)存加上交換區(qū)影響到了系統(tǒng)的正常運行就會被系統(tǒng)殺死。
編輯：hfy