我們都知道華為在5G的全球布局上遭遇了不公平的待遇，同時(shí)因?yàn)?G的問題，還導(dǎo)致華為在芯片上遇到了難題。而在這個(gè)情況下，也有不少的巨頭為華為發(fā)聲，比如說臺(tái)積電，再比如說愛立信等等巨頭。

尤其是愛立信的一番操作，實(shí)在是讓人想不到。

在此前，愛立信公開站出來力挺華為，為華為撐腰。同時(shí)，還表示，如果說繼續(xù)對(duì)華為采取這樣不公平的對(duì)待，那么愛立信將考慮退出本土的電信市場。

而愛立信的這一番操作之所以讓人想不到，是因?yàn)閻哿⑿藕腿A為可是競爭對(duì)手，按照道理來說，少了一個(gè)競爭對(duì)手，愛立信少了一層壓力，對(duì)于愛立信來說，這是一件好事。但偏偏這個(gè)作為華為競爭對(duì)手的愛立信，卻站出來為華為說話，甚至還為這件事表示將考慮退出本土的市場。

不得不說，實(shí)在是看不懂愛立信的這一番操作。

而就在愛立信力挺華為之后，愛立信并沒有為華為爭取到什么，甚至還遭遇了“困境”，迎來了“背叛”。根據(jù)相關(guān)的信息顯示，就在近日，愛立信本土的第二大運(yùn)營商Tele2，將開始和諾基亞進(jìn)行相關(guān)的5G部署合作。

這對(duì)于愛立信來說，是一個(gè)“困境”。

畢竟這里是愛立信的主場，結(jié)果卻被諾基亞搶走了。不過恐怕這個(gè)局面，愛立信可能也沒有想到。畢竟此前愛立信跟這家運(yùn)營商，關(guān)系可謂是相當(dāng)密切，正是因?yàn)橛辛藧哿⑿诺膸椭@家運(yùn)營商才成為了當(dāng)?shù)氐谝患姨峁?G網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的運(yùn)營商。

按照常理來說，接下來也應(yīng)該是和愛立信繼續(xù)合作的，結(jié)果這個(gè)親密的合作對(duì)象“背叛”了愛立信，選擇了諾基亞。

盡管，其實(shí)失去自己的本土市場，對(duì)于愛立信來說影響并不算大，因?yàn)閻哿⑿抛约憾颊f過他們的主要營收并不來自于本土。但這也讓愛立信的面子上不太好看，尤其這還頗有要真的“拋棄”愛立信的意思。如果真的是這樣，這以后恐怕愛立信也不好在本土立足。

而對(duì)此，有不少的網(wǎng)友發(fā)出了“疑問”：從力挺華為，到愛立信看上去要被“拋棄”的表面，是不是在“演戲”？

老實(shí)講，也有這個(gè)疑問，因?yàn)檫@件事從頭到尾，愛立信其實(shí)沒有多大的損失，包括他們本土的運(yùn)營商選擇了諾基亞。當(dāng)然，公開的力挺也沒有為華為爭取到什么。那么愛立信能夠表明這個(gè)態(tài)度是為什么呢？真的是為了單純的幫助華為嗎？

其實(shí)個(gè)人更為偏向于愛立信多半是想要有人能夠承下來這一份情的這個(gè)猜測。至于需要誰來承情，看看愛立信的市場營收分布，其實(shí)你們就知道了。

但究竟是不是一場“演戲”，我們不是愛立信我們也不知道。就是看看接下來，如果說真的沒有為華為爭取到什么的時(shí)候，愛立信會(huì)不會(huì)真的離開本土了。如果他離開了，那么這個(gè)質(zhì)疑自然就會(huì)消失。

寫在最后

不管到底是出于什么目的，愛立信能夠站出來為華為發(fā)聲這一點(diǎn)是應(yīng)該感謝。畢竟，不管怎么說，好歹人家也拿出了態(tài)度。在這個(gè)時(shí)候，不落井下石都算是最好的對(duì)手了，愛立信不僅沒有如此做，還站出來為華為說話。所以我們還是應(yīng)該記得愛立信的這一份好意。
責(zé)任編輯:tzh