說到半入耳，人們無一不自然而然聯(lián)想到Airpods，說實話這副耳機的出現(xiàn)徹底改變了藍牙耳機一度被人詬病的現(xiàn)狀，再過去的三年時間里Airpods在整個藍牙耳機，特別是在半入耳耳機領(lǐng)域，可以說是眾多耳機的設(shè)計標(biāo)桿。但是在今年連續(xù)出了眾多款的半入耳式藍牙耳機，其中南卡Lite Pro和1MORE舒適豆讓我眼前一亮，下面就拿這兩款國產(chǎn)耳機中的標(biāo)桿；來給大家做個橫評對比。

外觀設(shè)計：

NANK南卡Lite Pro楓丹白和星辰黑兩種配色顏值頗高。拿起來有些小巧精致的感覺，烤漆的亮面搭配圓形的同時又給人一種大氣的感覺，拿在上手體驗也很不錯，像是鵝卵石的手感一樣。

1MORE ComfoBuds 舒適豆配色和南卡也是一樣的，分別是：珠光白和星空黑乍一看，真的有一種珍珠般的質(zhì)感。舒適豆耳機的充電盒拿在手中“窈窕”的身材好像顯得要比南卡更小，是一個非常纖細的橢圓形。

點評：南卡的整體要偏大一點，萬魔是雖然小巧但是這種設(shè)計過于圓潤開蓋很容易手滑最好是兩個手操作，方便攜帶了但是使用時候好像又不太方便。

配置對比：

萬魔舒適豆采用的是洛達藍牙5.0方案，支持AAC和SBC，Type-c接口；

南卡Lite Pro采用的是高通藍牙5.2的方案，音頻解碼支持APTX、AAC和SBC，Type-接口。

點評：配置上差距還是挺大的，一個是高通一個是洛達，高通的整體使用起來會比較穩(wěn)，外加上高通獨有的aptx傳輸音質(zhì)損失可以降到最低。還有一個可能大家沒注意，南卡的是藍牙5.2相比藍牙5.0他的功耗可以更低，抗干擾能力更強，延遲也降低了不少，對此南卡還專門加入了游戲模式，官方數(shù)據(jù)是60ms。對于游戲黨這項絕對可以說是一個大大的加分項！

續(xù)航時間：

萬魔舒適豆：4+18；

南卡Lite Pro：7+21。

點評：其實在舒適和續(xù)航上讓很多廠家無法抉擇，如果續(xù)航時間長了那么重量就會變重，佩戴也就不那么舒適了。但是如果是舒適度高適合長時間佩戴了但是續(xù)航卻很短。這就很矛盾了。萬魔單次續(xù)航上舒適豆只有4小時，雖然重量輕但是還是做不到長時間佩戴，南卡同樣是3.8g的重量，單次續(xù)航達到了7小時，無論是重量還是舒適度都達到了標(biāo)準(zhǔn)。我認為和藍牙5.2有很大的關(guān)系。功耗看來是降低了不少。

佩戴體驗：

1MORE ComfoBuds 舒適豆采用了半入耳式設(shè)計，但與一般的半入耳式耳機不同的是，舒適豆耳機在前端不銹鋼音嘴網(wǎng)處增加了一圈很短的硅膠套，且這個硅膠套是不可更換的。硅膠套上面布滿著花紋，是可以起到防滑和降噪作用，而正紅色的音嘴網(wǎng)也采用了烤漆工藝，兼具質(zhì)感與美感。單耳重量則輕至3.8g，實際佩戴的感覺的確非常的輕盈

南卡Lite Pro重量也是3.8g佩戴起來幾乎沒有感覺。相比舒適度豆來講他的舒適度要更高一點，整個耳機是半入耳的設(shè)計直接掛在耳朵的凹陷處，舒適豆則像是在入耳式和半入耳式中間的意思，入耳和半入耳通吃。

點評：追求舒適度可選南卡Lite Pro，想要佩戴更牢固一點可以選萬魔舒適豆，但是實際佩戴中兩款是差不多的。這個還是看大家怎么選擇吧。

音質(zhì)對比：

萬魔舒適豆采用的是13.4mm動圈發(fā)聲，在低音方面的表現(xiàn)還是很不錯的，聲場寬闊，聽感透測，但是低音下潛不是很深。人聲的表現(xiàn)純凈自然，聲線的表現(xiàn)清晰，每個樂器的位置感清晰。支持SBC和AAC

南卡的采用的是13mm的動圈發(fā)聲，音質(zhì)表現(xiàn)很穩(wěn)定，中高音飽滿，低音渾厚。中高音切換間的瞬態(tài)表現(xiàn)平滑流暢，整體的表現(xiàn)還是很不錯的，在這個價位段還是超出了平均水平。

點評：音質(zhì)還原上南卡支持aptx音質(zhì)要略高于舒適豆的，聽感上半入耳的通病兩款在低音上都明顯的下潛不深，屬于比較綿綿渾厚的那種感覺，沒有入耳那種動次打次很上頭的那種效果。對于入耳式和半入耳很多人很糾結(jié)的地方估計就是在這里吧。但是半入耳的舒適度真的是入耳式所不能比的。

其他功能：萬魔比南卡要多出一個入耳檢測的功能，也就是摘下耳機自動暫停，戴上之后會自動播放，南卡的有一個游戲模式，三擊右耳可以進入游戲加速模式，實測延遲可以達到完全的音畫同步效果。兩者各有優(yōu)點，根據(jù)你們的需求可以進行選擇，如果兩款還不知道選哪個那我肯定推薦你選南卡，因為藍牙5.2和游戲模式勢必會是藍牙耳機的下一個轉(zhuǎn)折點。