到處都是電池，電子設(shè)備需要電池，汽車(chē)飛機(jī)也需要強(qiáng)大的電池?？上?，鋰電池卻碰到了技術(shù)瓶頸。許多企業(yè)正在研究固態(tài)電池，它是人類的希望。但固態(tài)電池有一個(gè)很大的難題沒(méi)有解決，也就是“枝晶難題”?，F(xiàn)在有一家公司宣稱它找到了解決方案。原文作者Steve LeVine，原文標(biāo)題為：If True， QuantumScape Has Made the Biggest Leap in Batteries Since the Debut of Lithium-Ion。

QuantumScape是一家鋰金屬電池創(chuàng)業(yè)公司，11月股市開(kāi)始交易的第一天，它的股價(jià)大漲57%。10天之后，QuantumScape的股價(jià)又翻了一倍，過(guò)了不到兩周，股價(jià)再漲72%。在不到一個(gè)月的時(shí)間里，QuantumScape股價(jià)漲了5.7倍。隨后股價(jià)開(kāi)始大跌。與大約兩個(gè)月前相比，現(xiàn)在它的股價(jià)大約只上漲了80%。

現(xiàn)在鋰離子電池技術(shù)似乎迎來(lái)重大突破，如果你能理解到這一點(diǎn)，便會(huì)明白QuantumScape的股價(jià)瘋狂上漲符合邏輯。大約45年前，?？松梨诠荆‥xxon）發(fā)明第一個(gè)鋰存儲(chǔ)裝置，之后研究人員便開(kāi)始努力，想做到石油公司沒(méi)有做成的事：開(kāi)發(fā)出高純鋰電池，鋰是元素周期表上最輕的金屬。如果他們成功了，新電池就能為電動(dòng)汽車(chē)提供強(qiáng)大的電力存儲(chǔ)裝置?？上?，一直沒(méi)有人有能力駕馭這種頑固的金屬。

但金屬電池有一個(gè)巨大缺陷，它會(huì)形成枝晶。枝晶的形成是電池重復(fù)充電和放電后金屬積淀不均勻造成的。電池使用時(shí)間延長(zhǎng)，金屬晶簇會(huì)生長(zhǎng)，形狀類似樹(shù)枝，有時(shí)能夠穿透電極隔離膜，從而造成電池短路，使設(shè)備“死亡”。研究人員想解決枝晶問(wèn)題，但他們連引發(fā)的原因都沒(méi)有完全搞明白。有一點(diǎn)是研發(fā)人員認(rèn)同的：枝晶很可怕。在研發(fā)電池的過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)枝晶開(kāi)始出現(xiàn)，也就意味著不得不宣告研究失敗了。

去年12月，QuantumScape發(fā)布消息，宣稱公司取得令人矚目的成績(jī)。它開(kāi)發(fā)出新型鋰金屬電池，這種電池只要15分鐘就能充滿電，裝進(jìn)汽車(chē)，當(dāng)汽車(chē)行駛24萬(wàn)英里之后，還能保持90%剩余電量。在一項(xiàng)測(cè)試中，電池甚至只要2分鐘就能充滿。一時(shí)間，華爾街和電池研究社區(qū)沸騰了。

不久前，QuantumScape的兩位創(chuàng)始人接受采訪，但他們似乎只想談?wù)撘患拢汗臼侨绾未驍≈У模?/p>

QuantumScape CEO Jagdeep Singh和CFO Tim Holme解釋說(shuō)，公司找到了引發(fā)枝晶的準(zhǔn)確原因，隨后研究人員開(kāi)發(fā)一種材料，它可以在枝晶”成長(zhǎng)“之前克制。如果研究成果真的有效，它會(huì)是1991年鋰離子電池商業(yè)化之后電池領(lǐng)域最重要的突破。Singh說(shuō)：“我們很幸運(yùn)，最終開(kāi)發(fā)出這樣一種材料。團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了它。還有，團(tuán)隊(duì)可以用低成本大規(guī)模制造這種材料。如果做不到這一點(diǎn)，那就沒(méi)有意義?！?/p>

在過(guò)去幾年里，QuantumScape是一家很神秘的公司，它拒絕透露最基本的細(xì)節(jié)。去年9月，QuantumScape在紐交所上市，大家開(kāi)始走近它。盡管如此，對(duì)于這種關(guān)鍵的分離材料（在兩極之間的薄膜片），QuantumScape仍然保持沉默。

有一個(gè)問(wèn)題值得我們思考：Bannister時(shí)刻真的來(lái)了嗎？從19世紀(jì)開(kāi)始，全球賽跑教練和運(yùn)動(dòng)員都在努力，試圖達(dá)成一個(gè)目標(biāo)：在4分鐘以內(nèi)跑完1英里。1954年，一位25歲的英國(guó)醫(yī)學(xué)院學(xué)生沖破極限，他叫Roger Bannister?？上录o(jì)錄并沒(méi)有保持多久。46天之后，澳大利亞運(yùn)動(dòng)員又刷新紀(jì)錄，第二年，在一次比賽中居然有3位選手也達(dá)到目標(biāo)。在隨后的幾年里，又有1400多人達(dá)到。由此可以看出，在4分鐘內(nèi)跑完1英里這個(gè)障礙只是意識(shí)上的，并非做不到。

枝晶只是意識(shí)上的障礙嗎？其它企業(yè)也能打敗嗎？

2009年，Singh想發(fā)明新電池。當(dāng)時(shí)他是Infinera光網(wǎng)絡(luò)公司的CEO和創(chuàng)始人，Singh辭去工作，向理想挺進(jìn)。Singh在斯坦福大學(xué)拿到計(jì)算機(jī)學(xué)位，在那里結(jié)識(shí)了材料學(xué)教授Holme和Fritz Prinz。第二年，QuantumScape公司創(chuàng)建。

Singh說(shuō)：“我們當(dāng)時(shí)并不知道應(yīng)該如何制造更棒的電池，我們只是想增加能量密度，加快充電速度，增強(qiáng)安全性，等等。”不只如此，制造必須便宜，電池內(nèi)不能有稀土或者稀有材料（比如鍺、鉑、鈀），制造必須可以持續(xù)，用現(xiàn)有鋰離子電池制造機(jī)器就能生產(chǎn)。

很快Singh就得出結(jié)論，要造出超級(jí)電池，最好的選擇是鋰。但是鋰金屬極為活躍，目前的電動(dòng)汽車(chē)電池也是鋰電池，但里面只有少量鋰，放在安全的石墨陽(yáng)極中。為了制造純鋰金屬電池，大多研究人員會(huì)開(kāi)發(fā)固態(tài)分離器，防止液態(tài)電解質(zhì)破壞鋰金屬。Singh的目標(biāo)也是一樣的，為了制造新電池，他融資1.5億美元。沒(méi)多久，QuantumScape就招募了大約100名工程師。Holme團(tuán)隊(duì)將所有可能的材料列出來(lái)，看看哪種材料能夠制造最好的分離器。

Singh說(shuō)：“很可惜，所有材料都會(huì)形成枝晶。這是最大挑戰(zhàn)，也是唯一挑戰(zhàn)。”一年過(guò)去了，然后是兩年，三年。2014年Singh絕望了，團(tuán)隊(duì)其它人也絕望了。Singh用照片展示枝晶，他說(shuō)：“真是一張讓人恐懼的圖片。這里是固體分離器，但它無(wú)法阻止枝晶。在圖片你可以看到鋰金屬穿過(guò)材料，上面的灰色區(qū)域說(shuō)明鋰已經(jīng)滲透到材料中?！?/p>

沒(méi)有一種材料有用。Singh回憶道：“當(dāng)時(shí)我們陷入黑暗時(shí)刻。公司融了不少錢(qián)，但看不到隧道盡頭有光。你不知道正確的行動(dòng)應(yīng)該是怎樣的。現(xiàn)金躺在銀行賬戶上。是不是應(yīng)該繼續(xù)投資？是不是應(yīng)該告訴投資者：‘伙計(jì)，錢(qián)還給你，項(xiàng)目行不通。’”

Holme將所有人集中，對(duì)他們說(shuō)：“沒(méi)有時(shí)間了。將工作放下，所有人都聽(tīng)著，現(xiàn)在我們要開(kāi)始解決枝晶問(wèn)題。如果問(wèn)題不解決，我們就不會(huì)有產(chǎn)品，不會(huì)有公司?！痹谡荒昀铮こ虉F(tuán)隊(duì)所有人都圍著枝晶問(wèn)題轉(zhuǎn)。他們收集所有枝晶形成的理論。最開(kāi)始他們認(rèn)為只要分離器足夠硬，枝晶就不會(huì)穿透并導(dǎo)致電池短路；但后來(lái)他們發(fā)現(xiàn)并非如此，即使是堅(jiān)硬的陶瓷，鋰也能穿透。無(wú)奈之下，研究人員只好開(kāi)發(fā)軟分離器，但同樣不管用。

最終研究人員拋棄所有文獻(xiàn)。Singh說(shuō)：“我們必須回到主要原則，就枝晶的形成原因提出自己的理論。我們要開(kāi)發(fā)自己的計(jì)量技術(shù)，評(píng)估技術(shù)和材料質(zhì)量，因?yàn)槭聦?shí)已經(jīng)證明，有東西引起枝晶，但普通的計(jì)量技術(shù)甚至都無(wú)法評(píng)估。”

2015年，團(tuán)隊(duì)終于就鋰枝晶給出一套解釋。隨后他們用這套標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試收集的材料，最終發(fā)現(xiàn)有一種材料可以解決枝晶問(wèn)題，效果還不錯(cuò)。Singh說(shuō)：“我本來(lái)很壓抑，但隨后這種情緒開(kāi)始緩解?！?/p>

從開(kāi)始到成功，團(tuán)隊(duì)整整花了五年，他們所要的不過(guò)小小的一片材料。隨后團(tuán)隊(duì)優(yōu)化材料，試圖讓材料變得更大更好，而且不能有缺陷。每一次增大尺寸都要花費(fèi)大約6個(gè)月至1年，這個(gè)階段又耗費(fèi)了5年時(shí)間。到了2019年年底和2020年，團(tuán)隊(duì)進(jìn)入最后一步，將電池?cái)U(kuò)大，從30x30毫米變成70x85毫米。

到底QuantumScape發(fā)現(xiàn)了什么？枝晶是什么引起的？他們沒(méi)有說(shuō)。Singh說(shuō)：“最終我們會(huì)向公眾披露的，現(xiàn)在行業(yè)還不知道，要做很多工作、付出很多汗水才能找到原因，如果我們現(xiàn)在就披露，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入就會(huì)容易很多。所以我們現(xiàn)在要保密?！?/p>

在過(guò)去幾十年里，電池社區(qū)一直被枝晶折磨，聽(tīng)到QuantumScape的宣言許多研究人員無(wú)法接受。當(dāng)我咨詢研究人員，他們經(jīng)常會(huì)反問(wèn)：QuantumScape是不是發(fā)現(xiàn)一種通用鋰枝晶解決方案？還是說(shuō)這種方案并非通用方案，有局限性？BloombergNEF能源研究公司能源存儲(chǔ)主管James Frith問(wèn)道：“它們的解決方案能否應(yīng)用于其它鋰離子系統(tǒng)？還是說(shuō)只適用于它自己的系統(tǒng)？就算它們的突破是真的，如果其它人無(wú)法從QuantumScape的發(fā)現(xiàn)中受益，又怎么能說(shuō)是真正的科學(xué)突破？”

我問(wèn)Singh，它們的解決方案是不是通用枝晶解決方案。Singh在郵件中回應(yīng)稱：“我們的發(fā)現(xiàn)適用于固態(tài)分離器，而據(jù)我們所知，它是唯一能阻止枝晶的方法?！睆腟ingh的話分析，似乎QuantumScape的方法適合于各種固態(tài)分離器，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也能用。如果真是這樣，電池產(chǎn)業(yè)就會(huì)迎來(lái)Bannister時(shí)刻?，F(xiàn)在最重要的問(wèn)題在于確認(rèn)，看看突破是不是真的。Frith說(shuō)：“要請(qǐng)獨(dú)立人士來(lái)驗(yàn)證。只有這樣能確認(rèn)它是不是真的?！钡侥壳盀橹惯€看不到獨(dú)立驗(yàn)證結(jié)果。

Jeff Sakamoto是密歇根大學(xué)材料學(xué)教授，他的電池研究工作和QuantumScape差不多。Jeff Sakamoto回應(yīng)稱，如果QuantumScape關(guān)于枝晶的報(bào)告是真的，那的確是重大突破。QuantumScape還說(shuō)：“鋰金屬電池是電池產(chǎn)業(yè)的圣杯，這的確是突破?！敝劣谕黄剖遣皇羌夹g(shù)上的突破，他無(wú)法確認(rèn)。Jeff Sakamoto仔細(xì)查看了QuantumScape的專利文件，他認(rèn)為該公司可以只能是找到了一種巧妙的方法來(lái)操縱電池。QuantumScape也許會(huì)調(diào)節(jié)進(jìn)入電池的電池。Jeff Sakamoto說(shuō)：“當(dāng)電池開(kāi)始形成枝晶時(shí)，他們可以阻止，讓電流逆轉(zhuǎn)。如果小心控制，就能繞開(kāi)枝晶問(wèn)題?！比绻鸔uantumScape在材料科學(xué)方面找到突破口，Jeff Sakamoto會(huì)更加高興。

Sakamoto指出：“研究他們的專利文件可以發(fā)現(xiàn)，QuantumScape并非在材料方面找到了突破口，也不是開(kāi)發(fā)出魔幻涂層。換言之，在性能方面到底是如何取得進(jìn)步的，我們找不到明確的證據(jù)來(lái)解釋。如果他們真的開(kāi)發(fā)出突破性材料或者涂層，卻保密不公開(kāi)，那會(huì)是非常危險(xiǎn)的舉動(dòng)，因?yàn)楫a(chǎn)品的特點(diǎn)會(huì)顯露出來(lái)。我就會(huì)想，它們只是改變了電池循環(huán)方法，和電池內(nèi)的材料無(wú)關(guān)。”

QuantumScape聲稱自己解決了枝晶問(wèn)題，而所有這些斷言都與單層電池有關(guān)，如果想讓電池商用，層數(shù)要增加到100層。許多專家都說(shuō)，增加層數(shù)是很難的事。

我們應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)QuantumScape的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是怎么說(shuō)的，比如Solid Power，它也是美國(guó)公司，正在研究固態(tài)電池。Solid Power CTO Josh Buettner-Garrett沒(méi)有明確提到QuantumScape，他認(rèn)為，制造單層電池是一回事，制造多層電池并保持同樣的性能又是另一回事；在汽車(chē)產(chǎn)業(yè)如何以合適的成本大規(guī)模生產(chǎn)多層電池是關(guān)鍵，而QuantumScape并沒(méi)有明確解釋。

阿貢國(guó)家實(shí)驗(yàn)室能源存儲(chǔ)協(xié)作中心主管Venkat Srinivasan認(rèn)為，如何增加層數(shù)？如何規(guī)?；?？這些難題為其它電極（比如硅）留下了機(jī)會(huì)，它們也可以搶先商業(yè)化，QuantumScape的創(chuàng)新的確是一大進(jìn)步，但從技術(shù)角度看是不是真的大飛躍？我們無(wú)法確定。Venkat Srinivasan說(shuō)：“再過(guò)15年，當(dāng)我們回看，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)硅才是改變電動(dòng)汽車(chē)版圖、讓人類全面走向電氣化的關(guān)鍵?！?/p>

針對(duì)這種懷疑，我給Singh發(fā)了封郵件。我在郵件中問(wèn)：“鋰金屬內(nèi)為什么會(huì)出現(xiàn)枝晶？你們聲稱已經(jīng)找到了明確原因。我可不可以這樣理解，你們并不是發(fā)明一套新理論，而是找到了實(shí)際原因，這樣理解正確嗎？第二點(diǎn)，你們的解決方案可以阻止枝晶形成，是這樣嗎？”

Singh在回復(fù)中表示：“出于謙虛，我們不會(huì)說(shuō)我們找到了枝晶形成的決定性原因。打個(gè)比方，比如牛頓引力定律，我們用它可以預(yù)測(cè)炮彈路徑、月食時(shí)間，但我們不會(huì)說(shuō)牛頓定律是引力的決定性理論。最終愛(ài)因斯坦提出廣義相對(duì)論，它更好一些。也許還有比廣義相對(duì)論更好的理論，它可以告訴我們黑洞是怎樣的。”

“我們找到一種理論，它可以解釋枝晶，這種理論和傳統(tǒng)智慧不太一樣，我們可以驗(yàn)證這一理論，然后開(kāi)發(fā)出固態(tài)分離器，它可以在高密度電流下運(yùn)行，而且循環(huán)次數(shù)可以超過(guò)1000次，這樣說(shuō)可能更好。在實(shí)際汽車(chē)中，上面的參數(shù)相當(dāng)重要，從這個(gè)角度看，我們的研究很有趣，很關(guān)鍵?！?/p>

當(dāng)我們與石油商交流時(shí)，會(huì)有一種感覺(jué)：石油是活的，它在全球流動(dòng)，讓某些國(guó)家變得更富有，讓地球變得更溫暖。與Singh交流，你也會(huì)有一種相似的感受：鋰也是活的。它現(xiàn)在沒(méi)有爆發(fā)只是因?yàn)槭艿揭恍┘夹g(shù)上的壓制。Singh說(shuō)：“開(kāi)發(fā)Singh金屬電池讓我們謙虛，因?yàn)槟悴淮_定難題否能突破?！?br /> 責(zé)任編輯:tzh