最近有兩篇文章，分別從兩個(gè)角度來(lái)看三元和鐵鋰的混用，分別是《獨(dú)家解讀：蔚來(lái)「磷酸鐵鋰三元」電池系統(tǒng)專(zhuān)利》和《深度解讀，三元磷鐵又是什么新電池？》。在這兩篇文章里，涉及了幾個(gè)有意思的話(huà)題：

1）三元和鐵鋰電芯混用是否有價(jià)值，是否能發(fā)揮鐵鋰的壽命和三元OCV的特長(zhǎng)2）如果這種同一廠家的不同種類(lèi)，不同特性的電池可以組合，未來(lái)是否可以出現(xiàn)均一電芯規(guī)格要求，由不同的電池企業(yè)的電池混用？

第一部分 鐵鋰和三元電池的組合使用這個(gè)使用方式出自《一種電池系統(tǒng)、用于其SOC估算方法以及計(jì)算機(jī)裝置和介質(zhì)》，其實(shí)最早是電池企業(yè)的主意，這種方法是將三元電芯和磷鐵電芯，采用一顆鐵鋰一顆三元電芯夾心餅干的方式，在同一個(gè)電池包內(nèi)實(shí)現(xiàn)混合編組

這兩種的組合有以下的優(yōu)點(diǎn)：1）不用考慮那么多的熱傳播阻隔的問(wèn)題，因?yàn)殍F鋰電芯的耐熱性和情況可以把整體的傳播路徑進(jìn)行阻隔2）三元電芯能量密度比較高，鐵鋰成本低，這種組合可以實(shí)現(xiàn)相同容量不同厚度電芯在尺寸方向上的最大利用。也就是相比單純鐵鋰包來(lái)說(shuō)，可以在相似的空間內(nèi)提高一些能量；相比一個(gè)純?nèi)?，可以盡可能復(fù)用空間3）由于單純的鐵鋰的SOC估計(jì)存在困難，三元電池作為OCV曲線(xiàn)比較陡峭的類(lèi)型，是可以提高BMS的估算精度的我們能想到的主要是這三條收益。

然后我們算一下困難：1）如果是同一個(gè)電池容量的鐵鋰和三元電芯，鐵鋰會(huì)明顯的比三元要厚，造成的就是厚-薄-厚-薄-厚的排列。在直接設(shè)計(jì)中，不管是雙排模組還是長(zhǎng)模組，會(huì)出現(xiàn)以下的設(shè)計(jì)狀態(tài)。直觀的概念，就是CCS母線(xiàn)排的設(shè)計(jì)會(huì)有難度，模組在制造過(guò)程中有難度，整體的膨脹力控制有難度。當(dāng)然你下定決心，這些在工藝層面都是可以做的

2）如何控制一個(gè)電池的內(nèi)阻，這個(gè)就是很麻煩的事情。也就是說(shuō)，在需要考慮快充和大功率輸出的時(shí)候，相同容量的鐵鋰和三元電池的內(nèi)阻差異，在串聯(lián)使用下會(huì)帶來(lái)很大的困擾。也就是說(shuō)，原來(lái)一種電芯不同溫度，不同功率下的特性SOP，到兩種串聯(lián)在一起，等于兩個(gè)組合在一起了。當(dāng)然這里也可以通過(guò)匹配來(lái)盡量調(diào)和，但是這個(gè)等于在另一個(gè)層面兩種不同效率的產(chǎn)品整合。你可以想象下，在-20°兩種電芯完全就不一樣了，放在一起就是看更差的那個(gè)的表現(xiàn)。

3）電池混搭的其他難點(diǎn)，我們之前所有的工作，一家供應(yīng)商一個(gè)工廠、同批次、相似容量同參數(shù)。這種混搭其實(shí)打破了前端的努力，非常明顯的制造了一種破窗效應(yīng)。特別是隨著快充的差異，這個(gè)很難匹配。

當(dāng)然在綠芯頻道里面談到了很多的電池BMS估計(jì)的問(wèn)題，我把這些做一些羅列：

1）由于三元和磷鐵電芯OCV-SOC曲線(xiàn)，差異特別大，所以這里需要分個(gè)不同的計(jì)算進(jìn)程來(lái)分別統(tǒng)計(jì)。以108串為例，也就是需要54串三元進(jìn)行單獨(dú)核算，54串鐵鋰進(jìn)行單獨(dú)核算，來(lái)進(jìn)行電壓保護(hù)設(shè)定，這對(duì)于單個(gè)采樣芯片也有點(diǎn)差異。

2）然后采用一個(gè)綜合的SOC窗口使用區(qū)段，這里很有意思的想法是，將三元電池的 SOC 上限和下限映射到電池系統(tǒng)的 SOC 區(qū)間內(nèi)，以建立一組三元電池的 SOC 的上限、下限與電池系統(tǒng)的 SOC 區(qū)間之間的映射關(guān)系。也就是把磷酸鐵鋰電芯100%點(diǎn)作為了電池包的滿(mǎn)充點(diǎn)，三元鋰電池的0%點(diǎn)作為了電池包的放空點(diǎn)。這樣一來(lái)，電池包可用容量，在三元鋰電池的0%和磷酸鐵鋰電池的100%點(diǎn)之間循環(huán)。

在初始使用狀態(tài)下，鐵鋰的衰減速度和三元的初期衰減速度，會(huì)讓在不同溫度地區(qū)，不同循環(huán)次數(shù)出現(xiàn)比較明顯的差異。由于實(shí)際容量差異性都比較大，后續(xù)基于SOC的控制來(lái)實(shí)現(xiàn)整體的SOC的設(shè)計(jì)，會(huì)更難控制。尤其是，實(shí)際的自放電特性差異，會(huì)造成更大的差異。我覺(jué)得這兩個(gè)方向的考慮，不同地區(qū)和車(chē)型的衰減和不同批次個(gè)體的制造差異形成的自放電差異，是不在初始的考慮中的，這可能直接導(dǎo)致設(shè)計(jì)目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)的一致性沒(méi)辦法去協(xié)調(diào)

小結(jié)：我覺(jué)得，將來(lái)會(huì)出現(xiàn)不同供應(yīng)商在同一個(gè)尺寸的條件下，電芯的混用。其實(shí)這個(gè)在我們維修電池過(guò)程中，把新舊電池放在一起，按照舊電池的特性統(tǒng)一來(lái)處理是相似的。這個(gè)復(fù)雜的控制，可能在BMS往計(jì)算平臺(tái)方向走，對(duì)電池的特性精確到個(gè)體，然后有非常強(qiáng)的調(diào)節(jié)能力的時(shí)候可能效果比較好。但是混用收益其實(shí)有點(diǎn)雞肋，我想創(chuàng)新是好的。但是推動(dòng)創(chuàng)新到實(shí)際最主要的東西是系統(tǒng)層面的收益，也就是好處足夠大的時(shí)候，很多事情是好談的。但是目前來(lái)看收益和困難不成比例。

原文標(biāo)題：如何看待Pack內(nèi)鐵鋰和三元混用

文章出處：【微信公眾號(hào)：汽車(chē)電子設(shè)計(jì)】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

責(zé)任編輯：haq