對(duì)于智能手機(jī)來(lái)說(shuō)，芯片的重要性不言而喻。蘋(píng)果 CPU、GPU 性能強(qiáng)，游戲體驗(yàn)出色；高通影像好；谷歌 AI 性能優(yōu)秀.....這些對(duì)手機(jī)體驗(yàn)的積極評(píng)價(jià)，大多歸功于手機(jī)里的那顆 SoC。

而各家 SoC 的成功，都離不開(kāi)它們背后的 Arm 公司。然而，手握處理器大權(quán)的 Arm，最近做出了一個(gè)驚人的舉動(dòng)。據(jù) Semi Analysis 的報(bào)道，早先被 Arm 起訴的高通，最近在反訴 Arm 的文件中曝光了 Arm 的兩大“霸王條款”。

一是自 2024 年之后，Arm 將不再根據(jù)技術(shù)許可協(xié)議 (TLA) 將向芯片廠商授權(quán) CPU 設(shè)計(jì)，而是授予廣大設(shè)備廠商；

二是 Arm 將禁止 Arm 架構(gòu) SoC 中使用外部 GPU、NPU、ISP，像是高通的 Adreno GPU，三星與 AMD 聯(lián)合打造的 Xclipse GPU 等，一律要改為 Arm 的公版 Mali GPU。

只有三家芯片大廠能夠獲得例外，其一是參與創(chuàng)辦 Arm 的蘋(píng)果，二是簽下 20 年授權(quán)長(zhǎng)約的英偉達(dá)，還有一家是主攻通訊芯片的博通。

咋一看，Arm 的條款之下，遭殃的只是芯片廠商。手機(jī)廠商直接從 Arm 獲取授權(quán)，少了 “中間商”賺差價(jià)，豈不是更好？

但實(shí)際上，新協(xié)議在削弱手機(jī)芯片差異的同時(shí)，實(shí)際上是削弱了手機(jī)市場(chǎng)的多樣性。就好比你去組裝電腦時(shí)，市場(chǎng)上都不賣(mài) DIY 組件，只賣(mài)組裝好的一整套機(jī)器，愛(ài)要不要。

此舉也會(huì)削弱一些手機(jī)的招牌特性。比如說(shuō)，高通芯片使用的是自家的 Adreno GPU，性能比 Arm 公版的 Mali GPU 更強(qiáng)，換成公版核心，性能反而會(huì)倒退。

再比如谷歌自研的 Tensor 芯片，雖然 CPU、GPU 都是基于公版設(shè)計(jì)，但集成了自研的 ISP 和 NPU（谷歌稱(chēng)為 TPU），以提供獨(dú)家的相機(jī)和 AI 功能。按照新協(xié)議不用自家的 ISP 和 NPU，谷歌 Pixel 手機(jī)的賣(mài)點(diǎn)，可就被大大削弱了。

為什么 Arm 要這么狠心呢？這就涉及到高通早先被 Arm 起訴的原因了。

去年高通花 14 億美元購(gòu)買(mǎi)了芯片公司 Nuvia，這家公司來(lái)頭不小，創(chuàng)辦人是幾位前蘋(píng)果芯片設(shè)計(jì)師，公司也手握 Arm 的 ALA 架構(gòu)授權(quán)，可以對(duì) Arm 的核心進(jìn)行高度自主的魔改。高通鉆了 Arm 許可的漏洞，想要通過(guò)收購(gòu) Nuvia，繼承 Nuvia 的授權(quán)。

Nuvia 的芯片有多厲害？據(jù) Nuvia 在 2020 年公布的 PPT，其自研的 Phoenix CPU 核心，號(hào)稱(chēng)功耗僅有 AMD Zen 2 CPU 的 1/3，單核性能超出 40%-50%。要是高通能將 Nuvia 的技術(shù)用到自家產(chǎn)品上，那豈不是要上天？

Arm 對(duì)高通的移花接木大為惱火，認(rèn)為 Nuvia 持有的授權(quán)只能自己用而不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)踔猎?Nuvia 被收購(gòu)時(shí)要求其銷(xiāo)毀部分設(shè)計(jì)。

另外一個(gè)原因是，Arm 除了 CPU 之外，其他的公版設(shè)計(jì)不算特別突出。如前面所說(shuō)，高通、三星用自家的 GPU，精于 AI 的谷歌用自家的 ISP 和 NPU，比 Arm 的公版設(shè)計(jì)更強(qiáng)。這么一來(lái)，Arm 的這部分設(shè)計(jì)就遭到冷落，創(chuàng)收能力受限。

更深挖一點(diǎn)，Arm 和母公司軟銀可能也是急于賺錢(qián)?？?Arm 芯片做大的高通一個(gè)季度營(yíng)收就有百億美元，聯(lián)發(fā)科也有數(shù)十億美元，而掌握核心授權(quán)的 Arm，一年下來(lái)不過(guò) 27 億美元（2021 財(cái)年），差了個(gè)零頭。

加上賣(mài)身英偉達(dá)失敗、IPO 計(jì)劃一再拖延，軟銀沒(méi)法靠 Arm 賺大錢(qián)，自然是十分著急。

當(dāng)然，高通對(duì) Arm 的指責(zé)只是一面之辭，畢竟兩家還在打官司，誰(shuí)更有理還沒(méi)個(gè)定論。Fierce Electronics 跟進(jìn)報(bào)道，Arm 就此事回應(yīng)稱(chēng)，高通的說(shuō)法“充斥著謬誤”（riddled with inaccuracies）。兩個(gè)巨頭互懟，誰(shuí)更有理，還得看官司的最終結(jié)果。

另一方面，如今智能手機(jī)、物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備已經(jīng)高度依賴 Arm 芯片，Arm 若是強(qiáng)推霸王條款，也會(huì)給 x86、RISC-V 發(fā)展機(jī)遇。尤其是開(kāi)源的 RISC-V，可以規(guī)避諸多風(fēng)險(xiǎn)，讓芯片廠商掌握更多的自主權(quán)。

俗話說(shuō)，天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往。誰(shuí)能從爭(zhēng)斗中勝出還是次要，對(duì)我們消費(fèi)者更來(lái)說(shuō)，一個(gè)多樣化的、有競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，才是最有利的。