華為起訴小米專利侵權(quán)
華為起訴小米專利侵權(quán)
華為起訴小米專利侵權(quán)是個(gè)什么情況？跟據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)的報(bào)道來(lái)看，華為提出名下名稱分別為“發(fā)送控制信令的方法和裝置”“載波聚合時(shí)反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”“一種獲取全景圖像的方法及終端”“一種鎖屏方法及移動(dòng)終端”的共四項(xiàng)專利被小米侵權(quán)，目前已經(jīng)立案，立案時(shí)間為2023年1月17日。
當(dāng)然根據(jù)爆出來(lái)的消息看，華為和小米也在積極談判協(xié)商，雙方尋求利用多元化的調(diào)解機(jī)制，協(xié)助雙方達(dá)成協(xié)議。
華為重視研發(fā)是一直以來(lái)的傳統(tǒng)，華為2021年研發(fā)投入達(dá)到1427億元，十年累計(jì)投入的研發(fā)費(fèi)用超過(guò)8450億元。所以華為才能夠擁有大量專利資源。比如華為2021年發(fā)明專利授權(quán)量為7630件，排名第一。截至2021年底，華為在全球共持有有效授權(quán)專利4.5萬(wàn)余族（總量超過(guò)11萬(wàn)件）。
而華為對(duì)于專利的態(tài)度我們可以從這段話中感受一下，“專利收費(fèi)不能為了收費(fèi)而收費(fèi)；也不能要得太低，要得低了，就遏制了整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新，沒(méi)人愿意再投入研發(fā)了，會(huì)形成我們的事實(shí)壟斷，也不符合法律要求的公平合理無(wú)歧視原則。”
綜合整理
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場(chǎng)。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系本站處理。
舉報(bào)投訴
-
華為
+關(guān)注
關(guān)注
218文章
35800瀏覽量
260733 -
專利
+關(guān)注
關(guān)注
3文章
600瀏覽量
40407 -
小米
+關(guān)注
關(guān)注
70文章
14509瀏覽量
151195
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
熱點(diǎn)推薦
屹唐起訴應(yīng)用材料！前員工跳槽引發(fā)“泄密門”
電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/莫婷婷）近日，屹唐股份指控應(yīng)用材料侵權(quán)，一場(chǎng)由前員工跳槽引發(fā)的商業(yè)秘密之爭(zhēng)成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。加之此前臺(tái)積電2納米核心技術(shù)泄密等事件、華為起訴尊湃等侵權(quán)案件頻現(xiàn)，
遭強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)！聯(lián)發(fā)科起訴華為
電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文 / 吳子鵬）近日，歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）曼海姆（Mannheim）分庭更新的訴訟信息顯示，聯(lián)發(fā)科子公司 HFI Innovation 起訴中國(guó)華為旗下五家子公司，指控其侵犯
雷曼光電發(fā)起Micro LED顯示專利訴訟，維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益
近日，雷曼光電就深圳市巴科光電科技股份有限公司及其關(guān)聯(lián)公司涉嫌侵權(quán)雷曼光電在中國(guó)獲得的“像素引擎（PSE）”原創(chuàng)專利行為，正式向深圳市中級(jí)人民法院提起專利侵權(quán)訴訟程序，以維護(hù)自身創(chuàng)新成
華為衛(wèi)星通信專利公布
據(jù)企查查APP信息顯示華為衛(wèi)星通信專利公布。 日前，華為申請(qǐng)了“一種衛(wèi)星通信方法、系統(tǒng)以及電子設(shè)備”的專利；專利摘要顯示本申請(qǐng)實(shí)施例提供一種
慕尼黑法院判決英飛凌控告英諾賽科專利侵權(quán)案勝訴
）控告英諾賽科（Innoscience）關(guān)于氮化鎵（GaN）技術(shù)專利侵權(quán)的一審判決中，判定英飛凌勝訴。該案的核心是英諾賽科未經(jīng)授權(quán)使用了英飛凌受專利保護(hù)的氮化鎵（GaN，以下同）技術(shù)。氮化鎵技術(shù)在實(shí)現(xiàn)高性能及高能效的電源系統(tǒng)中發(fā)
江波龍子公司起訴佰維存儲(chǔ)！
電子發(fā)燒友網(wǎng)綜合報(bào)道，6月24日，佰維存儲(chǔ)發(fā)布公告，公司卷入兩起專利侵權(quán)訴訟，涉案金額合計(jì)122萬(wàn)元。公告顯示，近日公司收到江蘇省南京市中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事起訴狀》，成為兩起侵犯發(fā)明專利
發(fā)表于 06-28 00:09
?1555次閱讀
最新專利曝光，華為要將“雷達(dá)之王”裝到車上？
雷達(dá)”專利，或有意將目前主要應(yīng)用于軍事、航空航天領(lǐng)域的相控陣?yán)走_(dá)技術(shù)引入到汽車中，作為智能駕駛的核心傳感器。 ?? 該問(wèn)題引發(fā)市場(chǎng)的反響，華為將 相控陣?yán)走_(dá)這個(gè)“雷達(dá)之王”放到車上了？ ?? ? ▲來(lái)源：網(wǎng)絡(luò) ? ? 華為的多頻
TF-SAW 專利鐵幕落下，卓勝微遭遇訴訟五連發(fā)
“卓勝微”）發(fā)起專利侵權(quán)起訴，指控其 MAX - SAW 濾波器（業(yè)界普遍稱為TF-SAW）侵犯了村田（Murata）的五項(xiàng)核心專利。 濾波器作為現(xiàn)代通信系統(tǒng)中的關(guān)鍵部件，承擔(dān)著過(guò)濾
發(fā)表于 04-18 09:16
?762次閱讀
TF-SAW 專利鐵幕落下，卓勝微遭遇訴訟五連發(fā)?
“卓勝微”）發(fā)起專利侵權(quán)起訴，指控其 MAX - SAW 濾波器侵犯了村田（Murata）的五項(xiàng)核心專利。? 濾波器作為現(xiàn)代通信系統(tǒng)中的關(guān)鍵部件，承擔(dān)著過(guò)濾掉不必要信號(hào)頻段的重任，確
發(fā)表于 04-17 08:01
?682次閱讀
華為公布AI模型訓(xùn)練與車輛控制專利
近日，華為技術(shù)有限公司在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域再次邁出重要一步，其申請(qǐng)的“模型的訓(xùn)練方法、車輛的控制方法及相關(guān)裝置”專利于2月18日正式公布。這一專利的公布標(biāo)志著華為在人工智能領(lǐng)域的又一重大突破
小米公布AI通信專利
近日，小米公司再傳科技創(chuàng)新佳音。據(jù)天眼查App顯示，2月11日，北京小米移動(dòng)軟件有限公司成功公布了一項(xiàng)名為“一種人工智能通信方法、裝置及存儲(chǔ)介質(zhì)”的專利。 該專利摘要詳細(xì)闡述了其技術(shù)特
OPPO、小米與松下達(dá)成專利交叉許可協(xié)議
近日，OPPO和小米兩大智能手機(jī)制造商分別與松下控股簽署了全球專利交叉許可合同，涉及手機(jī)使用的蜂窩通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利。這一協(xié)議的達(dá)成，標(biāo)志著三方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作邁出了重要一步。 與此同時(shí)，松下宣布
Netflix起訴博通，指控VMware虛擬機(jī)專利侵權(quán)
專利。 據(jù)悉，這五項(xiàng)專利涵蓋了Netflix在虛擬機(jī)通信領(lǐng)域的核心技術(shù)，對(duì)于保障流媒體服務(wù)的穩(wěn)定性和高效性具有重要意義。Netflix在起訴書中指出，VMware的vSphere平臺(tái)未經(jīng)許可，擅自使用了這些
小米回應(yīng)董明珠侵權(quán)指控：未支付賠償，正推進(jìn)空調(diào)自研
近日，針對(duì)格力電器董事長(zhǎng)董明珠在公開(kāi)場(chǎng)合提及的小米因專利侵權(quán)需向格力賠償50萬(wàn)一事，小米集團(tuán)公關(guān)部總經(jīng)理王化給出了正式回應(yīng)。 王化指出，有關(guān)報(bào)道中關(guān)于
特斯拉再陷專利侵權(quán)訴訟
。這三項(xiàng)專利均聚焦于“控制自動(dòng)駕駛車輛的駕駛模式”，并于2023年由美國(guó)專利商標(biāo)局正式授權(quán)。 值得注意的是，這已是特斯拉在過(guò)去六個(gè)月內(nèi)第二次在美國(guó)因專利侵權(quán)而被提
工商網(wǎng)監(jiān)
評(píng)論