摘要：

這一產(chǎn)品需要出口美國市場和臺灣市場，依據(jù)法規(guī)要求結合本產(chǎn)品需要滿足FCC EMC、Safety和CNS EMC、Safety要求，還帶有wifi模塊、無線充模塊，這一產(chǎn)品要做兩個認證，這就表明我們需要測試不同電壓輸入的干擾。這樣的測試數(shù)據(jù)之間會存在差異嗎?今天就有一客戶委托我司整改，其中的一項RE測試就是以不同電壓的輸入進行測試。今天我們就來探討一下，不同電壓的輸入之間測試到底會不會存在很大的差異!在此進行一系列闡述，希望能夠解惑相關企業(yè)以及工程師!

廣州某臺燈產(chǎn)品要做fcc和cns13438標準的認證，所以測試的輸入電壓就不一樣了，測試的數(shù)據(jù)表明，在高壓輸入的時候測試數(shù)據(jù)是明顯比低壓輸入的好。來電https://docs.qq.com/doc/DVGtUWm1nZE94UFhS在保證測試環(huán)境，測試場地一樣的情況下，只有輸入電壓不一樣，所以我們就針對輸入的電壓來展開討論解決這個問題。

前后整改對比圖

這一產(chǎn)品主要是由電源板、WiFi模塊、無線充模塊、按鍵板組成，根據(jù)我們整改的經(jīng)驗可以初步將問題點指向WiFi模塊和無線充模塊，我們可以先用近場探頭分別對不合格的頻率點進行分析，再針對某一模塊進行分析，得出以下結論

1、依據(jù)此資訊產(chǎn)品不合格頻率進行羅列以及分析。

1.1 WiFi模塊 181MHz、328MHz頻率不符合fcc輻射限值。

1.2 無線充模塊 239MHz、511MHz頻率不符合fcc輻射限值。

1.3 依據(jù)上述頻率我們在近場探頭測試得出頻率點。依據(jù)我們進行輻射整改的核心思想，先宏觀解決核心的、超標較高的頻率點，這樣其它的超標不多的頻率有可能也會降下來，因為，各頻率的雜散偶合帶來其它的偶然的特征頻率出來。

2、整改分析。

2.1 此181MHz經(jīng)過上述頻率羅列以及結合產(chǎn)品內(nèi)部各電路頻率進行分析，得出結論是WiFi模塊與按鍵板之間排線的連接出來的輻射干擾。

2.2 此239MHz為WiFi模塊無線充模塊輸入前端的濾波處理不好，從而導致的干擾。

2.3 其他的頻率點都是產(chǎn)品DC TO DC電源模塊的干擾，對其進行濾波處理。

3.整改方案。

3.1 對WiFi模塊與按鍵板之間的排線進行添加相關共模抑制器件。(對地加電容，串磁珠，加屏蔽)

3.2 對電源輸入添加相關共模抑制器件。

4.分析高低壓輸入對RE測試的影響。

高低壓輸入的RE測試數(shù)據(jù)對比圖

上圖是220V輸入，下圖是110V輸入，同一測試環(huán)境，不同電壓輸入的RE測試數(shù)據(jù);我們可以看到，明顯是220V電壓輸入的測試結果比低壓輸入的測試結果好。

一個原因就是因為樣品工作的功率是一定的，我們輸入的電壓高，通過的電流就低，然而就會影響我們EMI中的電感電容的感量和容量等特性;電流低電阻阻抗高，元器件不會發(fā)燙;反之輸入的電壓低，功率恒定不變，元器件可能達到飽和狀態(tài);會產(chǎn)生發(fā)燙現(xiàn)象，所以才導致測試結果的差異。

上述就是某廠家的一個具備WiFi，無線充配置的臺燈的整改案例，希望我的分享能夠幫助大家解決類似的整改中遇到的問題!謝謝大家的觀看!

審核編輯：湯梓紅