最近有位哥問(wèn)我，如何給C語(yǔ)言中的函數(shù)定義兩個(gè)不同的名字？就是這兩個(gè)名字都是指向同一個(gè)函數(shù)，同一個(gè)地址，而且兩個(gè)名字都可以當(dāng)做函數(shù)來(lái)用的那種。 我想都沒(méi)想說(shuō)，宏定義可以么？ 他搖搖頭，說(shuō)不是這種。 我接著說(shuō)，指針可以么？ 他還是搖頭…… 他看我有點(diǎn)不耐煩，接著說(shuō)，用宏定義總是覺(jué)得是偽造的函數(shù)，宏函數(shù)也終究不是函數(shù)，有些場(chǎng)合也替代不了函數(shù)。例如：

// code.c
voidcode_fxck(int times)
{
//balabala...
}


//code_gen.h
#definecode_shxtcode_fxck
externvoidcode_shxt(inttimes);

上面的代碼，code_gen.h如果是工具軟件生成的，很可能就沒(méi)有#definecode_shxtcode_fxck這個(gè)定義，就會(huì)出現(xiàn)編譯出錯(cuò)。 他繼續(xù)說(shuō)，用函數(shù)指針吧，他們本身的地址是不一樣的，即指針的地址和函數(shù)的地址不是同一個(gè)。例如：

// code.c
voidcode_fxck(int times)
{
//balabala...
}
const 
//code_run.c
constvoid(*code_shxt)(int)=code_fxck;

&code_fxck和&code_shxt是不一樣的。 我說(shuō)，那定義兩個(gè)功能一樣的函數(shù)吧。

// code.c
voidcode_fxck(int times)
{
//balabala...
}
void code_shxt(int times)
{
  // balabala...
}

他說(shuō)這兩個(gè)函數(shù)不在同一個(gè)地址空間，而且增加代碼量了，萬(wàn)一這是一個(gè)超大的函數(shù)呢…… 我發(fā)現(xiàn)他發(fā)揮他的專長(zhǎng)——杠起來(lái)了！ 我心想，尼瑪，我就不信治不了你了！ 那就用匯編吧

/* code.asm */
.thumb 
.thumb_func
.globl code_fxck
.globl code_shxt
code_shxt:
code_fxck:
/*balabala...*/

他說(shuō)，匯編太麻煩了，寫(xiě)起來(lái)效率很低…… 我再出一招，用鏈接符號(hào)吧

// code.c
void  __attribute__((section(".YOUR_FXXK_CODE")))code_fxck(inttimes)
{
//balabala...
}


/*fxxk_proj.ld */
/*...*/
.your_fxx_code : ALIGN(1024)
{
_code_shxt =ABSOLUTE(.);
KEEP(*(*.YOUR_FXXK_CODE))
}>FLASH
code_shxt=_code_shxt;

我繼續(xù)解釋著，這里的code_shxt和code_fxck就是同一個(gè)地址了，怎樣？ 他還要杠，用字段來(lái)限制，好像不是很自由，而且不同環(huán)境用的鏈接腳本ld格式還不一樣…… 我X，要逼我出大招么，靠，老子今天就跟你杠到底！

// code.c
void code_fxck(inttimes)
{
//balabala...
}


voidcode_shxt(inttimes)__attribute__((alias("code_fxck")));

這行嗎？！ 他心里沒(méi)底，有點(diǎn)不相信，放低了聲調(diào)說(shuō)，這……行嗎？就算可以……那么如果編譯器不支持這個(gè)__attribute__呢？




審核編輯：劉清