在面臨歐盟嚴(yán)格反壟斷新規(guī)之際，蘋果表面上看似有所妥協(xié)，同意第三方應(yīng)用商店可上線iPhone，但背后卻大肆抗議其不應(yīng)受制于此。近日，作為蘋果的最新辯護(hù)策略之一，該公司堅(jiān)稱其App Store并非單一平臺(tái)，而實(shí)際上是五個(gè)各自獨(dú)立的應(yīng)用商店。

歐盟為何對(duì)蘋果嚴(yán)加約束？長(zhǎng)期以來(lái)，由于蘋果對(duì)第三方iPhone應(yīng)用銷售環(huán)節(jié)的絕對(duì)主導(dǎo)權(quán)以及自身設(shè)定的包括高額傭金等苛刻條款，引發(fā)多個(gè)國(guó)家及地區(qū)的反壟斷機(jī)構(gòu)強(qiáng)烈關(guān)注。多家監(jiān)管機(jī)構(gòu)趨向于判定蘋果的做法違反了競(jìng)爭(zhēng)法則，其中就包括歐盟。

歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法》（DMA）明確規(guī)定，像App Store這樣的“平臺(tái)”需要遵守相關(guān)規(guī)定。結(jié)合今年4月份的合法合規(guī)期限，蘋果正努力推進(jìn)相應(yīng)的實(shí)施方案以滿足規(guī)定。

蘋果將App Store的模式定義為五個(gè)不同的應(yīng)用商店，每一個(gè)都是針對(duì)特定操作系統(tǒng)及蘋果設(shè)備進(jìn)行服務(wù)。這番修飾后，即使當(dāng)前iMessage（因其未被普遍認(rèn)可為歐洲“平臺(tái)”——用戶群體?。┥形从?jì)入此范疇，蘋果仍然警惕地提出各種預(yù)防性的觀點(diǎn)以防萬(wàn)一。此外，對(duì)于iMessage是否涉及DMA范疇的爭(zhēng)論，蘋果同樣極力展現(xiàn)其立場(chǎng)：這并不是收取額外費(fèi)用，也非依托硬件出售或處理個(gè)人信息實(shí)現(xiàn)盈利的服務(wù)。