“如果它沒壞，就用壞的東西來代替它！”

原文轉(zhuǎn)載自：https://kevinboone.me/headphonejack.html

大約五年前，我突然病倒了。不只是 “有點(diǎn)惡心” 的病，而是 “做好最壞打算” 的病。在醫(yī)院的漫漫長夜里，有一件事讓我精神振奮，那就是聽喜劇節(jié)目和有聲讀物。我用智能手機(jī)來聽，因?yàn)槲译S身帶著它，還有一副舊的有線耳機(jī)，這是我在去救護(hù)車的路上才有時(shí)間拿的。 當(dāng)然，我活了下來，這一點(diǎn)從我在這個(gè)網(wǎng)站上繼續(xù)喋喋不休就可以看出。但這是一次不愉快的經(jīng)歷，只是因?yàn)橐豁?xiàng)簡單的技術(shù)：3.5 毫米耳機(jī)插孔。 當(dāng)然，我也藍(lán)牙無線耳機(jī) -- 我想大概每個(gè)人都有。我還擁有幾個(gè)令人惱火的 USB 轉(zhuǎn)接頭，它們可以為沒有 3.5 毫米接口的設(shè)備提供一個(gè)接口。但問題是：我的藍(lán)牙耳機(jī)在充電時(shí)無法使用。我的手機(jī)連接到 USB 轉(zhuǎn)接器時(shí)也無法輕松充電。在重癥監(jiān)護(hù)室中，很難找到一個(gè)空閑的電源插座來連接充電器，更不用說兩個(gè)了。

在討論有線耳機(jī)和無線耳機(jī)的好處時(shí)，我懷疑沒有人會(huì)想到 "如果我生病了怎么辦?"我當(dāng)然也沒想過這個(gè)問題，直到我真的生病了。不過，這次經(jīng)歷還是讓我想到了有耳機(jī)插孔的所有好處，其中有些我以前想過，有些我沒有想過。

音質(zhì)更好。也許情況不會(huì)一直如此，但現(xiàn)在確實(shí)如此。所有像樣的耳機(jī)都有一個(gè)模擬插孔。

幾乎所有的耳機(jī)都能與帶有標(biāo)準(zhǔn)插孔的設(shè)備配合使用。而 USB 轉(zhuǎn)接頭卻不是這樣。也許這種情況不會(huì)一直存在，但現(xiàn)在是這樣。

如果需要，我可以用耳機(jī)插孔將手機(jī)或平板電腦連接到放大器上。對(duì)于某些耳機(jī)來說，確實(shí)有這種需要。

我可以邊聽音樂邊給手機(jī)充電，而我整天都在聽音樂。

我不必隨身攜帶一個(gè)笨重的轉(zhuǎn)接器，因?yàn)槲铱倳?huì)把它弄丟。

普通的有線耳塞非常小巧，可以在睡覺時(shí)佩戴。我從未見過這樣的藍(lán)牙耳機(jī)。

耳機(jī)插孔是一種 “能用就行” 的技術(shù)：它并不復(fù)雜，也沒有專利，因此任何人都可以制造兼容的設(shè)備。 因此，雖然 “如果我生病了怎么辦？” 可能并不是指導(dǎo)你做出購買決定的首要問題，但我們不禁要問，用復(fù)雜、易損的技術(shù)取代成熟、強(qiáng)大的技術(shù)，我們還會(huì)失去什么呢？

另一方面，取消耳機(jī)插孔的好處是：

你的手機(jī)便宜了大約幾毛錢。

呃......僅此而已。

耳機(jī)插孔的消失之所以讓人難以忍受，是因?yàn)樗⒉皇菫榱讼M(fèi)者的利益?？梢钥隙ǖ氖?，制造商們宣稱取消耳機(jī)插孔有各種好處，但其中很少有經(jīng)得起邏輯推敲的。 第一家放棄耳機(jī)插孔的制造商（我認(rèn)為）并不是蘋果，而是 OPPO，而且是在 2014 年。他們這樣做的理由至少在技術(shù)上是可信的：他們說這樣做可以使他們的手機(jī)更薄大約半毫米。也許這是一個(gè)賣點(diǎn)，也許不是。但是，蘋果公司甚至連這一說法都不能成立，因?yàn)槿藗冋业搅嗽跊]有 3.5 毫米插孔的 iPhone 上安裝 3.5 毫米插孔的方法，甚至還在 Youtube 上發(fā)布了視頻，展示他們是如何做到的。這并不容易，但顯然是可行的。如果蘋果公司真的認(rèn)為省去插孔可以為其他功能留出更多空間，那么他們實(shí)際上并沒有提供任何功能。 值得注意的是，許多公司在嘲笑蘋果放棄耳機(jī)插孔的決定后，自己也悄悄地做了同樣的決定：尤其是三星和谷歌。三星甚至玩世不恭地試圖撤下所有嘲諷蘋果的廣告。當(dāng)然，在互聯(lián)網(wǎng)上沒有什么是真正消失的，所以我們可以繼續(xù)感嘆三星赤裸裸的兩面性。 一些制造商聲稱，耳機(jī)插孔的存在使他們的手機(jī)難以保持防水性能；但從 2019 年到 2020 年左右，有一系列質(zhì)量上乘的手機(jī)可以在不犧牲插孔的情況下實(shí)現(xiàn)合理程度的防水。 不，所有這些軟弱無力的借口都只是在轉(zhuǎn)移人們對(duì)蘋果、三星和谷歌放棄耳機(jī)插孔真正原因的注意力：它們都在無線耳機(jī)制造領(lǐng)域進(jìn)行了大量投資。 蘋果擁有 Beats--這是一筆數(shù)十億美元的投資，投資對(duì)象是一家生產(chǎn)藍(lán)牙耳機(jī)的公司。 三星擁有 Harmon 公司，該公司旗下有 Harmon-Kardon 和 JBL 音頻品牌。同樣，這也是三星斥資數(shù)十億美元對(duì)無線音頻領(lǐng)域興趣濃厚的公司進(jìn)行的收購。 谷歌擁有 Synaptics、Dysonics、RevX 和 Tempow，這些公司在無線音頻開發(fā)領(lǐng)域都很活躍。谷歌還從 Bose 聘請(qǐng)了彼得-劉（Peter Liu），他是藍(lán)牙低功耗規(guī)范的最初開發(fā)者之一。 鼓勵(lì)客戶購買無線藍(lán)牙耳機(jī)非常符合蘋果、三星和谷歌等公司的利益。或者，更好的辦法是，通過剝奪其他方式迫使他們這樣做。畢竟，這些公司的高管們必須證明他們花費(fèi)數(shù)十億美元收購無線音頻設(shè)備供應(yīng)商和開發(fā)商是合理的。 從技術(shù)上講，3.5 毫米耳機(jī)插孔幾乎沒有任何值得推薦的地方。幾乎從一開始，它就受到高保真音響發(fā)燒友的批評(píng)。它唯一的優(yōu)點(diǎn)就是簡單，而且每個(gè)人都在使用。不管怎么說，在移動(dòng)設(shè)備世界之外的每個(gè)人都在使用它。這種簡單性和普遍性對(duì)消費(fèi)者來說是一大好處，這也是蘋果等公司不愿提供耳機(jī)插孔的原因--如果消費(fèi)者在他們的產(chǎn)品上花的錢少了，他們就沒有任何好處。 即使有充分的技術(shù)原因，失去耳機(jī)插孔也會(huì)造成傷害。但事實(shí)證明，沒有任何原因--這只是大企業(yè)榨取消費(fèi)者的另一種玩世不恭的方式。他們的策略帶來的一個(gè)副作用是，有線耳機(jī)本身越來越少，因?yàn)橹钡阶罱?，手機(jī)用戶還是這些設(shè)備的主要購買者。要買到帶插孔的頂級(jí)耳機(jī)并不難--它們都有插孔；但市場(chǎng)上中等價(jià)位的有線耳機(jī)卻越來越少。 要想阻止公司的這種行為，我們都應(yīng)該把生意做到別處去。摩托羅拉、華碩和索尼的手機(jī)仍有可能保留 3.5 毫米插孔。我不認(rèn)為蘋果、三星或谷歌的新款手機(jī)有 3.5mm 插孔，原因我在前面已經(jīng)解釋過了。不過，這些供應(yīng)商生產(chǎn)的一些老款手機(jī)確實(shí)有插孔，而且仍然是不錯(cuò)的手機(jī)。例如，我擁有三星 S10+、S10e 和 Note 9。它們都是幾年前的產(chǎn)品了，但依然能滿足我的一切需求。

如果你是 3.5mm 插孔的粉絲，那么是時(shí)候用你的錢包投票了。