這幾天，網(wǎng)上盡是三星回歸 OLED 電視的消息，咱們先梳理一下：

三星掌門人李在镕緩刑獲釋，要求檢討 OLED 電視業(yè)務(wù)；

韓媒聞風(fēng)而至，傳言四起；

三星電子視覺顯示器業(yè)務(wù)總裁 Han Jong-hee 予以否認(rèn)；

眾媒體不信，羅列出噴墨打印技術(shù)、QD-OLED（量子點 OLED）等可能方向。

先不說這些消息的真假，我們先回顧一下 OLED 電視近幾年的狀況：

2013年 CES 上，三星、LG、Sony 和松下率先發(fā)布了 OLED 電視，最驚艷的當(dāng)屬三星、LG 兩兄弟，以曲面致勝，三星主打 3D，LG 主打 4mm 厚度。

但是，高昂的售價和較低的良率帶來的是市場的質(zhì)疑甚至是打臉。多少錢？15000美元，國內(nèi)當(dāng)時的上市價格是54999元。是不是貴的離譜？

2014年，三星放棄 OLED 電視業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)而發(fā)力 QLED（量子點電視） 市場，Sony 和松下也好聚好散，各自將 OLED 電視轉(zhuǎn)為后臺研發(fā)，四大廠商只有 LG 還在堅持。

到了 2017 年的 CES，三星大肆宣傳 QLED 的時候，LG 一如既往，驚喜的是，Sony 和松下也雙雙回歸了，分別發(fā)布新一代的 4K 和 2 倍亮度 OLED 電視。

看似兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，但其實根本問題并沒有得到解決。OLED 電視有很多優(yōu)點，比如：黑色純凈、更輕薄、色彩更鮮艷等，但良率、成本、壽命等諸多因素，對于買一臺電視怎么著也得用 5 年以上的我們來說，這些缺點相當(dāng)致命。

LG 為啥能一直堅持做呢？因為他們采用的是 White Backlight + Color Filter 的方式，說白了只是把背光換成白光 OLED 了，其他的工序跟 LCD 是一樣一樣的，而且對于背光來說，并沒有嚴(yán)格意義上的分辨率要求。但專注于中小尺寸 OLED 的三星就比較尷尬了，跟手機(jī)一樣的 RGB 鍍膜工藝，實打?qū)嵉陌俜职?OLED 顯示，無論從技術(shù)復(fù)雜度上還是良率成本上相比 LG 都要難上很多。

問題當(dāng)然也更突顯，一旦有衰減過快或者其他不良的次像素出現(xiàn)，在電視上就會很明顯，尺寸越大概率越大，并且你沒有別的辦法，只能換屏。這對于三星的模式來說相當(dāng)?shù)氐貌粌斒?，三星現(xiàn)在主力還是 6 代線，面板大概的尺寸是 1.5*1.8M，這樣的尺寸切割成電視相當(dāng)不劃算，還不如做手機(jī)屏幕來得爽快。

還有，現(xiàn)在的智能手機(jī)生命周期也短，平均 12-18 個月就淘汰換代了，風(fēng)險要小很多。所以三星在 2014 年做出放棄 OLED 電視的決定應(yīng)該是綜合權(quán)衡下最有利的結(jié)局了。

那三星現(xiàn)在會不會回歸呢？應(yīng)該不會。

第一，還是最根本的問題，現(xiàn)有的產(chǎn)線不足以支撐，壽命、成本、良率，這些沒有大的突破之前，RGB 方式的 OLED 確實很難在市場上立足；

第二，三星 QLED 近些年做得雖然沒有大放異彩，但也有聲有色。相比傳統(tǒng) LCD 電視，QLED 在畫面純凈度、色彩、對比度、綜合穩(wěn)定性上都要好很多；

第三，傳言的 QD-OLED（量子點+ OLED 的組合），看似美好，但把藍(lán)光作為發(fā)光源這點就不可取，因為藍(lán)光材料是 RGB 里發(fā)光效率和壽命最差的，除非有新型材料出現(xiàn)；

第四，目前大家都在布局 Micro LED，理論上這是一種更加未來且更容易在電視上實現(xiàn)的技術(shù)。

▼▼▼

作為消費者，我們當(dāng)然希望能有更多類型的好產(chǎn)品出現(xiàn)，帶給我們視覺聽覺上更加美好的享受和體驗。但有的時候，科技并沒有我們想象的那么無所不能。

尊重現(xiàn)實，珍惜當(dāng)下，更要憧憬未來，這是我們要做的，因為思想才是第一生產(chǎn)力。