北美評測機(jī)構(gòu)StorageReview新一輪的NVMe SSD橫向評測已經(jīng)開啟，Memblaze的PBlaze5、Intel的P4510以及HGST、三星等國際主流存儲(chǔ)廠商的NVMe SSD都在此次評測之列。PBlaze5在眾多的測試案例中，性能表現(xiàn)搶眼，幾乎統(tǒng)領(lǐng)全局。

StorageReview所有測試均在StorageReview Enterprise Test Lab中進(jìn)行。測試環(huán)境中的工具、負(fù)載以及服務(wù)器設(shè)備都有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，以此保障測試的公平性。同時(shí)，在測試條件統(tǒng)一前提下，StorageReview將多款產(chǎn)品的結(jié)果會(huì)放在同一文章中進(jìn)行對比分析。

全面而接近真實(shí)場景的測試場景

StorageReview評測以全面的性能測試著稱，針對NVMe SSD的評測項(xiàng)目包括：

SQL Server 性能測試；

MySQL OLTP數(shù)據(jù)庫(Percona的Sysbench)；

視頻渲染類應(yīng)用測試（SideFX 的Houdini）；

存儲(chǔ)設(shè)備性能測試。測試工具為VDBench，主要測試項(xiàng)包括4K隨機(jī)讀/寫IOPS、順序讀/寫帶寬；

SQL和Oracle負(fù)載；

VDI啟動(dòng)、登錄等操作測試；

每篇StorageReview的評測文章都會(huì)匯總多款同類型產(chǎn)品的測試結(jié)果，并對結(jié)果進(jìn)行對比解讀。

此次參與評測的U.2接口，3.2TB版本的PBlaze5 900系列PCIe NVMe SSD,與PBlaze4（3.2TB）、Intel P4510（3.2TB）、東芝PX04（1.6TB）都進(jìn)行了全面對比，結(jié)果反映在《Memblaze PBlaze5 NVMe SSD Review》和《Intel SSD DC P4510 Review》等報(bào)告中。

PBlaze5 900 PCIe NVMe SSD，U.2接口

PBlaze5 NVMe SSD中的性能王者

值得一提的是，StorageReview此次對PBlaze5的兩個(gè)固件版本進(jìn)行了評測（去年發(fā)布的舊版本及上月剛剛升級的新版本），以評測新版本的性能提升幅度。本說明通用于下文所有的評測結(jié)果。

StorageReview測試的重點(diǎn)在于SSD的性能，下圖展示了4K隨機(jī)讀的性能。

4K隨機(jī)讀，主要測試隨著IOPS提升延遲的變化?？梢钥吹絇Blaze5在70萬IOPS的性能下仍能保持150μs延遲。

4K隨機(jī)寫同樣有著優(yōu)異的成績，StorageReview在報(bào)告中指出PBlaze5在597,647 IOPS時(shí)，延遲達(dá)到最大值，為211μs，是參與測試幾個(gè)產(chǎn)品中不同IOPS性能下延遲最平穩(wěn)的一個(gè)。

64K順序?qū)憥捴?，PBlaze5可以在近2.5GB/s的寫帶寬下仍能保持100μs的延遲。是帶寬從低到高過程中，低延遲體驗(yàn)保持最久的一個(gè)。

MySQL、Oracle和SQL Server是最為主流的三大數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，同時(shí)也是對存儲(chǔ)設(shè)備高性能有硬性要求的應(yīng)用代表。StorageReview對三個(gè)數(shù)據(jù)庫場景中不同負(fù)載壓力下PBlaze5的表現(xiàn)做了全面測試。

15000個(gè)虛擬用戶的SQL Server延遲。PBlaze5延遲為7.5μs，排在Memblaze PBlaze4之后的第二位。

MySQL測試中使用了Percona，測試工具為SysBench。

在4個(gè)虛擬機(jī)并行壓測下， PBlaze5 保持了99%的I/O 延遲在29.4ms內(nèi)，是參與測試產(chǎn)品中延遲最低的。

PBlaze5 VS Intel P4510

除以上品類的SSD橫評對比以外，StorageReview還單獨(dú)將Intel P4510與最新的PBlaze5的測試結(jié)果進(jìn)行了比較，PBlaze5 同樣表現(xiàn)不俗。限于篇幅，以下摘錄了寫性能、數(shù)據(jù)庫應(yīng)用和VDI性能對比，全文對比請參考文末的全文鏈接。

上圖是4K隨機(jī)寫測試結(jié)果，可見PBlaze5在60萬IOPS處才出現(xiàn)延遲峰值，而在此之前PBlaze5一直保持著低延遲，也是參與測試多款產(chǎn)品中唯一一個(gè)在50萬及更高IOPS性能下仍能保持低延遲的產(chǎn)品。

與4K隨機(jī)寫操作結(jié)果類似，在64K順序讀操作測試中，PBlaze5是唯一一款在1.5GB/s及更高帶寬下仍保持不足100μs的延遲，并且直到2.5GB/s寫帶寬時(shí)，延遲仍在可控范圍中。

上圖可以看到PBlaze5在Oracle場景中不同IOPS均能保障低延遲，延遲峰值為157μs，出現(xiàn)在277,100 IOPS處。此外，StorageReview還對Oracle-90-10和Oracle-80-20進(jìn)行了測試，PBlaze5 表現(xiàn)出持續(xù)穩(wěn)定的性能。

StorageReview對于VDI場景中啟動(dòng)、登錄等高I/O壓力下的SSD性能表現(xiàn)。

上圖可見VDI-FC-Init-Login場景下，PBlaze5在達(dá)到12萬IOPS的同時(shí)，保障VDI登錄操作持續(xù)低延遲，性能達(dá)到其他產(chǎn)品的150%以上。

VDI另一個(gè)重要的高并發(fā)場景是啟動(dòng)，在VDI-LC-Boot測試中，PBlaze5同樣能夠在IOPS性能提升過程中，保持延遲始終在200μs以內(nèi)。

從StorageReview測試結(jié)果來看,不論是Oracle、MySQL、SQL Server三大數(shù)據(jù)庫還是VDI這樣的典型的高I/O壓力應(yīng)用，PBlaze5都能保障高IOPS和低延遲，在性能平穩(wěn)性也有著優(yōu)異的表現(xiàn)。

"Top Performer"，"Frontrunner"在測試報(bào)告中一度成為了PBlaze5的代名詞。

無論是跟Intel P4510比較，還是跟其他友商產(chǎn)品比較，PBlaze5新版本性能表現(xiàn)搶眼，小編冒死挖出底層技術(shù)原因，分享給大家：

在讀帶寬優(yōu)化上，新FW充分利用Flash特性，采取短讀，F(xiàn)lash Cache命中，數(shù)據(jù)排布優(yōu)化等多種優(yōu)化方式，使Flash在同樣的時(shí)間/功耗下能提供更多的數(shù)據(jù)。直觀看，U.2 PCIe x4前端接口限制的情況下，PBlaze5達(dá)到3.5GB/s帶寬需要的功耗下降（Memblaze實(shí)測功耗15W），AIC PCIe x8的情況下，幾乎和舊FW同等的功耗下，實(shí)現(xiàn)6GB/s的帶寬（Memblaze實(shí)測功耗18W），一舉突破 PCIe x4 的瓶頸限制。

在寫帶寬優(yōu)化方面，新FW優(yōu)化了代碼邏輯，也突破了之前的瓶頸。寫帶寬的提升沒有魔術(shù)，必然帶來功耗的一定上升，但仍在25W的限制以內(nèi)。新FW在此方面同步優(yōu)化了功耗控制代碼，提供NVMe標(biāo)準(zhǔn)的功耗模式命令，能實(shí)現(xiàn)15/20/25三檔，需要多少，控制多少。

隨機(jī)訪問上，新FW首先優(yōu)化了FW代碼結(jié)構(gòu)，使得代碼效率更高，硬件路徑更短。直觀感受是IOPS提高，Latency縮短。另一方面，新FW使用新的Flash特性，能有效提升系統(tǒng)QoS的特性。