背景：近日中興通訊公司遭到美國商務(wù)部的制裁，由此引發(fā)了輿論的熱烈爭論。

對此，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉表示，“不惜一切代價(jià)發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)”是危險(xiǎn)的。吳敬璉認(rèn)為，中國40年改革開放，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上取得了很大的成就。但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展越是到了高的階段，遇到的矛盾和在國際環(huán)境上需要解決的問題就越多。

隨后，吳敬璉提到了中美貿(mào)易沖突和中興通訊事件。他強(qiáng)調(diào)，此事牽扯到對外開放是不是要繼續(xù)，國內(nèi)改革怎么能夠更加深入，解決我們一些制度上的重大問題。但是從社會(huì)的反應(yīng)來看，焦點(diǎn)是跟特朗普行政當(dāng)局的爭論。

“對于一個(gè)中國人來說，應(yīng)該考慮的是這個(gè)爭論能不能促進(jìn)我們自己的改革開放政策落實(shí)。但從網(wǎng)上的反映看似乎有一種危險(xiǎn)，這種危險(xiǎn)就是由于這個(gè)爭論使得國家主義更加取得了優(yōu)勢，就是用更強(qiáng)大的行政力量去支持我們的有關(guān)產(chǎn)業(yè)，比如說有一種口號(hào)叫做‘不惜一切代價(jià)發(fā)展芯片產(chǎn)業(yè)’。”吳敬璉說。

吳敬璉稱，他曾經(jīng)在信息咨詢機(jī)構(gòu)里面工作過，芯片問題其實(shí)一直是政府非常重視的，問題并不在于給沒給錢。三年前建立的半導(dǎo)體芯片基金規(guī)模是4000億，像清華紫光一連串收購動(dòng)作也是想在芯片發(fā)展上建立豐功偉績，但是效果并不好，有許多深層問題需要進(jìn)行討論。

最后，他呼吁，“我們作為一個(gè)研究者應(yīng)該冷靜、科學(xué)、客觀的觀察，去找到問題的根本，提出確實(shí)有利于我們這個(gè)國家、有利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些正確的對應(yīng)策略。”

集成電路嚴(yán)重依賴進(jìn)口，貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年我國從海外進(jìn)口超過2000億美元的芯片，這一金額大約是（2016年）石油進(jìn)口金額的兩倍。作為國家的“工業(yè)糧食”，芯片幾乎是所有設(shè)備的“心臟”。如果一味依賴外國的產(chǎn)品，不能在芯片上實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主，國家信息安全必將時(shí)刻處于威脅之下。

那么，“中國芯”到底怎么了？

目前主流的觀點(diǎn)有兩點(diǎn)：

1、技術(shù)、研發(fā)差距的背后往往是資金投入的差距。半導(dǎo)體是高度依賴投資的產(chǎn)業(yè)，以2016年為例，在積體電路方面的資本支出方面，三星是113億美元，臺(tái)積電是102.5億美元，英特爾是96.25億美元，基本都在百億美元量級(jí)。而2016年中芯國際的資本支出是26.26億美元，可以說是中國芯片企業(yè)的重要代表了。

2、市場冷落，人才弱勢。芯片市場是個(gè)“強(qiáng)者恒強(qiáng)”的市場。技術(shù)上的差距，導(dǎo)致在同等級(jí)別制程的芯片產(chǎn)品上，沒有與國際大廠存在優(yōu)勢。另一面，因?yàn)闆]有足夠的市場銷售支撐產(chǎn)品的迭代，投入研發(fā)、產(chǎn)品毛利率就非常低。

總的來說，國內(nèi)對半導(dǎo)體的人才培養(yǎng)和儲(chǔ)備都還跟不上。截至2017年，全國只有41所高校設(shè)置了“集成電路設(shè)計(jì)與集成系統(tǒng)”專業(yè)。2015年中國集成電路從業(yè)人數(shù)為39.4萬，其中技術(shù)人員只有14.1萬，中高端人才供需矛盾突出。正如行業(yè)人士指出，“這個(gè)產(chǎn)業(yè)還需要長期艱苦奮斗，因?yàn)?a href="http://www.brongaenegriffin.com/v/tag/8112/" target="_blank">半導(dǎo)體制造是一個(gè)重資產(chǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)且投資回報(bào)周期長的產(chǎn)業(yè)?！?/p>