由于LED改進技術(shù)的提升以及成本的下降，LED照明產(chǎn)品越來越受消費者喜愛。其中，LED燈管作為傳統(tǒng)熒光燈管的替代品，其應用比重也日漸提升。

據(jù)高工產(chǎn)研LED研究院(GGII)統(tǒng)計，2017年中國LED燈管市場產(chǎn)值達到155億，僅次于球泡燈，為室內(nèi)照明領(lǐng)域中產(chǎn)值第二的細分產(chǎn)品，全年產(chǎn)值同比增速達到30.6%。

受益于LED燈管產(chǎn)品質(zhì)量越來越穩(wěn)定，海外市場需求旺盛，傳統(tǒng)照明替代以及各企業(yè)渠道布局逐步完善等因素影響，2018年中國LED燈管市場仍可保持21.7%左右的增長速度。由此可見，LED燈管市場仍據(jù)有廣闊的市場空間。

作為全球照明領(lǐng)導者，飛利浦照明推出可適用于T8熒光燈管改造的T8 LED燈管。據(jù)悉，飛利浦照明推出了標準型、增強型、超亮型三種亮度，可滿足不同照明要求的T8 LED燈管，而且，每款產(chǎn)品均符合CE、KEMA、TUV、RoHS等認證要求。

高工LED了解到，飛利浦照明LED燈管節(jié)能高效，大大降低了電能消耗。產(chǎn)品替換便利，超長壽命，減少了運營維護成本，提高了企業(yè)使用的綜合效益。

眾所周知，飛利浦照明在LED燈管方面持續(xù)改進，其產(chǎn)品在業(yè)內(nèi)達到領(lǐng)先水平。值得一提的是，在“2017高工LED年會暨金球獎頒獎典禮”上，其T8 LED燈管憑借其卓越的性能擊敗眾多參賽企業(yè)，斬獲照明好產(chǎn)品測評LED直管燈類金球獎。

為深入了解飛利浦照明T8 LED燈管在光電性能以及安全性等個方面的表現(xiàn)，本期高工LED將飛利浦照明T8 LED燈管與三款國內(nèi)知名品牌樣品及一款無品牌樣品進行了對比測評。

正文

電性能參數(shù)

拿到5款樣品測試數(shù)據(jù)，首先關(guān)注的還是產(chǎn)品的電性能參數(shù)。5款樣品都工作在220V電壓，我們發(fā)現(xiàn)在功率因素方面5款樣品都較低，不過飛利浦照明樣品相對其他樣品較高，這主要是因為5款樣品均采用的是低PF值驅(qū)動電源。

在實測功率方面，飛利浦照明樣品的偏離值為-3.46%，樣品A的偏離值為6.72%，樣品B的偏離值為-4.2%，樣品C的偏離值為-2.29%，樣品D的偏離值為9.22%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，功率精準度上，樣品C＞飛利浦照明樣品＞樣品B＞樣品A＞無品牌樣品。（式中“＞”代表“優(yōu)于”）

光參數(shù)

飛利浦照明樣品和樣品A、B、C色溫均為4000K，在光參數(shù)方面具有可對比性；而樣品D的色溫為6500K，因而在光效及平均照度上與其他四款樣品不具備可比性。

在光通量方面，飛利浦照明樣品最高，樣品D表現(xiàn)最差。其中，樣品B與飛利浦照明樣品最為接近。樣品A、B、C與飛利浦照明樣品的光通量相差11.60%、3.14%及21.23%。

在光效方面，飛利浦照明樣品最高，其次是樣品B，樣品C與樣品A光效相對偏低。其中，樣品A、B、C與飛利浦照明樣品在光效上相差20.03%、2.39%及16.98%。

在平均照度方面，樣品B的平均照度值最大，其次是飛利浦照明樣品，樣品C與樣品B在平均照度上相差28.78%。

安全參數(shù)

五款樣品均嚴格按照IEC 62776（雙端LED燈安全要求）標準檢測。檢測報告顯示，五款樣品均使用符合IEC60061-1 規(guī)定的燈頭，并采用符合IEC60061-3 的量規(guī)檢驗以確保燈頭的互換性。

另外，從數(shù)據(jù)上來看，樣品A、C、D在插入過程中燈的兩端存在電氣連接，不符合插入期間插腳的安全性要求，因而不符合IEC 62776（雙端LED燈安全要求）標準；樣品B雖然在開關(guān)撥到‘off’的狀態(tài)下，滿足沒有接觸電流。但額外開關(guān)的方式，不滿足IEC 62776的要求，在實際產(chǎn)品安裝使用中，不能保證100%安全。

飛利浦照明樣品采用純單端接線方式，在插入過程中燈的兩端不存在電氣連接，符合IEC 62776的要求。

安裝

眾所周知，傳統(tǒng)日光燈管更換為LED燈管，并不像我們?nèi)粘８鼡Q傳統(tǒng)日光燈管那樣直接把燈管取下來，然后未經(jīng)過任何線路的改造就直接將全新的LED燈管裝在支架上。那樣的改造方法，不但達不到理想的節(jié)能效果，還會讓LED燈管損壞掉。對于要將傳統(tǒng)日光燈管更換為LED燈管就必須將支架內(nèi)的相關(guān)線路做出調(diào)整改造。無論是雙端LED燈，還是單端LED燈在安裝時都需要進行線路改造。

但是部分雙端LED 燈的兩端之間具備內(nèi)部的電連接，當雙端LED燈的一端插入到帶電的燈座后，另一懸空端就會帶電。在實際應用時，由于安裝使用者往往無法分辨燈具開關(guān)是否已把電源切斷，雙端LED燈一端插入時另一端帶電的插腳對安裝者可能的電擊會造成觸電傷害和人體跌落的附加傷害。

相對于雙端LED燈而言，單端LED燈更加安全。高工LED注意到，飛利浦照明樣品是單端進電型，樣品A、C、D采用的是雙端進電，安裝過程中的觸電風險較高。

而樣品B采用了雙端接線附加開關(guān)的過渡方案。樣品B當開關(guān)打開時可能會發(fā)生觸電，開關(guān)關(guān)閉時則不會觸電。另外，對于樣品B方案而言，如果在燈具安裝時，沒有將啟動開關(guān)設(shè)置到閉合狀態(tài)，則LED燈具無法點亮。

因此，樣品B屬于過渡型方案，這不僅不符合IEC標準，而且還會造成使用者的困擾。而飛利浦照明樣品不存在此方面的擔憂。

相對而言，飛利浦照明的單端方案更加安全，符合IEC的相關(guān)標準。

性價比

從上表看出，雖然在總購買價格上飛利浦照明樣品明顯高于其他品牌，但是分攤到每流明的單位價格，區(qū)別則不是十分明顯，這也說明飛利浦照明樣品在光通量上的優(yōu)勢可以有效彌補其價格方面的劣勢。

在功率方面，樣品C具有最小的偏離值，飛利浦次之。與此同時，在功率因素方面，飛利浦照明功率因素相對較高，這表明飛利浦照明樣品在工作時轉(zhuǎn)化為熱量等無功功率相對較低，增加了設(shè)備利用率，減少了線路供電損失。

同時，在光效方面，飛利浦照明樣品具有最優(yōu)表現(xiàn)。在同等功率下，飛利浦照明樣品照明性最強，亮度最大。另外，飛利浦照明樣品在安全性方面占有絕對優(yōu)勢，從安全的角度出發(fā)，飛利浦照明是首選，畢竟對于消費者來說，安全是無價的。

總結(jié)：飛利浦照明作為全球知名品牌及照明行業(yè)領(lǐng)導者，在LED燈管的電性能、光效、光照度以及安全方面都嚴格遵守國際先進標準。從此次對比測評中發(fā)現(xiàn)，飛利浦照明LED燈管在光電各方面都表現(xiàn)出色。同時，從消費者使用安全角度出發(fā)，飛利浦照明在產(chǎn)品設(shè)計階段便將消費者各方面的使用安全進行了周全的考量。

作為國際知名品牌的優(yōu)秀作品，飛利浦照明LED燈管定將因其卓越性能受廣大消費者喜愛。