為什么 OT 終端安全誤區(qū)如此危險(xiǎn)

工業(yè)安全一直建立在隔離系統(tǒng)、控制訪問(wèn)和減少風(fēng)險(xiǎn)的理念上。但在數(shù)字化時(shí)代，很多傳統(tǒng)的假設(shè)已不再適用。隨著網(wǎng)絡(luò)威脅的演變，仍有一些組織認(rèn)為防火墻、物理隔離網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)分段足以保護(hù) OT 系統(tǒng)。盡管這些措施很重要，但它們并未覆蓋所有安全風(fēng)險(xiǎn)。攻擊者并不總是從外部突破，他們常常通過(guò)被忽視的漏洞悄悄進(jìn)入，尤其是未經(jīng)保護(hù)的終端。

有些安全團(tuán)隊(duì)仍然不愿在 OT 環(huán)境中部署終端安全，擔(dān)心會(huì)帶來(lái)干擾或復(fù)雜性。還有一些人認(rèn)為，如果組織沒(méi)有發(fā)生過(guò)安全事件，那么防御措施就一定有效。這些看法雖然可以理解，但卻給攻擊者留下了可以輕易利用的漏洞。

一起揭開(kāi) OT 終端安全的五大誤區(qū)，重新審視 OT 安全。

誤區(qū)一

物理隔離可保護(hù) OT 終端免受攻擊

誤區(qū)：

“我們的 OT 系統(tǒng)采用物理隔離網(wǎng)絡(luò)，所以無(wú)需終端安全?！?/p>

真相：

真正的物理隔離非常罕見(jiàn)，即使強(qiáng)制執(zhí)行，仍無(wú)法消除所有風(fēng)險(xiǎn)。

認(rèn)為隔離系統(tǒng)和外部網(wǎng)絡(luò)就能完全保護(hù)系統(tǒng)的想法，早已被證明行不通。以 Stuxnet 為例，該網(wǎng)絡(luò)攻擊完全不依賴互聯(lián)網(wǎng)連接就能攻擊目標(biāo)。它是通過(guò)感染的 USB 驅(qū)動(dòng)器傳播的，而許多隔離系統(tǒng)仍允許使用這樣的設(shè)備。

1人為錯(cuò)誤也是一個(gè)不容忽視的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論是員工插入未經(jīng)授權(quán)的設(shè)備，還是外包商使用感染了病毒的筆記本，人為疏忽常常會(huì)破壞最強(qiáng)的隔離措施。

2第三方訪問(wèn)也能帶來(lái)后門隱患。許多供應(yīng)商需要遠(yuǎn)程訪問(wèn)進(jìn)行維護(hù)。如果他們的系統(tǒng)被攻破，物理隔離便形同虛設(shè)。

3惡意軟件不需要互聯(lián)網(wǎng)就能傳播。蠕蟲(chóng)、感染更新和供應(yīng)鏈攻擊可能在幾個(gè)月內(nèi)潛伏，如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)谋O(jiān)控，威脅就會(huì)蒙混過(guò)關(guān)。

關(guān)鍵結(jié)論：物理隔離雖能降低一些風(fēng)險(xiǎn)，但并非萬(wàn)無(wú)一失。沒(méi)有終端安全，組織就無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)或應(yīng)對(duì)內(nèi)部威脅，往往直到損害發(fā)生才反應(yīng)過(guò)來(lái)。

誤區(qū)二

OT 系統(tǒng)無(wú)法運(yùn)行終端安全

誤區(qū)：

“終端安全客戶端服務(wù)會(huì)影響工業(yè)流程?！?/p>

真相：

現(xiàn)今的 OT 安全解決方案設(shè)計(jì)輕巧且不干擾運(yùn)營(yíng)。

多年前，安全工具并非專為 OT 系統(tǒng)設(shè)計(jì)。這些工具體積龐大、嚴(yán)重占用資源，還可能干擾正常運(yùn)營(yíng)。然而隨著工業(yè)技術(shù)的進(jìn)步，安全工具也在不斷進(jìn)化。

1如今的無(wú)客戶端安全解決方案，可以在不安裝軟件的情況下，提供全面的終端可見(jiàn)性；同時(shí)，基于輕量化客戶端的工具也能顯著減少資源占用。

2低影響的安全軟件已經(jīng)出現(xiàn)。與傳統(tǒng) IT 安全工具不同，OT 專用的安全解決方案占用資源極少。

3不作為的代價(jià)更大。一次勒索軟件攻擊便能使生產(chǎn)線停工一周，其造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)部署一款合適的安全解決方案所需的成本。

關(guān)鍵結(jié)論：?jiǎn)栴}不在于OT終端是否可以運(yùn)行安全應(yīng)用，而在于哪種安全方法最適合工業(yè)的環(huán)境。

誤區(qū)三

僅依靠網(wǎng)絡(luò)通信安全就足夠

誤區(qū)：

“防火墻和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控就足夠了?！?/p>

真相：

邊界防御固然重要，但卻無(wú)法阻止所有攻擊。

有些安全專家過(guò)于看重防火墻、VPN、入侵檢測(cè)系統(tǒng)等邊界防護(hù)，但現(xiàn)代威脅并不總是來(lái)自外部。一旦攻擊者獲得訪問(wèn)權(quán)限，他們便會(huì)橫向移動(dòng)，目標(biāo)轉(zhuǎn)向那些未受保護(hù)的設(shè)備。

1利用泄露的憑證可繞過(guò)網(wǎng)絡(luò)控制。如果攻擊者掌握了員工的登錄憑證，便能繞過(guò)網(wǎng)絡(luò)控制，暗中操控系統(tǒng)。

2勒索軟件隨之便會(huì)從內(nèi)部傳播。2021 年Colonial Pipeline攻擊，就是由一個(gè)被攻破的終端引發(fā)，導(dǎo)致了大規(guī)模的運(yùn)營(yíng)中斷。

3終端可見(jiàn)性至關(guān)重要。如果沒(méi)有在設(shè)備層面進(jìn)行安全防護(hù)，就很難發(fā)現(xiàn)未授權(quán)的進(jìn)程或系統(tǒng)操作。

關(guān)鍵結(jié)論：防火墻有助于阻止外部攻擊，但終端安全能有效防止攻擊者在進(jìn)入內(nèi)部后肆意橫行。

誤區(qū)四

OT 系統(tǒng)無(wú)法打補(bǔ)丁，因此終端安全無(wú)效

誤區(qū)：

“老舊 OT 系統(tǒng)無(wú)法打補(bǔ)丁，所以安全措施徒勞無(wú)用?！?/p>

真相：

雖然打補(bǔ)丁有時(shí)不可行，但其他安全措施依然能有效降低風(fēng)險(xiǎn)。

許多 OT 環(huán)境依賴遺漏的系統(tǒng)，這些系統(tǒng)難以更新。但這并不意味著可以忽視安全。

1虛擬補(bǔ)丁有助于降低風(fēng)險(xiǎn)。即使系統(tǒng)沒(méi)有更新，虛擬補(bǔ)丁也能有效阻止已知漏洞。

2白名單可以防止未經(jīng)授權(quán)的程序。通過(guò)允許名單控制，僅允許經(jīng)批準(zhǔn)的應(yīng)用運(yùn)行，能夠大大減少攻擊面。

3加強(qiáng)配置能提高系統(tǒng)的韌性。通過(guò)實(shí)施訪問(wèn)控制和隔離關(guān)鍵系統(tǒng)，能有效限制攻擊者利用漏洞的機(jī)會(huì)。

關(guān)鍵結(jié)論：補(bǔ)丁雖然重要，但沒(méi)有補(bǔ)丁并不意味著放棄安全。我們可以通過(guò)其他方式有效保護(hù)未打補(bǔ)丁的系統(tǒng)。

誤區(qū)五

OT 終端安全太貴

誤區(qū)：

“我們負(fù)擔(dān)不起 OT 終端安全的成本?！?/p>

真相：

攻擊造成的代價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于投入預(yù)防的成本。

盡管安全預(yù)算可能有限，但考慮到失去保護(hù)造成的損失，額外的安全防護(hù)絕對(duì)物有所值。

1停機(jī)造成的損失代價(jià)驚人。2017 年 NotPetya 攻擊造成 Maersk 公司因生產(chǎn)效率下降而損失超過(guò) 3 億美元。

2支付贖金并不等于恢復(fù)系統(tǒng)。許多支付了贖金的組織仍未能完全恢復(fù)對(duì)系統(tǒng)的訪問(wèn)。

3終端監(jiān)管處罰也在日益增多。如果不遵守網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)面臨罰款和客戶流失。

關(guān)鍵結(jié)論：安全不是開(kāi)支，而是一項(xiàng)投資，能幫助組織提升韌性、減少停機(jī)時(shí)間，并確保業(yè)務(wù)連續(xù)性。

Verve 的 OT 終端安全解決方案

輕量化客戶端與無(wú)客戶端結(jié)合

為有效破除這些誤區(qū)，組織需要一種符合 OT 環(huán)境獨(dú)特需求的安全策略。Verve提供的全面解決方案，既包括基于輕量化客戶端的安全，也支持無(wú)客戶端方案，能在不影響運(yùn)營(yíng)的情況下，提供全面的終端可見(jiàn)性和控制。

Verve Agent（適用于操作系統(tǒng)設(shè)備）

輕量且優(yōu)化，盡可能減少資源消耗。

支持全面的資產(chǎn)管理，包括補(bǔ)丁、應(yīng)用控制和系統(tǒng)加固。

采用基于證書(shū)的加密技術(shù)，確保安全通信。

Verve ADI（適用于嵌入式設(shè)備，如 PLC、繼電器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備）

通過(guò)專有的系統(tǒng)命令收集豐富的資產(chǎn)信息。

運(yùn)行時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)影響非常小，可根據(jù)不同的掃描頻率調(diào)整。

無(wú)需新增防火墻規(guī)則或憑證，利用現(xiàn)有的工業(yè)協(xié)議。

Verve 如何破除這些誤區(qū)

1物理隔離無(wú)法消除風(fēng)險(xiǎn)

但 Verve 在隔離環(huán)境中也能提供可見(jiàn)性和控制。

2OT 系統(tǒng)不能采取安全措施

Verve 的輕量級(jí)客戶端和無(wú)客戶端 ADI 提供量身定制的保護(hù)，避免干擾。

3僅依靠網(wǎng)絡(luò)安全并不足夠

Verve 將保護(hù)擴(kuò)展到每個(gè)終端。

4補(bǔ)丁并非總能及時(shí)提供

但 Verve 的終端加固和虛擬補(bǔ)丁能顯著減少暴露風(fēng)險(xiǎn)。

5安全成本就是投資

Verve 幫助用戶防止因停機(jī)、泄露及監(jiān)管處罰帶來(lái)巨額損失。

通過(guò)輕量級(jí)客戶端與無(wú)客戶端相結(jié)合的安全策略，Verve 幫助確保 OT 系統(tǒng)始終保持安全、韌性并高效運(yùn)行。

結(jié)論

OT 終端安全的未來(lái)

OT 網(wǎng)絡(luò)安全已達(dá)到轉(zhuǎn)折點(diǎn)。過(guò)去認(rèn)為物理隔離能保證百毒不侵、終端安全不堪重負(fù)、或防火墻足以應(yīng)對(duì)威脅的觀念，已不再適用當(dāng)前狀況。攻擊者不斷進(jìn)化，未能與時(shí)俱進(jìn)的組織將面臨巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)，往往付出沉重代價(jià)。

現(xiàn)代 OT 安全策略要求提供全面可見(jiàn)性、主動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)管理，以及適應(yīng)性保護(hù)。這不僅僅是保護(hù)邊界，而是通過(guò)監(jiān)控、管理和強(qiáng)化最易受威脅的終端來(lái)確保安全。

通過(guò)像Verve這樣的輕量級(jí)客戶端和無(wú)客戶端結(jié)合的解決方案，組織無(wú)需在安全和運(yùn)營(yíng)穩(wěn)定之間做出選擇。持續(xù)評(píng)估、管理并保護(hù)終端能確保 OT 環(huán)境既安全又高效。

各企業(yè)正處于摒棄過(guò)時(shí)安全觀念、采取積極分層 OT 網(wǎng)絡(luò)安全策略的關(guān)鍵時(shí)刻。在當(dāng)今的環(huán)境中，最大的風(fēng)險(xiǎn)并非未雨綢繆，而是無(wú)所作為。