相較于安卓生態(tài)圈的混亂，蘋果對(duì)自家iOS系統(tǒng)的管控就要嚴(yán)厲很多，現(xiàn)在他們又公布了新的開發(fā)者準(zhǔn)則，明確禁止“挖掘”比特幣等加密數(shù)字貨幣。

在這個(gè)最新公告中，蘋果已經(jīng)嚴(yán)格注明，應(yīng)用（含應(yīng)用內(nèi)部顯示的任何第三方廣告）不得運(yùn)行無關(guān)后臺(tái)進(jìn)程，如加密貨幣‘挖礦’等，而蘋果此舉也是為防患于未然。

我們都知道，單用一部iPhone或iPad成功“挖掘”比特幣是不太可能的，因?yàn)椤巴诘V”非常耗電，而且需要很大的計(jì)算能力。但蘋果此舉將可預(yù)先阻止未來耗電量較小的數(shù)字貨幣在iOS設(shè)備上進(jìn)行“挖掘”，也可阻止多臺(tái)設(shè)備“池化”以達(dá)成“挖礦”目的。

此外，蘋果還強(qiáng)調(diào)，應(yīng)用設(shè)計(jì)需注意節(jié)能問題。應(yīng)用不應(yīng)迅速耗盡電池電量、產(chǎn)生過多熱量、或給設(shè)備資源帶來不必要的壓力。

蘋果在名為“加密貨幣”新章節(jié)3.1.5 (b)中，為未來macOS、iOS、tvOS和watchOS等系統(tǒng)的應(yīng)用程序提出五個(gè)明確的規(guī)則：

1）錢包：應(yīng)用程序可以支持虛擬貨幣存儲(chǔ)，但前提是它們必須是由注冊(cè)為組織的開發(fā)人員提供的。

2）采礦：除非處理過程脫離設(shè)備(例如基于云端的挖礦)，否則應(yīng)用程序不能進(jìn)行加密貨幣挖礦活動(dòng)。

3）交易：應(yīng)用程序可在經(jīng)批準(zhǔn)的交易所中進(jìn)行加密貨幣的交易或轉(zhuǎn)讓，前提是由交易所本身提供支持。

4）ICO：為ICO加密貨幣期貨交易以及其他加密貨幣證券或準(zhǔn)證券交易提供便利的應(yīng)用程序，必須來自老牌銀行、證券公司、期貨交易委員會(huì)(“FCM”)或其他經(jīng)批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)，并必須遵守所有適用法律。

5）加密貨幣應(yīng)用程序不得為完成任務(wù)提供貨幣（如下載其他應(yīng)用程序、鼓勵(lì)其他用戶下載、發(fā)布到社交網(wǎng)絡(luò)等）提供貨幣。

雖說蘋果現(xiàn)在注意力都在iOS 12上，但是今天凌晨他們還是放出了iOS 11.4.1的測(cè)試版。

蘋果已經(jīng)向開發(fā)者推送了iOS 11.4.1的第二個(gè)測(cè)試版，一同的推送的還有tvOS 11.4.1和macOS High Sierra 10.13.6的測(cè)試版。

對(duì)于iOS 11.4.1的第二個(gè)測(cè)試版，蘋果并沒有著重說明什么，只是強(qiáng)調(diào)修復(fù)系統(tǒng)版本，穩(wěn)定系統(tǒng)。

其實(shí)從版本名稱上來看，這也只是一個(gè)很小很小的系統(tǒng)更新，當(dāng)然這會(huì)是iOS 11系統(tǒng)的完結(jié)篇。

iOS11支持設(shè)備包括iPhone X、iPhone8、iPhone8 Plus、iPhone7、iPhone7 Plus、iPhone5s、iPhone SE、iPhone6/Plus、iPhone6s/Plus；iPad第六代、iPad第五代、iPad Air、iPad Air 2、iPad Pro（9.7/12.9一二代、10.5英寸）、iPad mini 2、iPad mini 3、iPad mini 4，iPod方面僅有iPod Touch 6一款設(shè)備。

順帶一提，三星周四向法院提出申請(qǐng)，希望能駁回針對(duì)其與蘋果的手機(jī)專利做出的裁決，或者重審這起案件。

三星在提交給美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院的這份34頁的審判后動(dòng)議中表示，陪審團(tuán)做出的5.39億美元賠償判決數(shù)額“過高”，無法獲得證據(jù)支持。

這份動(dòng)議并不出人意料。陪審團(tuán)上月裁定三星應(yīng)該因?yàn)樵?010和2011年銷售的Android手機(jī)侵犯蘋果5項(xiàng)專利向其賠償5.39億美元。這也是蘋果與三星始自2011年的一起官司的一部分。

早先的審判認(rèn)定三星侵犯蘋果3項(xiàng)設(shè)計(jì)專利和2項(xiàng)實(shí)用新型專利。陪審團(tuán)則在今年5月裁定了具體賠償額度，其中多數(shù)（5.33億美元）都是針對(duì)設(shè)計(jì)專利侵權(quán)。

這一金額較之前的審判中判定的額度增加1.4億美元，所以對(duì)三星非常不利。

由于賠償額需要根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品的銷售額計(jì)算，所以蘋果和三星爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于侵權(quán)金額的判定。蘋果認(rèn)為應(yīng)該按照整部手機(jī)計(jì)算，三星則認(rèn)為只應(yīng)該按照部分零部件計(jì)算。