華為對(duì)三星的專利訴訟，在美國(guó)和中國(guó)出現(xiàn)了不同的判決。6月20日消息，據(jù)外媒14日?qǐng)?bào)道，華為起訴三星電子公司侵犯其專利權(quán)一案又有新進(jìn)展。依據(jù)美國(guó)最高法院發(fā)布的SAS Institute Inc.訴Iancu決定，美國(guó)法官再次裁定三星禁令失效。6月20日，中興通訊在A股和H股表現(xiàn)冰火兩重天。截至收盤，港股漲幅達(dá)20%，而截至收盤時(shí)，中興通訊A股卻迎來了第五個(gè)跌停板。

華為起訴三星最新進(jìn)展

6月20日消息，據(jù)外媒14日?qǐng)?bào)道，華為起訴三星電子公司侵犯其專利權(quán)一案又有新進(jìn)展。依據(jù)美國(guó)最高法院發(fā)布的SAS Institute Inc.訴Iancu決定，美國(guó)法官再次裁定三星禁令失效。

美國(guó)地方法院法官William H. Orrick表示仍然忠于他4月份的裁定，認(rèn)為華為不能執(zhí)行中國(guó)法院的裁決，三星電子可以繼續(xù)在中國(guó)生產(chǎn)和銷售智能手機(jī)。

三星對(duì)華為的兩項(xiàng)專利訴訟提出多項(xiàng)主張，美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）進(jìn)行了復(fù)審。盡管華為更專注于USPTO的結(jié)果，但SAS案改變了這一切，因?yàn)檫@將使得專利審查上訴委員會(huì)（PTAB）的雙方復(fù)審程序（IPR）效率更低。

Orrick再發(fā)聲明，已經(jīng)考慮過并拒絕了華為的申訴，“華為沒有說服我，我不覺得我的決定是錯(cuò)誤的?！盪SPTO已經(jīng)對(duì)相關(guān)專利進(jìn)行了復(fù)審，也指出了華為專利失效的可能性。這起案件的焦點(diǎn)在于FRAND原則的許可問題，華為在美國(guó)提起的訴訟先于在中國(guó)的訴訟，深圳中院先判定三星侵權(quán)，這樣美國(guó)法院再審查 FRAND 就毫無意義。

今年4月，Orrick在裁決書中稱：“中國(guó)法院之前的裁決，會(huì)讓當(dāng)前正在舊金山法院進(jìn)行的‘違反合約案’變得毫無意義，該期間內(nèi)對(duì)三星在中國(guó)市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)會(huì)造成極大風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

此前，集微網(wǎng)曾報(bào)道過，美國(guó)法院認(rèn)為深圳法院的這項(xiàng)判決能直接導(dǎo)致三星在中國(guó)的工廠停產(chǎn)，對(duì)三星的影響巨大，主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

首先，美國(guó)法院考慮審理三星和華為的許可是否違反 FRAND 原則（公平、合理和不歧視原則），認(rèn)為三星和華為在加入 3GPP 標(biāo)準(zhǔn)時(shí)承諾遵循 FRAND 原則，禁令救濟(jì)是受限于合約 FRAND 許可義務(wù)的；

其次，華為在標(biāo)準(zhǔn)專利許可的承諾中涉及了全球的專利組合，雙方都承認(rèn)中國(guó)的這兩個(gè)專利也在全球的專利組合中；

最后，華為在中國(guó)的專利訴訟勝訴，給三星增加了外部壓力，因此有可能迫使三星接受不符合 FRAND 原則的許可費(fèi)。

今年一月，深圳中級(jí)人民法院禁止三星在中國(guó)生產(chǎn)并銷售該公司的4G LTE標(biāo)準(zhǔn)智能手機(jī)。實(shí)際上，深圳法院判決三星停止侵權(quán)時(shí)留有一個(gè)條件：如果原告和三星達(dá)成標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可協(xié)議或經(jīng)原告同意，不執(zhí)行本院停止侵權(quán)的判項(xiàng)，應(yīng)予準(zhǔn)許。

中興通訊A股和H股上演冰火兩重天

6月20日，中興通訊在A股和H股表現(xiàn)冰火兩重天。截至收盤，港股漲幅達(dá)20%，而截至收盤時(shí)，中興通訊A股卻迎來了第五個(gè)跌停板。

因遭遇美國(guó)商務(wù)部制裁，中興通訊復(fù)牌之路并非順暢，復(fù)牌前更是遭遇39家基金公司下調(diào)估值。中興通訊股價(jià)陸續(xù)擊穿部分基金預(yù)計(jì)的最低股價(jià)。其背后的原因是，美國(guó)制裁目前尚未明朗。

2018年6月19日有新聞提及（其中包括）：“美國(guó)參議院于周一晚通過了一項(xiàng)將恢復(fù)對(duì)中國(guó)電信巨頭中興通訊股份有限公司進(jìn)行處罰的立法案?！?/p>

對(duì)此中興通訊澄清，美國(guó)參議院通過的NDAA的版本（以下簡(jiǎn)稱“參議院版本”）目前仍非美國(guó)法律，因?yàn)槠鋬H在美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院中的一院獲得了通過。美國(guó)眾議院通過的NDAA的版本（以下簡(jiǎn)稱“眾議院版本”）并不包含上述三項(xiàng)條款中的前兩條。此后，參議院版本還需與眾議院版本通過協(xié)調(diào)委員會(huì)進(jìn)行協(xié)調(diào)。最終，在參眾兩院分別通過了經(jīng)協(xié)調(diào)后的版本后，該等立法案將呈交給特朗普總統(tǒng)待其簽字或否決。

那么，中興通訊港股為何大漲？有分析認(rèn)為，除了上述澄清公告外，5G第一版商用標(biāo)準(zhǔn)的“凍結(jié)”，意味著通信行業(yè)十年的大周期將迎來新的起點(diǎn)，意義重大。