作為一個交易風控的算法工程師,在日常工作中,我常常與海量的數(shù)據(jù)和復雜的模型打交道,試圖在看似平靜的水面下,捕捉那些隱藏的風險暗流。最近,我嘗試將大語言模型(LLM)引入到我的工作流中,這段經(jīng)歷充滿了波折、頓悟和驚喜。 今天,我想復盤整個過程,分享我如何通過一套循序漸進的“Prompt工程心法”,將一個“什么都懂一點,但什么都不精”的通用大模型,一步步調(diào)教成能夠精準識別復雜電商風控風險的“AI專家”。
一、 引言:當算法工程師遇見“猜不透”的AI
故事的起點,是我近期做的一個項目。我通過用戶的行為序列Embedding進行聚類,希望能發(fā)現(xiàn)一些未知的、有組織的風險模式。算法跑完,我得到了上百個“疑似風險簇”,每個簇里都包含了行為高度相似的用戶訂單。 問題來了:如何高效、準確地甄別這些聚類結(jié)果? 傳統(tǒng)的人工審核,不僅耗時耗力,而且每個人的判斷標準難以統(tǒng)一,效率和準確性都無法保證。于是,我自然而然地想到了正當紅的大模型。 我最初的想象非常美好:把一個簇的數(shù)據(jù)丟給AI,它就能告訴我這群用戶有沒有問題。但現(xiàn)實很快給了我一記重拳。 我最初的嘗試,Prompt大概是這樣的:“幫我看看這個用戶簇有沒有風險”。 得到的結(jié)果五花八門:模型要么像個“老好人”,對明顯的異常視而不見;要么像個“懷疑狂”,把正常的用戶促銷活動也標記為高風險。它就像一個剛?cè)肼毜膶嵙暽R淵博,但完全不懂業(yè)務,無法勝任真正的工作。 我很快意識到:問題不在于模型本身,而在于我與模型溝通的方式。 我不能把它當成一個全知的黑盒,而要把它當成一個需要悉心“帶教”的、潛力巨大的“實習生”。我的任務,就是設計一份完美的“崗前培訓手冊”——也就是我們的主角:Prompt。
?
二、 第一階段:從0到1,給AI一本“操作手冊”
要讓一個實習生能干活,首先得讓他知道“干什么”和“怎么干”。我需要將我作為風控專家的“隱性知識”顯性化,為AI提供一個結(jié)構化的分析框架。 我的關鍵動作有三步:
1. 角色扮演 (Role-Playing):這是最簡單也最有效的一步。我在Prompt的開頭加入了一句魔法咒語:
“你是一名資深的電商風控專家...”
這能有效地為AI設定身份,激活它龐大知識庫中與該角色最相關的能力和知識。
2. 定義分析維度 (Defining Dimensions):我把我人工審核時會關注的點,明確地列為指令,引導AI從這幾個方面入手:
?收貨人信息分析
?收貨地址分析
?商品組合與價值分析
3. 結(jié)構化輸入輸出 (Structured I/O):為了實現(xiàn)高效、準確的人機協(xié)作,我規(guī)范了數(shù)據(jù)的“進”和“出”。
?輸入:考慮到Token的消耗效率和成本,我選擇了CSV格式來組織和輸入一個簇內(nèi)的多個訂單數(shù)據(jù)。相比JSON或Markdown表格,CSV格式最緊湊,能在有限的上下文中傳入最多的信息。
?輸出:我要求AI必須以嚴格的JSON格式返回分析結(jié)果。這便于我的后端程序直接解析,實現(xiàn)真正的自動化。 經(jīng)過這番改造,我的V1版Prompt誕生了。它就像一本清晰的操作手冊,讓AI的輸出從雜亂無章的自然語言,變成了結(jié)構化的分析報告。
階段小結(jié):我們邁出了從0到1的關鍵一步,實現(xiàn)了流程自動化。但此時的AI,更像一個只會照本宣科的“初級分析員”,它有了流程,但沒有靈魂,更缺乏對業(yè)務復雜性的理解,誤報率依然很高。
?
三、 第二階段:注入業(yè)務常識,讓AI學會“具體問題具體分析”
很快,我發(fā)現(xiàn)這個“初級分析員”開始頻繁地“犯教條主義錯誤”。它會把一些業(yè)務中的正?,F(xiàn)象,當作風險信號上報。我意識到,我不僅要給它規(guī)則,更要給它“規(guī)則背后的邏輯”。
我開始為Prompt注入一系列的“豁免規(guī)則”和“背景知識”:
?挑戰(zhàn)1:高折扣 ≠ 風險
?AI的誤判:AI看到用戶實付金額極低,就判定為“薅羊毛”。
?我的“補丁”:在Prompt中明確指出:“本次分析的很多訂單是【新用戶首單】,平臺會提供高額補貼,因此高折扣是正?,F(xiàn)象,不能僅憑此點判斷風險。”
?挑戰(zhàn)2:隨機串 ≠ 假姓名
?AI的誤判:AI看到w1e8192vf4rwz這樣的用戶ID,就認為是“亂碼、虛假信息”。
?我的“補丁”:明確定義“用戶ID是系統(tǒng)自動生成的隨機字符串,其格式本身不代表風險。你需要分析的是用戶自己填寫的【收貨人姓名】是否存在異常模式?!?/p>
?挑戰(zhàn)3:0元 ≠ 異常;昵稱 ≠ 虛假;權益商品 ≠ 風險
?我舉一反三,陸續(xù)加入了更多“豁免規(guī)則”:
?“價格為0的商品通常是【贈品】,本身無風險?!?/p>
?“用戶出于隱私保護,使用昵稱或非全名(如‘李先生’)是普遍現(xiàn)象,單筆訂單不應視為風險。”
?“‘省錢卡’等權益商品是平臺推廣的正常模式,與主商品一并購買不意味著風險?!?/p>
階段小結(jié):經(jīng)過這一輪“業(yè)務培訓”,AI的“情商”和“業(yè)務感”顯著提升,誤報率大幅下降。它不再是一個只會執(zhí)行命令的機器,而是成長為了解我們業(yè)務的“中級分析師”。
?
四、 第三階段:提升分析深度,教會AI“像偵探一樣思考”
解決了誤報問題后,我開始追求更高的目標:提升模型的“洞察力”,讓它能發(fā)現(xiàn)更深層次、更隱蔽的風險。我發(fā)現(xiàn),AI能處理“單點”的異常,但看不透“協(xié)同”作案。
?瓶頸1:忽略低價值商品風險
?AI的認知停留在“高價值=高風險”,只對手機、顯卡等商品敏感。
?我的“升級”:拓寬風險定義,明確指出“【遠超個人合理消費范疇】的低價值、高流通性快消品(如成百箱的飲料),是小微商戶囤貨套利的重要信號?!?/p>
?瓶頸2:缺乏“一致性”視角
?當多個不同賬號的地址并不完全相同時,AI很難將它們關聯(lián)起來。
?我的“升級”:引入“購物車一致性”概念,告訴AI:“多個不同用戶,如果購買的商品列表【完全相同或高度雷同】,這種‘抄作業(yè)’式的行為是腳本化或有組織行為的強力證據(jù)?!?/p>
階段小結(jié):通過教會AI識別“行為指紋”,它的分析視角成功地從“訂單級”提升到了“團伙級”。它學會了“串聯(lián)證據(jù)”,具備了識別有組織、規(guī)?;L險的能力,成長為一名“高級分析師”。
?
五、 第四階段:終極進化,讓AI在模糊中做出“法官式裁決”
這是整個旅程中最具挑戰(zhàn)、也最有價值的一步。我面臨一個終極難題:如何區(qū)分“真團伙”與“假聚集”?
我的聚類算法本身,可能就會把一些無辜的用戶圈在一起。例如,平臺在某個城市搞了一場營銷活動,給所有新用戶發(fā)了同一張券,導致大量真實用戶在相近的時間購買了同款促銷品。他們的行為高度相似,但他們彼此之間毫無關聯(lián)。
如果AI無法分辨這種情況,那么之前的努力都將付諸東流。我需要將它從一個“分析師”或“偵探”,升級為一位“法官”,能夠在模糊的信息中做出審慎的裁決。
我的解決方案是:引入“雙假設裁決框架”。
我在Prompt中,要求AI在兩個核心假設之間進行權衡和判斷:
?假設A:協(xié)同風險團伙
?假設B:良性特征客群
并且,我為它定義了做出裁決的關鍵依據(jù)——“硬鏈接”證據(jù)。
“硬鏈接是指能將不同賬號背后指向同一個實體的決定性證據(jù),例如【完全相同的非公共收貨地址】。你的首要任務是尋找硬鏈接。如果找到,則基本可判定為風險團伙。如果找不到,再評估其行為是否能被營銷活動等良性原因完美解釋?!?/p>
同時,我為它提供了正反兩方面的完整Few-Shot示例,一個是有硬鏈接的風險團伙,另一個是由營銷活動導致的良性客群,為它的“裁決”樹立了清晰的標桿。
階段小結(jié):至此,我們的Prompt不再是一系列零散的指令,而是一個完整的、包含世界觀和方法論的【專家系統(tǒng)】。AI最終進化成了一位能夠在復雜模糊的信息中,基于證據(jù)、權衡不同可能性,并做出審慎判斷的“風控專家”。
?
六、 總結(jié)與思考:我的Prompt工程心法

回顧這段從V1到V4的進化之路,我將我的經(jīng)驗提煉為幾點“心法”,希望能對大家有所啟發(fā):
?始于模仿,終于框架:從模仿你自己的專家思考過程開始,逐步將零散的規(guī)則,抽象和沉淀為普適的、可復用的分析框架。
?規(guī)則是骨架,背景是血肉:只給規(guī)則,AI是冰冷的機器;為規(guī)則注入業(yè)務背景、用戶心理等“常識”,AI才有智能的靈魂。
?反例是最好的老師:教會AI“什么不是風險”和“什么是風險”同等重要。精心設計的“豁免規(guī)則”和“良性示例”,是降低誤報率、提升模型可用性的關鍵。
?從“指令”到“思維模型”:最高級的Prompt,不是告訴AI一步步做什么,而是教會它一套思考問題的方法論(比如我們的“雙假設裁決框架”),讓它自己去分析和判斷。
這次探索讓我深刻地體會到,在AI時代,Prompt工程絕不僅僅是“提問的藝術”,它更是一門連接領域?qū)<遗c通用人工智能的、充滿創(chuàng)造性的交叉學科。我們每個工程師,都可以通過它,將自己的專業(yè)知識和智慧,賦能給這個強大的新伙伴,去解決更多過去難以解決的問題。
希望我的這段經(jīng)歷,能為你打開一扇新的大門。感謝閱讀!
?審核編輯 黃宇
-
prompt
+關注
關注
0文章
16瀏覽量
2828 -
大模型
+關注
關注
2文章
3435瀏覽量
4955
發(fā)布評論請先 登錄
大規(guī)模專家并行模型在TensorRT-LLM的設計
【「DeepSeek 核心技術揭秘」閱讀體驗】基于MOE混合專家模型的學習和思考-2
【「DeepSeek 核心技術揭秘」閱讀體驗】+混合專家
如何實現(xiàn)基于模型的系統(tǒng)工程

我如何用Prompt工程將大模型調(diào)教成風控專家
評論