ASPICE與功能安全流程體系融合
本文中提到的內(nèi)容涉及到汽車行業(yè)的兩個重要標準:ISO 26262和ASPICE(Automotive Soft-ware Process Improvement and Capability Determination)
ASPICE標準包含了一系列的過程領(lǐng)域,分為過程評估和能力評估兩個級別。過程評估關(guān)注的是企業(yè)軟件開發(fā)過程的成熟度,包括項目管理、需求管理、設(shè)計、實現(xiàn)、測試等方面;能力評估則關(guān)注企業(yè)的整體能力,包括人員、資源、技術(shù)和過程等方面。ASPICE標準還包括了評估的實施方法和評定準則。ASPICE評估的過程域包括項目管理、質(zhì)量保證、系統(tǒng)、硬件、軟件、支持過程、供應(yīng)商監(jiān)控等過程。
ISO 26262是汽車行業(yè)中關(guān)于電氣/電子系統(tǒng)的功能安全標準,它定義了整個車輛生命周期內(nèi)確保足夠安全水平的要求。這個標準包括了從車輛的構(gòu)思到系統(tǒng)、電子控制單元(ECU)、嵌入式軟件、元器件開發(fā)及相關(guān)的生產(chǎn)、維護、報廢等各個階段。ISO 26262的認證分為流程認證和產(chǎn)品認證兩方面,流程認證涉及到開發(fā)流程的標準,而產(chǎn)品認證則涉及到產(chǎn)品性能的標準。
要獲得ISO 26262認證,通常需要接受第三方認證機構(gòu)的審查,如TüV Rheinland、TüV SUD、SGS TüV、DNV-GL等。這些認證機構(gòu)會評估企業(yè)的開發(fā)流程是否符合ISO 26262標準的要求,并頒發(fā)相應(yīng)的認證證書。
在國家政府重視,用戶市場引導(dǎo)的過程中,功能安全的理念在迅速推廣,也有越來越多的公司開始重視功能安全的流程認證。功能安全的流程認證是針對開發(fā)流程,根據(jù)內(nèi)容的不同被分為管理、概念、系統(tǒng)、硬件、軟件、生產(chǎn)、支持程序、安全分析等不同的類別。
01.
為什么要做融合
根據(jù)認證的范圍和內(nèi)容不難看出,這兩套流程體系有很多的相似之處,如果公司要進行兩個流程體系的認證,那么融合的好處是顯而易見的。
1. 提高效率:通過融合,可以消除重復(fù)的工作流程和活動,減少冗余,從而提高整體的工作效率。
2. 增強一致性:融合有助于確保不同體系或流程中的相同或相似部分保持一致,這有助于避免混淆和錯誤。
3. 促進兼容性:當不同體系或流程被融合時,它們可以更好地協(xié)同工作,提高不同團隊或部門之間的協(xié)作和兼容性。
4. 降低成本:通過減少重復(fù)工作和優(yōu)化資源分配,融合有助于降低運營成本。
5. 縮短認證周期:融合可以簡化認證流程,減少等待時間,加快產(chǎn)品上市的速度。
6. 提升可擴展性:一個一體化的管理體系更容易擴展,以適應(yīng)組織規(guī)模的增長或市場的變化。
7. 風險管理:融合有助于更好地識別和管理跨不同體系的風險。
8. 創(chuàng)新促進:當流程和體系更加統(tǒng)一時,團隊可以更自由地探索新的想法和方法,因為它們不受不同體系間差異的限制。
9. 客戶滿意度:統(tǒng)一的流程和體系可以提供更一致的客戶體驗,從而提高客戶滿意度。
10. 合規(guī)性:融合有助于確保組織在不同領(lǐng)域和流程中都符合相關(guān)法規(guī)和標準。
02.
融合策略
基于各個公司產(chǎn)品開發(fā)和項目管理活動,整合和優(yōu)化不同管理體系,以提高組織的整體性能和效率。在產(chǎn)品開發(fā)和項目管理領(lǐng)域,ISO 26262和ASPICE是兩個重要的標準,它們可以作為融合策略的基礎(chǔ)。以下是一些關(guān)鍵的融合策略步驟和考慮因素:
1. 理解標準要求:首先,需要深入理解ISO 26262(道路車輛功能安全)和ASPICE(汽車軟件過程改進和能力確定)的要求,確保它們能夠指導(dǎo)產(chǎn)品開發(fā)和項目管理活動。
2. 評估現(xiàn)有流程:分析現(xiàn)有的產(chǎn)品開發(fā)和項目管理流程,識別哪些流程與ISO 26262和ASPICE的要求一致,哪些需要改進或整合。
3. 識別重復(fù)活動:找出在不同流程中可能存在的重復(fù)活動,并考慮如何將它們合并以減少冗余和提高效率。
4. 制定融合計劃:創(chuàng)建一個詳細的融合計劃,包括時間表、責任分配、所需資源和預(yù)期成果。
5. 頂層設(shè)計:進行頂層設(shè)計,確保不同體系的整合不僅在操作上一致,而且在戰(zhàn)略層面上也是協(xié)調(diào)一致的。
6. 質(zhì)量保證:確保融合后的體系能夠滿足或超越ISO 26262和ASPICE的質(zhì)量標準,以保證產(chǎn)品的安全性和可靠性。
7. 風險管理:在融合過程中,識別和管理可能出現(xiàn)的風險,確保融合策略不會對產(chǎn)品的安全性和質(zhì)量造成負面影響。
8. 培訓(xùn)和文化:對員工進行培訓(xùn),以確保他們理解新的融合體系,并能夠按照新流程工作。同時,培養(yǎng)一種支持融合和持續(xù)改進的組織文化。
9. 監(jiān)控和評估:在融合過程中持續(xù)監(jiān)控進度和效果,并根據(jù)反饋進行調(diào)整,以確保融合策略達到預(yù)期目標。
10. 持續(xù)改進:融合不是一次性的活動,而是一個持續(xù)的過程。定期回顧和改進融合策略,以適應(yīng)技術(shù)和市場的變化。
11. 合規(guī)性檢查:確保融合后的體系符合所有相關(guān)的法律法規(guī)和行業(yè)標準。
12. 利益相關(guān)者溝通:與所有利益相關(guān)者(包括客戶、供應(yīng)商、監(jiān)管機構(gòu)等)保持溝通,確保他們了解融合策略及其對他們的影響。
通過這種融合策略,公司可以更有效地管理產(chǎn)品開發(fā)和項目管理活動,同時確保產(chǎn)品質(zhì)量,降低風險,并提升整體運營效率。這種融合有助于提高汽車行業(yè)的軟件質(zhì)量和安全性,同時提高開發(fā)效率和過程的可持續(xù)性。
03.
融合步驟
1. 分析產(chǎn)品開發(fā)和項目管理關(guān)鍵活動:
·這一步是識別和理解在產(chǎn)品開發(fā)和項目管理過程中的關(guān)鍵活動。這可能包括需求收集、設(shè)計、實現(xiàn)、測試、驗證、配置管理、風險管理等。
·對于汽車行業(yè),這些活動需要符合特定的安全和質(zhì)量標準,如ISO 26262,這是一個關(guān)于汽車電子電氣系統(tǒng)的功能安全標準。
2. 搭建ISO 26262流程體系并融合ASPICE要求:
·ISO 26262:這個標準定義了汽車電子電氣系統(tǒng)的安全生命周期,包括風險評估、安全要求的制定、設(shè)計、實施、驗證、驗證和配置管理等。
·ASPICE:這是一個評估和改進汽車軟件過程的模型,它提供了一個框架來評估軟件過程的成熟度和能力。
·融合這兩個標準意味著在ISO 26262的流程體系中整合ASPICE的要求,以確保軟件過程不僅符合功能安全的要求,而且也符合過程改進和能力確定的要求。
04.
落地實施步驟
在實際操作中,這可能涉及到以下幾個方面:
·流程定義:明確每個流程的目的、輸入、輸出、責任人、工具和技術(shù)。
·風險管理:識別和管理與產(chǎn)品開發(fā)相關(guān)的風險,確保風險控制在可接受的水平。
·過程評估:使用ASPICE模型來評估和改進軟件過程,提高過程的成熟度和能力。
·文檔和記錄:確保所有關(guān)鍵活動都有詳細的文檔記錄,以便于跟蹤和審計。
·培訓(xùn)和意識:確保所有相關(guān)人員都了解ISO 26262和ASPICE的要求,并能夠在工作中實施這些要求。
作者
邊俊
磐時創(chuàng)始人/首席安全專家
汽車安全社區(qū)SASETECH發(fā)起人;智能網(wǎng)聯(lián)預(yù)期功能安全工作組核心成員;國內(nèi)最早從事汽車功能安全、預(yù)期功能安全的專家之一
-
測試
+關(guān)注
關(guān)注
8文章
5898瀏覽量
130257 -
功能安全
+關(guān)注
關(guān)注
2文章
162瀏覽量
6093 -
汽車
+關(guān)注
關(guān)注
15文章
3985瀏覽量
40408
發(fā)布評論請先 登錄
安全電子事務(wù)協(xié)議的基本流程
ISO 26262功能安全標準體系解讀
芯原芯片設(shè)計流程獲汽車功能安全管理體系認證
如何實施符合功能安全及ASPICE要求的模型動態(tài)測試——TPT Workshop邀請函

安全關(guān)鍵軟件開發(fā)中實現(xiàn) ASPICE 和 ISO 26262 的協(xié)同
邊坡安全監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)有什么功能特點

技術(shù)干貨 | 聊一聊功能安全中的ASIL 等級

小鵬汽車斬獲兩項國際頂級安全認證 ISO 26262功能安全流程認證和ISO 21448預(yù)期功能安全(SOTIF)流程認證

格見半導(dǎo)體榮獲ISO 26262 ASIL-D功能安全流程認證證書
邊聊安全 | 智能駕駛時代的新挑戰(zhàn):AI功能安全

邊聊安全 | 功能安全開發(fā)之MPU

邊聊安全 | 人機交互對功能安全的影響

評論